<p class="ql-block"> 离开历史教材和历史教学后，我宁愿相信历史上真有《三国演义》中的孔明，而不愿相信《三国志》中之诸葛亮（《<b style="font-size:20px;"><i>三国志》评之“然连年动众，末能成功，盖应变将略，非其所长欤”）；</i></b>我宁愿选择相信《水浒传》的水泊梁山而不太去关注《宋史》中的方腊。而观戏剧化的《虎啸龙呤》后，我以为它比史诗般的《三国滨义》更真实更贴近实际！</p> <p class="ql-block"> 1994版《三国演义》（唐国强/鲍国安）是英雄是史诗，那么2017年之《虎啸龙吟》（吴秀波/刘涛）就是阴谋；《三国演义》是波浪壮阔，《虎啸》则是胆颤心惊和泣然涕下。观《三国演义》才知何以“分久必合，合久必分”；看了《虎啸龙呤》，真正感到“善恶有报”。</p> <p class="ql-block"> 年青时看《三国演义》为诸葛而折服，为《出师表》而敬仰，为六出祁山而兴奋，为五丈原而叹息，那时常想:如果诸葛亮还能多活些年岁（比如像司马懿那样至古稀之年），西蜀北伐能获胜吗？西蜀能攻长安捣洛阳一统天下吗？</p><p class="ql-block"> 但历史没有“如果”。</p><p class="ql-block"> 及至今，再观94《三国演义》和17年《军事联盟》，再读名著《三国演义》，却深知:既使有“如果”，天意（大势）也必是三家归晋。</p> <p class="ql-block"> 三家归于晋，曹操在世时之已经明确了，在于曹刘孙三人政治格局（理想）决定了的:<b style="font-size:22px;"><u>曹操志愿是一统天下，结束乱世；刘备一生惟是匡扶汉室，孙权偶有称霸之心，但贯彻其一生乃至深入后世君臣的理想就是独霸江东，居吴地而世袭而已！</u></b></p><p class="ql-block"> 曹操是乱世之奸雄，更是“治世之能臣”。曹操论及自已武功为“平黄巾、定河北、征乌桓，收荆州，天下九州得其六”确非虚夸。仅从武功而论，孙权更多借父兄之荫据江东；刘备依关张之武孔明之策经略益州（还有哭的功夫）。</p><p class="ql-block"> 文才方面，孙刘实无可点可圈，曹操则建安文坛当之无愧的组织者和大作家，史称曹操“登高必赋”，“被之管弦，皆成乐章”；仅“白骨露于野，千里无鸡鸣”和”何以解忧，唯有杜康”足以曹操挤上中国古典文学家之称呼！</p><p class="ql-block"> 三雄争霸，曹刘孙若皆为枭雄，而曹更是难得的军事家、政治家和文学家，孙刘充其量是那个特定时期一军阀而已！</p> <p class="ql-block"> 领导人的文韬武略是软实力，而经济军事乃是硬实力的存在！</p><p class="ql-block"> 稍有历史常识的皆知，曹魏之领土人口经济总量乃至军事实力相对于西蜀和东吴都是压倒性的存在，偏偏经济军事实力最差的西蜀却在名相诸葛亮带领下却要六出祁山（后继者姜维更是九伐中原），总人口只有八九十万却动辄发动十几万兵力（号称三十万）去北伐，西蜀不先亡才怪呢？（我在美篇有一文《诸葛不若羊牯》）</p><p class="ql-block"> 由此，我突然又想到苏联的解体……</p> <p class="ql-block"> 二战后冷战之国际格局主流是美苏争霸，苏联作为一极有些时候甚至于超过美国，但只局限在军事尤其是核武器方面！无限制的发展军力，甚至穷兵黩武（国计民生无可作为）彻底拖垮了苏联，西蜀不也如此吗？！</p> <p class="ql-block"> 《三国演义》中孙刘联手与曹魏相抗衡，吴曹结盟以制西蜀。设若曹魏西蜀孙吴立国后各自专心发展经济，改革政治，曹操不追求“一统天下”，刘备不专心“匡抉汉室”，皆如孙权一样为保护江东，那三国是什么结局呢？ </p><p class="ql-block"> 历史没有如果！二战后全球政治大戏，一直中美苏三国主唱。朝鲜战争和越南战争，中苏联手，美国输了；70年代苏联搞大国沙文主义，中美建交遏制苏联，苏联垮了。大国之间的关系没有永恒的友谊，斗而不破，维持平衡和世界的多极才能维持当今世界的稳定，促世界和平发展。所以当今中美俄三国之格局，<b style="font-size:22px;">我们不希望俄罗斯失败再解体，我们更不能容忍到处霸凌他国多美国继续猖狂！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> </b><span style="font-size:18px;">三家归晋历史之必然，而今中美俄三国乃至多国之并存亦是世界发展之必然！</span></p>