资本主义的起源

零度

资本主义的信仰是哪来的？是谁奠定了资本主义贪婪、进取、个人主义、财产私有的价值观？

先思考一个问题：人为什么要工作？如果工作是为了吃饱饭，人其实根本不需要这么努力，因为老天爷饿不死瞎家雀，你随便抓个蛤蟆摸条鱼都可以顿顿有荤菜。自然界的动物绝大多数不会努力工作，它们除了吃饭都在睡觉。

唯独人不一样，要996加班、披星戴月通勤、夜以继日搬砖，人为什么这么拼？洛克认为，人的过度劳动并不是为了温饱，而是为了创造更多财富，占有更多财产。也就是说，人被自己的贪欲驱动而成为天选打工人。

所以，看起来是劳动创造了人们的富足生活，但真正创造富足生活的是劳动者背后的动机，也就是人的贪欲。

洛克认为，人们总是渴望拥有超出自己能利用的、更多的财产。所谓家财万贯不过一日三餐，广厦万千不过六尺而眠，人的贪欲驱动着他创造出远远超出自身需求的财富。这是人类的天性（跟叔本华阐释“意志”时的出发点一样，但在如何处理“欲望”的问题上二人却迥然不同。叔本华佛系，洛克积极）。

但是一旦一个人想开了，他只想满足生存而对物质失去了贪欲，那么他就立刻会变得懒惰无为，不会再热衷于劳动，这就是现代社会所谓的躺平和低欲望。

而此时财富将无法被创造，社会也停滞不前。同样道理，如果一个社会无法保障创造财产的人必然拥有财产，如果一个人创造的财产随时会被侵害和掠夺，那么他的贪欲也必然会瓦解，他同样不再有劳动的动机。

洛克继续推理，既然贪欲驱动着人类不断创造财富，那么一个良性的社会必然释放人的贪欲，保护人的贪欲。因为只有保护人的贪欲才可以激发人的劳动积极性和创造性，让那些贪欲旺盛的人通过合法的劳动去创造更多财富。所以社会必须保护人的私有财产，给那些劳动者一个确定性，保障每个劳动者的财产不会被掠夺和侵犯，这样，那些劳动者才会有一个确定性。

洛克还认为，除了保护私有财产，社会更要保护人们创造财产不平等的能力。当社会取消了财产的多寡不同，无视不同的人创造财产的能力差异，那么社会就会堕落成干多干少一个样的大锅饭社会。这样的社会貌似人人平等很美好，但其实毫无创造力，这就是洛克政治哲学的核心，即：财产权是一切文明的基础。一旦财产权被摧毁，人们的贪欲也被摧毁，那么创造力也被摧毁。

洛克对财产权做了最彻底的思辨，他把财产权放到了自然权利最核心的位置，他认为人的一切权利都是财产权的延伸。洛克想证明的是，获取财产并非不义，在道德上无可指责。只有激发人的贪欲，保护人的私有财产，才可以驱动社会滚滚向前。

洛克的这种观念奠定了西方资本主义的核心道德，那就是基于个人对财产占有所孕育的贪欲，以及进取精神。洛克以一种全新的方式阐释了人的权利来源。

我们过去一般认为，资本主义的贪婪、进取、个人主义、私有产权的理论形成于马克斯韦伯所总结的新教精神，认为他们的权利来源于神的赋予。而洛克却从人本出发，他论述了一切权利皆起源于人的本性这一论点。他认为，造物主赋予人的本性就是保存自我，所有人的自私、贪婪是基于保存自我这个需求而生。在这种思想下，捍卫自身的生命、自由和财产权，就是造物主给予每个人的天赋权利。

洛克的这个结论被美帝的《独立宣言》完全借鉴，它成为美国立国的精神领袖。洛克认为，人是一切价值的源点，自然资源并非是财富，因为自然仅仅提供了无价值的质料（亚里士多德的四因说：质料因、形式因、动力因、目的因。之一）。而赋予它“形式”的是人。

比如森林中的一棵树并没有价值，只有人类把它采伐出来并设计成家具才有了价值。一切财富的背后是人而非自然，是人的劳作而非自然的馈赠。人创造了财富，在洛克的财产权理论下，人成为一切创造的源头。人的贪婪被激发，个体占有被激励，财产权成为自然权利的核心，它深刻影响了资本主义的核心价值观。

从这个角度来说，洛克就是资本主义精神的缔造者。

根据“思想史万有引力”