【从“工程匠”到“工程师”】 解答业主疑问与驳倒施工单位刁难

白纬

　　白纬从事工业与民用建筑设计四十多年，感觉自己的工作像是“工程匠”，并不需要多少创意，只要套用教科书与规范上的规定就可以了。

　　直到白纬在复合桩基设计与计算方面有所感悟后，才开始感觉自己这个工程师可以说是名副其实的了。

 

　　　　　　解答业主疑问

　　2003年，浙西某县房产公司委托白纬的单位设计一个住宅小区，为建筑面积2万5千平方米的小高层建筑，设一层地下车库。

　　该小区的基岩为花岗岩，离地面约6～7米，因此白纬将基础设计成一柱一个墩基，墩基长度约4米左右，直径１米，墩底扩大到1.5米。

　　在现场施工交底时，监理公司与质监站的工程师都提出，这个工程的墩基长度不到6米，不符合地基规范要求，建议改成人工挖孔桩。

　　白纬反驳说：“首先，我设计的墩基承载力已经能够满足一柱一墩的要求，如果改为桩基，就需要嵌入花岗岩层1米，造价应该会增加不少，只要业主同意，我没有任何问题。但是，这个增加造价的责任应该由业主自己承担。因此，我会在联系单中注明，是应业主要求修改的。其次，我们按土力学原理来看所谓‘墩基长度宜不小于6米’这个规定的来源，那是因为长度小于6米的墩基，周围土层压力不能压制住墩基的冲切破坏。现在这个工程的墩基是落在基岩上的，完全不存在墩基的冲切破坏问题，因此，无论墩基长度是多少，与地基规范规定实际上都不冲突。其实，我们完全可以把这个墩基，看作持力层是花岗岩的、四米长的‘长脖子独立基础’，就能够想通了。”

　　监理公司与质监站的工程师听了后，都感觉白纬说的很有道理。于是决定按原设计施工。

     

　　当地的人工挖孔墩基施工是由农户承包的，男人下到孔底挖土，女人在地面用滑轮往上拉土筐。墩基施工的围护采用钢筒，浇灌混凝土后立即拔出钢筒。

     

　　　　　驳倒施工单位刁难

　　浙西某县房产公司住宅小区在完成地下室外外墙后，发现外墙出现大量垂直裂缝。立即要求设计院派人去现场参加论证会。

　　白纬到达现场已经是上午十一点左右了，他首先观察地下室外墙的裂缝情况，并询问了施工人员一些具体问题，心中就有底了。

　　在现场论证会上，建筑公司出动他们的副总工程师。他们提出，地下室外墙出现垂直裂缝的原因，是因为外墙板的水平钢筋偏少。

　　显然，施工单位是想将外墙板开裂的责任推到设计院身上。

　　但是白纬通过现场观察与询问施工人员后，胸有成竹，于是并没有直接回答施工单位的疑问，而是直接问监理人员：“地下室的施工是在夏天，今年夏天天气酷热，你们注意到施工人员在浇捣完墙板后，养护浇水的时间是怎么安排的？另外，有一部分墙体的模板还没有全部拆除，应该还处在养护阶段，但是现在墙面却看不出浇水养护的痕迹，完全是干的，难道浇水养护时不覆盖草袋或麻袋？”

　　监理人员回答说：“因为今年夏天的天气实在太热，最高气温超过四十度，上午十点到下午两点这段时间里没有民工愿意来浇水；施工方也没有采取覆盖草袋或麻袋的措施。”

　　白纬回头对建筑公司副总工程师说：“这么热的天气，钢筋混凝土墙体的养护没有连续保持湿润，中午最热的时段缺水，还没有覆盖草袋或麻袋，阳光就直接照射在外墙上。因此，可以判断墙体的裂缝是因为养护出了问题。至于墙体水平钢筋的配筋率，完全符合规范规定，而且还是通过设计审查的。”

　　建筑公司副总工程师听了后，无言以对。

    业主就此确定地下室外墙裂缝的责任，完全在建筑公司。

　　白纬又建议：“这类情况我以前遇到过，当时大家商量下来，在地下室外墙的外侧加设一道防水卷材，再砌筑半砖墙或放置泡沫塑料板作为保护；对墙体裂缝采用压力灌浆的办法。建成以后效果不错，费用也增加得不多。你们可以考虑一下。不过，这个修改就不应该由我们设计院出联系单了吧？”

　业主与建筑公司表示愿意考虑白纬的建议。

    

　　　　　　　经验与教训

　　施工过程中难免会出现问题，施工单位倾向于将责任推卸到设计单位身上也是常见的。

　　此时，首先需要设计人员有着清晰的基本结构概念，这样才不会被对方难倒。其次，就要靠敏锐的观察与清楚的思维路线，一定不能跟着对方的思路走，而必须坚信自己的判断。