关于外星生命的国会听证会

委员长

对外星生命的迷恋长期以来吸引着人类的想象力，催生了无数关于不明飞行物（UFO），现在更常被称为不明异常现象（UAP）的各种理论和说法。大约一周前，国会举行了一场听证会，重新引发了对外星生命的讨论。前国防部官员提出了一些惊人的说法，包括秘密的UFO回收项目以及政府雇员因接触UAP受伤的断言。然而，仔细审视这些说法后可以发现，这些关于外星生物存在或政府隐瞒信息的主张依然缺乏直接且可靠的证据。

尽管像路易斯·埃利松多（Luis Elizondo）和迈克尔·谢伦伯格（Michael Shellenberger）这样的证人声称有秘密项目和大量的UAP文档，但他们并未提供任何实物证据来证实这些说法。五角大楼和美国宇航局都明确表示，没有可靠的证据证明UAP与外星活动有关。科学的基本原则要求在作出非凡主张时，必须提供同样非凡的证据，这种证据的缺乏极大地削弱了这些断言的可信度，使其更像是未经验证的推测。

这次由众议院监督委员会联合小组组织的听证会，主题为“未识别异常现象：揭露真相”。尽管包括退役海军少将蒂姆·加劳代特（Tim Gallaudet）和前国防部官员埃利松多在内的证人提供了一些令人关注的证词，但依然缺乏对外星技术或地球上外星基地的具体证据。加劳代特提到了一场旨在诋毁UAP举报者的虚假信息运动，但未提供相关数据来证实；而埃利松多关于美国及其对手拥有UAP技术的说法，也没有任何实物证据支持。

听证会中的许多说法依赖个人证词，而非确凿的科学证据。虽然这些个人陈述可能提供一些有趣的视角，但它们并不符合科学验证的标准。科学方法要求独立的可重复验证，这正是这些声称缺乏的部分。对于匿名来源和轶事证据的依赖，例如谢伦伯格关于“纯洁星座”项目的主张，进一步削弱了这些主张的可信度。没有独立验证或实物证据，这些证词很难让科学界和公众信服。

关于UAP的讨论与历史上有关UFO的讨论有着相似之处：几十年来，关于政府秘密项目或外星飞船的目击报告屡见不鲜，但始终缺乏足够的证据支持。这使得公众和科学界对这些主张普遍持怀疑态度。最近的听证会尽管引起了广泛关注，但其内容并未脱离旧有的模式，也没有提供确凿的新证据。没有人被传送到太空，也没有外星飞船现身，最终的讨论更多集中在呼吁政府增加透明度，而不是证明外星生命的存在。

科学的核心在于证据的收集与验证。对于任何非凡的主张，尤其是关于外星生命或政府隐藏UAP信息的说法，只有通过严格的科学检验和独立验证，才能被视为可靠。到目前为止，所有声称的外星技术、秘密回收项目或政府隐瞒信息都缺乏这些关键的科学支持。鉴于此，我们需要以理性和科学的态度审视这些主张，保持对任何未经验证的说法的怀疑。

尽管最近的国会听证会将外星生命的讨论带入主流，但缺乏直接证据和权威来源的验证表明，关于外星人存在及政府隐瞒的说法依然站不住脚。五角大楼为提升透明度所作的努力，包括公开海军飞行员与不明物体的遭遇视频，迄今为止仍未能证实外星技术或外星接触的存在。除非有具体、确凿的证据经过独立调查和科学验证，否则关于外星生命的断言仍然难以成立。