<p class="ql-block">象个别商人对于,他所交易的人的,</p><p class="ql-block">关系一样以贱买,贵卖为有利但是,</p><p class="ql-block">在贸易完全自由,一个国家最可能,</p><p class="ql-block">有贱买的机会了,因贸易完全自由,</p><p class="ql-block">要鼓励一切国家,把它所需的物品,</p><p class="ql-block">运到需要那边来,由于同一个原因,</p><p class="ql-block">它也最可能贵卖,因为买者麇集于,</p><p class="ql-block">它的市场对货物,售价可尽量提高,</p><p class="ql-block">诚然航海法对于,来到英国输出的,</p><p class="ql-block">英国产物的外国,船只未曾经课税,</p><p class="ql-block">甚至往时输出的,货物和输入货物,</p><p class="ql-block">通常要纳外人税,由以后若干法令,</p><p class="ql-block">有大部分输出品,无须再缴纳但这,</p><p class="ql-block">一切都不足减轻,航海法对国外的,</p><p class="ql-block">贸易的有害倾向,外国人如果因为,</p><p class="ql-block">受到了我们禁止,被我们课高关税,</p><p class="ql-block">就不能来此售卖,也不能来此购买,</p><p class="ql-block">空船来我国装货,外国人势必损失,</p><p class="ql-block">从他们国家来到,大不列颠的船费,</p><p class="ql-block">减少售卖者人数,减少购买者人数,</p><p class="ql-block">这样与贸易完全,自由的时候比较,</p><p class="ql-block">我们不仅在购买,外国货时买更贵,</p><p class="ql-block">而且售卖本国货,要卖得更贱但是,</p><p class="ql-block">由于国防比国富,重要得多所以在,</p><p class="ql-block">英国通商条例中,航海法也许就是,</p><p class="ql-block">最为明智的一种,为了英国的安全,</p><p class="ql-block">给外国产业加上,若干负担的措施,</p><p class="ql-block">以奖励国内产业,有利第二场合是,</p><p class="ql-block">在国内对于国内,生产物课税时候,</p><p class="ql-block">在这场合对外国,同样的产物课以,</p><p class="ql-block">同额税似乎合理,这办法不会给于,</p><p class="ql-block">国内产业以国内,市场独占权亦不,</p><p class="ql-block">会使流入某特殊,用途资财与劳动,</p><p class="ql-block">比自然会流入多,课税结果使本来,</p><p class="ql-block">要流入这用途的,任何一部分资财,</p><p class="ql-block">与劳动不是流入,较不自然的用途,</p><p class="ql-block">而是本国的产业,与外国产业就在,</p><p class="ql-block">课税后仍然能在,和课税前约相同,</p><p class="ql-block">条件下互相竞争,在大不列颠国内,</p><p class="ql-block">产业生产物课税,通常就对同种类,</p><p class="ql-block">外国商品的输入,课高得多的关税,</p><p class="ql-block">免得国内的商人,以及制造业者们,</p><p class="ql-block">吵吵嚷嚷地埋怨,此等商品如要在,</p><p class="ql-block">国内就会贱卖了,关于自由贸易的,</p><p class="ql-block">这个第二种限制,有人认为在一些,</p><p class="ql-block">场合不应该局限,输入本国与本国,</p><p class="ql-block">课税品相竞争的,那些外国的商品,</p><p class="ql-block">而是应该扩大到,许多外国的商品,</p><p class="ql-block">他说生活必需品,要是在国内课税,</p><p class="ql-block">那末不仅对外国,输入的同种生活,</p><p class="ql-block">必需品课税正当,即对输入本国的,</p><p class="ql-block">能和本国任何的,产业生产物竞争,</p><p class="ql-block">各种外国的商品,课税也是正当的,</p><p class="ql-block">他们说这种课税,结果必然会抬高,</p><p class="ql-block">劳动生活品价格,把劳动者生活品,</p><p class="ql-block">价格抬高的结果,劳动价格一定是,</p><p class="ql-block">跟着抬高了所以,本国产业生产的,</p><p class="ql-block">各种商品虽没有,直接课税但价格,</p><p class="ql-block">将因此课税上升,因为生产的各种,</p><p class="ql-block">商品的劳动价格,上升所以他们说,</p><p class="ql-block">这种课税虽只以,生活必需品对象,</p><p class="ql-block">但是实际上等于,对国内一切产物,</p><p class="ql-block">课税他们就认为,为要使国内产业,</p><p class="ql-block">与国外产业立于,同等地位对输入,</p><p class="ql-block">本国与本国任何,商品竞争的任何,</p><p class="ql-block">外国商品须一律,课以与本国商品,</p><p class="ql-block">价格额相等的税,是生活必需品税,</p><p class="ql-block">如英国的石硷税,盐税皮革税烛税,</p><p class="ql-block">必提高劳动价格,从而会提高一切,</p><p class="ql-block">其他商品的价格,我将在后面考察,</p><p class="ql-block">赋税时加以研究,但是假定这种税,</p><p class="ql-block">有无这后果一切,商品价格象这样,</p><p class="ql-block">由于劳动价格的,上涨而普遍上涨,</p><p class="ql-block">情况以下两方面,和特定商品由于,</p><p class="ql-block">直接课特种赋税,涨价情况所不同,</p><p class="ql-block">第一这特种赋税,能使这特定商品,</p><p class="ql-block">价格提高的程度,总能准确地判定,</p><p class="ql-block">但劳动价格提高,可在什么程度上,</p><p class="ql-block">影响各种不同的,劳动生产物价格,</p><p class="ql-block">却不能准确判定,所以要照按各种,</p><p class="ql-block">国内商品的价格,上涨比例对各种,</p><p class="ql-block">外国的商品课以,相当赋税不可能,</p><p class="ql-block">做得相当的准确,第二生活必需品,</p><p class="ql-block">税对人民的影响,就和贫瘠土壤与,</p><p class="ql-block">不良气候所产生,影响大致相同了,</p><p class="ql-block">食粮价格因此会,变得比从前昂贵,</p><p class="ql-block">正像在土壤贫瘠,气候不良情况下,</p><p class="ql-block">生产食粮就需要,异常劳动和费用,</p><p class="ql-block">在土壤气候引起,天然穷乏时指导,</p><p class="ql-block">人民如何要使用,资本劳动不合理,</p><p class="ql-block">劳动财富比较多,需要接着读下回。</p>