<p class="ql-block"> 有一条中国科学院博士后发的短视频，说她在美国生活过30年，发现美国人吃饭时，一只手在桌子上，另一只手在桌子下。她说，吃饭的时候，只要看你的手放在哪，就知道你在美国待过多久。</p><p class="ql-block"> 这确实是个新说法，引起不少人的热议。有人看不懂，问：她发这条视频是什么意思？是夸美国人，还是黑美国人？</p><p class="ql-block" style="text-align:center;">01</p><p class="ql-block"> 我也是一头雾水，没明白她想表达什么？如果是赞美，一只手臂吃饭，这动作算不上优雅吧，还给人以错觉，那胳膊是受伤了，还是有残疾？好像不是夸美国人。那么是黑美国人？似乎也不大像。女博士说，她吃饭时手就放在下面，有点养成“美式”吃饭习惯的意思。显然，她不会黑自己。</p><p class="ql-block"> 对此，网民们纷纷吐槽。</p><p class="ql-block"> 有人说，她说的不对吧？虽然没去过美国，但美国电影没少看，我怎么没发现美国人吃饭，一胳膊在上，一胳膊在下。</p><p class="ql-block"> 还有人说，美国人吃西餐不是一手刀一手叉吗？一条胳膊在桌子底下怎么用刀叉？这与实际情况不符呀。</p><p class="ql-block"> 也有人调侃说，胳膊在桌下，那是自我保护动作，随时准备拔枪，是西部牛仔、海盗民族的习惯。</p><p class="ql-block"> 还有人恶搞，是一只手吃饭，另一只手在底下抠脚吧？</p><p class="ql-block"> 更有人抬杠，我儿子不是美国人，但他吃饭也是一胳膊在上，一胳膊在下。能看出他去过美国吗？</p><p class="ql-block"> 笔者孤陋寡闻，头一次听说这种美式吃饭法，因为美剧里没见过有栽楞膀子用餐的美国人。即便现实中有这种情况，应该也是少数人的个别现象，不大可能是多数美国人的吃饭习惯吧。显然，女博士有以少数代表多数，以个例替代整体的以偏概全的嫌疑。</p><p class="ql-block" style="text-align:center;">02</p><p class="ql-block"> 生活中，人们容易陷入以偏概全的误区。过去有一种说法，批评学生“高分低能”，考试得高分，实际能力不一定强。此说有一定道理，客观地讲，高分低能的情况肯定有，例如那个在美流浪十几年的博士，学习非常优秀，是象牙塔里的学霸，可走出象牙塔就一塌糊涂了，找不到工作，没有人用他。但这显然只是个别现象，不具有普遍性。绝大部分高分学生是高能的，或者说能力不比低分的学生低。</p><p class="ql-block"> 以偏概全的例子很多。例如去异地打车被宰，于是抱怨这地方的出租车司机不好。或者碰到一个没礼貌的人，就简单地把这个地方的人都否定了。一些对于某省某市某一地域的“污名化”“贬低化”言论，就是以个别代替整体。</p><p class="ql-block"> 去过美国的人都知道。美国的许多大城市都有那么几条街道，满街是流浪汉。于是得出结论，美国到处是无家可归的人。实际全美只有50多万流浪汉，占美国总人口的不到2‰。当然，还有另外一种说法，美国的流浪汉有350多万人。不管怎么说，总归还是少数。同理，美国的富人区，空气好，环境好，治安好，基础设施好，便以为这就是整个美国。其实，这只是美国局部区域的情况，并非全貌。</p><p class="ql-block"> 人们太习惯于管中窥豹，盲人摸象了。只看到一点、一面、一个局部或一个时间段，就匆忙地表态，下结论。局部一个亮点就能全部捧上天，旮旯一个糟点便可悉数下地狱。</p><p class="ql-block"> 以偏概全有简单急躁、不求甚解的因素。如果能多看看，多听听，多作些调查研究，多深入了解一下情况，让子弹多飞一会，许多事情就可以看得更清楚，更客观，更全面。</p><p class="ql-block"> 以偏概全也与认知的主观性有关，盲目自信，自以为是，明明是坐井观天，却自认为看到了全部宇宙。自我傲慢，自我膨胀。</p><p class="ql-block"> 以偏概全也表现为一种情绪的粗暴宣泄，稍不如意，就发泄不满，全盘否定。肯定一项事物，也容易产生极端化的情绪表达。</p><p class="ql-block"> 以偏概全的实质说到底，是认知局限性问题。读书少，实践少，目光短浅，视野狭窄，阅历有限，对事情很难形成全面的认识，深刻的理解，客观的判断，从而形成客观正确的结论。（安）</p>