<p class="ql-block"> 美篇阅读数据是展现量摆了个“迷魂阵”无数美友百思不得其解，这怪异现象仅美篇独此一家有！我所能起到的作用是让“群体失聪”现象经揭密已经是“过去式”。几位美友圈主持人、管理员、优秀导师坚决反对美篇阅读数据是展现量的观点是真无知还是假无知？论道理他们比我们更懂，无奈因为心里装了个“鬼”故尽显低级腔调，是非对错，概念标准，原则立场都不管不顾可谓是一种奇葩现象！相信此问题必有公正结果，呼吁美篇对“阅读”名称的错误标注及时予以更正！</p> <p class="ql-block"> 在《百度》APP上输入提问：美篇阅读数据是展现量吗?可以得到以下答案结果:【美篇阅读数据并不是真正的阅读量，而是展现量】和【美篇的阅读数据包括阅读量和展现量】以及【美篇的阅读数据确实是指展现量，而不是实际的阅读次数】，并且列出了二篇文章作为参考资料：1、《正视美篇阅读数据是展现量问题》；2、《怎样看待访问来源》评论摘要。</p> <p class="ql-block">【参考资料】</p> <p class="ql-block"> 在百度APP上输入问题:《美篇阅读数据是展现量的后果》进行搜索就能得到以下答案： </p><p class="ql-block"> 一、主要体现在 以下几个方面 ：1、用户信任度和参与度下降；2、平台长期发展受阻；3、技术维护和用户体验问题；4、管理层的决策失误；5、用户对平台的不满。</p><p class="ql-block"> 二、美篇阅读数据是展现量的原因：1、技术问题；2、商业机密。</p><p class="ql-block"> 三、如何应对美篇阅读数据是展现量问题：1、透明化数据统计；2、技术改进；4、用户返馈机制。</p> <p class="ql-block"> 美篇阅读数据是展现量问题存在已经有好多年了，因为我加入《上海知青交流圈》积极主动参与和接触话题讨论的缘故，美篇的底蕴不足碰上我“一根筋”也算是“大闹天宫”！一些美友圈主持人、管理员、优秀导师业务强原则性差、格局小观念狭隘、碰上我“不信邪”也算是“碰上硬茬”！但辩证看也能成为错误向正确的一个转折，有的传媒平台眼见阅读量不堪入目，就改为仅标注展现量在运作不也好好的吗？期待美篇平台尽早将“阅读”纠正为“展现”让标注一目了然。</p> <p class="ql-block"> 一些管理部门认为，一稿多投违反学术论文规则，容易导致平台资源浪费，我认为以上论述是【百度】平台考虑此事属于《美篇》内部事务，所以只是指出了问题的卡点。</p><p class="ql-block"> 我认为：1、违反学术论文规则，这个理由是把美篇作品定义为学术论文本身就是错误的，不需多费口舌胡乱定性不值一驳；2、容易导致平台资源浪费，这个理由也是站在管理部门层次角度，为自己承担的职责减负或不愿意增量的说词，因为利用内部资源做大做强，是平台设置“创建副本”的用意，是平台努力要追求达到的目标！</p>