崇祯皇帝很勤政，为什么会成为亡国之君？

运交华盖

　　著名历史学家郭沫若先生在他的《甲申三百年祭》一文中指出“在历代改朝换姓的时候，亡国的君主每每是被人责骂的。崇祯皇帝可要算个例外，他很博得后人同情。就是李自成《登极诏》里面也说：君非甚暗，孤立而炀蔽恒多，臣尽行私，比当而公忠极少。不用说也就是君非亡国之君，臣皆亡国之臣的雅化了。其实崇祯这位皇帝倒是很有问题的。他仿佛是很想有为 然而他的办法始终沿着错误的路径。他在继位初的时候，曾经发挥他的当机立断，除去魏忠贤和客氏，是他最光辉的时期。但一转眼间依赖宦官，对于军国大事的处理，时长朝四暮三，轻信妄断。十七年不能算短促的岁月，但只见他今天在削籍大臣，明天在大劈疆吏，弄得大家都手足无所措。”

郭沫若先生对崇祯皇帝的评价可谓中肯。崇祯皇帝虽然很勤政，但治国办法有问题。他属于刚愎自用，独断专行的性格，而且喜怒无常。一个成功的君主，身边一定要有一批文武兼备的人才。如李世民身边的二十四功臣，刘邦身边的三杰，萧何，韩信，张良。李世民和刘邦身上有一种人格的魅力，功臣愿意追随他们。功臣在他们身边，可以心情舒畅地干一番事业。“了却君王天下事，赢得生前身后名。”可崇祯皇帝手下的大臣，在崇祯手下工作，整天战战兢兢，生怕自己有什么错误。他们如果犯了错误，轻则受罚，重则掉脑袋。在这样的皇帝手下工作，很多大臣是“不求有功，但求无过。”

抗清名将袁崇焕是万历四十七年进士，天启二年进京参加大计之际请缨出山海关，投身抵御后金，收复辽东的前线。他辅佐督师孙承宗关宁锦放线，并于天启六年在宁远阻挡后金汗努尔哈赤的攻势，因功晋升为辽东巡抚，取得宁锦大捷。正是这场战斗，努尔哈赤负重伤，不久去世。

皇太极继位后，视袁崇焕为眼中钉，肉中刺，必欲除之而后快。他用了反间计，施用《三国演义》中周瑜利用蒋干盗书使曹操中计的手法，设计陷害袁崇焕。也许皇太极的反间计并不高明，可多疑的袁崇焕信以为真。以间谍罪逮捕了袁崇焕，不久被残忍地凌迟处死。崇祯皇帝帮了皇太极的大忙了，他这是自毁长城。

洪承畴兵败被俘后，先是绝食不肯降清。后来大清汉臣范文程来劝降，对他说，你打了败仗回去，崇祯皇帝能给你好果子吃吗？你想一想袁崇焕的遭遇吧。洪承畴听了很有触动。后来皇太极来劝降，他看洪承畴衣衫单薄，亲自把自己的大衣披在洪承畴身上。洪承畴很受感动：“真天子也。”

相比崇祯皇帝对大臣的刻薄寡恩，皇太极对明降将的厚爱和重用。这充分说明了皇太极是一个成熟的政治家，他的政治智慧远远超过崇祯皇帝。

性格决定命运，勤政的崇祯皇帝成为亡国之君，其实一点不冤枉。乱作为比不作为更可怕，崇祯的多疑性格，他的刚愎自用，使他即使有再多的人才也不能发挥作用。用人不疑，疑人不用。君臣之间的信任是很重要的。对于臣子，要大胆使用，要容许他们犯错误。三国时杰出的政治家曹操，有一个特点，打胜仗时把功劳归于部下，打败仗时把错误归于自己。这是一个伟大政治家的胸怀。而崇祯皇帝直到亡国，还是把错误推到大臣头上，“君非亡国之君，臣皆亡国之臣。”

台湾学者柏杨这样评价崇祯皇帝：“小学生完成不了大学生的作业。”盛衰有凭。