简化字是非与文明传承

青城子

简化字是非与文明传承

罗谨平



　　今早在一个朗诵交流群里我看到一个传播很久的帖子，上面列举了显然是刻意挑选的一组汉字，一一进行了简化前后的对比和倾向性解读，结论是“好的通通被简化了，不好的全都保留了下来”（详帖附后）。以下是我针对此帖和网友互动的回应：

罗：

这个总结传了很久了。“好的通通被简化了，不好的全部保留了下来。”这话以偏概全，以点带面，偏激了，否定一切的做法，刻意歪曲的嫌疑。语言文字总在变化中，很正常，时代的需要。秦汉文字早就不是甲骨文的写法，对吧？改是必要的，改得好与坏仁者见仁，智者见智。简化有无必要？当然有，否则不会当时成势，至今人们没有太多不适。改变不能舍本求末，削足适履，汉字简化并非没有反思之处，但比新文化运动以来不少大师主张全盘西化，视汉字为落后和中国发展障碍，要用字母取代，好多了，这其中就有鲁迅、胡适，那才是矫枉过正，病急乱投医的偏执，真要发生，废了汉字，还哪里有中华文化载体？灿烂的中华文明就以自杀式方式走上了绝路。

R. L.网友：

非常同意你说法！那种偏执的说法就是在带偏国人！华夏文明5千年汉字从无到有不断进化！但作为中华文化的载体不变！中华文明作为唯一的自原性文明得以传承至今！

罗：

谢谢，早上好！作为这世界上唯一没有中断的文明至今依旧鲜活、勃发，卓立于世，穿越数千年经历生死考验，守住了本土家园，在如此广袤的土地上养育了如此庞大的族群，这正是中华文明先进性、可塑性（适应不同境遇而存续，吸纳新生事物而再兴）的伟大的最好见证。

罗：

中华文明伟大不伟大，还有一个有力见证：为什么说起其他大文明都加个“古”字，比如古希腊文明、古印度文明、古巴比伦文明、古埃及文明，唯有说起中华文明不加“古”字？因为其他原文明或被外来文明残酷消灭，或不适应时代、环境自我淘汰，早已灰飞烟灭，或面目全非，而中华文明变而有恒，古而不老，依旧主体鲜活，生命力旺盛，再生性很强，活在当下，是世界当今现代文明中的一个重要部分，让现实中实力最强大、号称多元其实排他的西方文明坐立不安。另外，有一个有趣而不争的事实是，所谓的西方文明是多国集合的说法，国别上甚至界限模糊、随意，而中华文明则中国一国就可以撑起。技术的先进性与文化密切相关，但技术先进不等同于文化先进本身。技术一定是被更新的技术取代的，后来的一般要比之前的好，文化则不一定，其实智慧和远见古人未必输于今人，有些东西光耀古代还依旧穿透现实。所以，要走出技术一时落后就以为文化整个落后的误区。中国人，你要自信。

2024年11月18日于多伦多

附录：关于简化字的一个帖子

六十年前，当汉字被简化之后，谁能预测到今天会是这样的结果？难道是巧合？还是什么玄机？ 汉字简化后：

亲 親却不見，

爱 愛而無心，

产 產卻不生，

厂 厰內空空，

导 導而無道，

云 雲有無雨，

开 開関無門，

乡 鄉裡無郎，

儿 兒欲無首。

可巧而又巧的是，未简化的字：

魔 仍是魔，

鬼 还是鬼，

偷 还是偷，

骗 还是骗，

贪 还是贪，

毒 还是毒，

黑 还是黑，

赌 还是赌，

贼 仍是贼！

好的通通被简化了，不好的全都保留了下来。这话太经典，耐人寻味！这个帖有点意思，分享一下吧。🙂🙂