<p class="ql-block" style="text-align:center;">不久前我在</p><p class="ql-block" style="text-align:center;">《焦外的诱惑，尝试全开光圈拍摄》</p><p class="ql-block">这两篇文章里曾提及玩摄影与听音响之共性的问题，说到底，其实是对不同时期的音响与摄影器材的看法及其在使用中个人的主观感受。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">上篇说了器材观念</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">今天接下来再聊聊这两者的主观感受</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">我在前文里说到</p> <p class="ql-block">“说到镜头的肉，又让我联想起了音响，有人说胆机的声音没有石机的声音清晰好听，声音显得蒙，动态也比石机差。但我却喜欢胆机的音色，胆机的声音温暖而耐听，音乐感也很好<b>。</b></p> <p class="ql-block">“正所谓青菜萝卜各有所爱，听音响与玩摄影真是有太多太多的相通了，我不禁把全开光圈的“新发现”，联想到听胆机音响的音色上来。”</p> <p class="ql-block">音响设备的音色评价与照片的色调等评价，可以说是有太多太多的共性，几乎都可以互通。</p><p class="ql-block">音响上说的高音等同于摄影上的高光，音响上说的低频等同于摄影上说暗部，而音响上说的中频，相当于摄影上说的中间色阶的层次感。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">而动态与反差，就更容易相互理解了</p> <p class="ql-block">音响上说的石机动态大与清晰度高，等同于新潮镜头普遍高反差<span style="font-size:18px;">高饱和</span>高清晰度的光学特性</p> <p class="ql-block">而胆机被人们称为音色偏蒙，也可以理解为老镜头的特性所然，正所谓青菜萝卜各有所爱。</p> <p class="ql-block">简单来说，石机就如现代的数码相机，而胆机就如传统的胶片相机，玩摄影和听音响都是很主观的东西，有人追求清晰，有人追求质感。</p> <p class="ql-block">所以我在上篇里说到的，我发现，通常喜欢听石机的一般是追新族，而喜好听胆机的大多是怀旧派。听音响与玩摄影都是很带主观性的，各人的喜好不同，自然就有不同的见解。</p> <p class="ql-block">其实，音响设备与镜头都是有技术指标的，不过我认为那不过是用仪器检验出来的，而不是用眼睛耳朵感受的。例如许多很一般的套装音响所标示其失真如何如何的低，听感是怎样？反观失真不低的胆机的声音却是那么的动听。</p> <p class="ql-block">不同的镜头有不同的MTF曲线图标，通常越是新潮贵价的镜头其MTF曲线图标越是近乎完美，而老镜头因为普遍因受其制造年代与技术条件上的限制，从MTF曲线来看很多都不怎么理想，甚至显露出制作时的一些缺陷，但有些老镜头拍出来的照片却是很有韵味而且耐看。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">照片我们是看成像还是看MTF</p><p class="ql-block" style="text-align:center;">音响我们是听音乐还是看失真指标</p> <p class="ql-block">这是否可以说明技术指标是死的，凭耳朵与眼睛收货才更靠谱。我觉得音响并非越清晰越好听，镜头也并不是越清晰的镜头拍片就越好。</p> <p class="ql-block">在对音响评论时往往听到有声底厚与声底薄一说，我想如果套在摄影器材方面来评论，是否可理解为照片中细节过渡的层次是否丰满呢？</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">所以无论音场还是视场，层次感都很重要！</p> <p class="ql-block">基于我听音响和看照片都不希望太sharp，这也正是我认为玩摄影与听音响之最大的共性。</p> <p class="ql-block">不知你留意了没有，照片的直方图与音响的频谱图是很相似的，都是反映照片与音频层次的分布状态。以前常常见不少人利用均衡器改变频响，往往把均衡器调到V字型，其实是人为地把高低频过于强化，过分突出高低音，以刺激感官，其实这是牺牲中频层次感而获得的。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">照片的后期处理也一个道理</p> <p class="ql-block">我曾经听过一位音响发烧达人这样说过，最好的音响是应该没有特点的，他说的特点是指某个频段的突出，他解析说，如果你觉得这台音响的低音特别劲，那就说明这台音响的低频过于突出而破坏了音乐整体的平衡，反之亦然。</p> <p class="ql-block">其实，音响的音色最基本的是要耐听，摄影（照片）最基本也是要耐看，而不是要刺激感官。我曾经去过我单位领导（音响发烧友）家里听他那套价值几十万元的豪华音响，初初听时确实是非常之震撼，保真度也很高，可是听不了半个小时，耳朵就受不了，太刺耳了。</p> <p class="ql-block">我有个朋友安哥也是音响发烧友，同时也喜欢摄影，他说他：“觉得玩摄影比玩音响玩意更大更灵活丰富。玩音响为好声摩机、换线、避震、摆位、吸音和扩散，玩摄影换镜头，调参数、用光、构图、虚化、快慢门，天气、季节、光线和角度玩法无尽。即使是光圈全开的“肉”亦可以巧用作为一种手法表现在照片上，生活不缺题材，无论器材优劣重要是有创意。”</p><p class="ql-block">看来他在音响与摄影两方面都玩出了心得。</p> <p class="ql-block">有句话说“美丽的失真”说的是胆机的失真远比石机大很多，而听起来却舒服且又好听的多。</p> <p class="ql-block">我听音响大多是听人声、弦乐与民乐等多，很少听大型交响乐，这正是胆机音色所擅长的。</p> <p class="ql-block">玩摄影与听音响之共性，其实都表现为一个玩字，玩石机就如现代的数码相机，而玩胆机就如传统的胶片相机；用新潮自动镜头有如听CD，用手动老镜头等同于听黑胶碟。玩摄影和听音响都是很主观的东西，有人追求清晰，有人追求质感。没有谁好谁不好、谁对谁错的。</p> <p class="ql-block">我拍摄大都是拍风景的多，虽然我买镜头有大光圈情怀，但是拍风景很少用到大光圈，尤其极少全开光圈拍摄。最近我尝试了破坏性的全开光圈拍摄试验，进而想找找这种改变拍摄思路后的感觉，寻求理性方面的一些认知。</p> <p class="ql-block">摄影坊间上所说照片最大光圈拍摄时的肉原来是这样的，这既讽刺了我的大光圈情怀，也浪费了我的大光圈镜头。枉费我常常用所谓“最佳光圈”拍摄，没能真真正正的用好一支镜头。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;">《焦外的诱惑，尝试全开光圈拍摄》</p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><span style="font-size:18px;">没想到</span></p><p class="ql-block" style="text-align:center;">这两篇拙文得到了一些老师和美友们的点赞</p> <p class="ql-block">“如果说镜头全开光圈的肉，等同于胆机音色上的蒙，那么，这次我真的是全开光圈发现“新大陆”，这镜头的肉我不但可接受，而且喜欢。”</p> <p class="ql-block">对于全开光圈拍摄画质变肉的这论点，不禁引发了我有感而发，继而又聊聊玩摄影与听音响之共性的这两篇拙文，仅是我个人的愚见，我知道我的观点守旧有点不合时宜，期待老师们不吝賜教，欢迎批评拍砖，指点迷津，谢谢。</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"></p><p class="ql-block" style="text-align:center;">插图照片选自</p><p class="ql-block" style="text-align:center;">《焦外的诱惑，尝试全开光圈拍摄》</p><p class="ql-block" style="text-align:center;">2024/11/17</p><p class="ql-block" style="text-align:center;"></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"></p>