<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 我读写中的老毛病就是——挑刺！</p><p class="ql-block"> 这是我的同事、作家、画家陈相元等泰安县文化馆诸位老师给我诊定的。</p><p class="ql-block"> 七十年代，泰安县文化馆有一个油印的刊物，经常刊登文学爱好者的文章，我是积极撰稿人。那时，陈相元先生正在文化馆工作。我投递的稿件多是反映问题或评论的。记得我写了一篇《评小说“松树屯的年轻人”》。此小说刊登在《文汇报》上。小说通篇不写松树屯的下乡知识青年如何接受贫下中农再教育，而是写他们如何搞恋爱、偷瓜吃、整宿打牌乱闹腾。我认为这是对知识青年下乡的抹黑。我还写了一篇《“把党支部建设成坚强的战斗堡垒”的提法值得商榷》。我认为，堡垒在作战中只是固守而不是冲锋的设施；作为党支部，应该带领党员冲锋陷阵而不是固守等待敌人的进攻。这两篇拙作虽然没有采用，“挑刺”的头衔却戴在了我的头上。县文化馆的领导和工作人员都喊我是“好挑刺的人”。</p><p class="ql-block"> .其实，我好挑刺的毛病从上中学就有了。1962年放寒假的时候，我和班主任借了一本《红楼梦》看。当我看到林黛玉写的《咏白海棠》一诗里有“偷来梨蕊三分白，借得梅花一缕魂”两句时就想：林黛玉是大观园里的贵客，很受贾母的宠爱，她要什么会有什么；出面相邀作诗，还不是一呼百应、召之即来吗？怎么还又偷又借的？这是不是作者曹老爷子的笔误啊？</p><p class="ql-block"> 1964年升高一，挑刺的毛病依然没改。高三时，历史老师陈鸿志在讲到“淝水之战”战争性质时，说东晋是正义的，前秦是非正义的。根据毛主席说的“战争是政治的继续”这一论断，我认为，无论是东晋还是前秦，作战都是继续的地主阶级的政治，无论哪一方战胜，都不会解放受压迫受剥削的劳动人民。老师和同学们都认为教科书早有定论，争论无聊。我不同意这一说法，写成论文寄给山东大学历史系请教。山东大学历史系一位郑教授回信表扬我动脑子，并让我求教曲阜师范学院历史系李季平老师；我还把论文寄给中国人民大学历史系。一位张教授回信支持我的观点，并一再嘱咐我考大学时一定要报考中国人民大学历史系（详看拙文：《发生在54年前的一场争论》）。</p><p class="ql-block"> 1980年，我从教师岗位调中共泰安县委办公室，1984年调泰安地委（后改市委）某单位。调到更高一级单位工作，我挑刺的毛病不仅没轻反而加重了！当时，全国上下以经济工作为中心，作为地委核心部门、我所在单位必须围绕经济工作这个中心开展工作。为了跟上形势，提高自己的水平，我通学了农学院的农村经济管理，还参加了《经济日报》社开办的北京经济函授大学现代经济管理专业学习。</p><p class="ql-block"> .通过这些学习，我的理论水平有了很大提高，撰写的带有研究性的经济理论文章经常见诸报刊杂志。其中《农村剩余劳力转移之我见》还被中共中央《求是》杂志《内部文稿》采用。</p><p class="ql-block"> 某日，单位一把手叫我去他办公室，说：“咱两人合写一篇文章怎么样啊？”我说：“主任，我写了您签上您的名字发就行！”主任“呵呵”一笑说：“不好。还是咱两人合写好。”我问主任写什么题目？主任说：“我列了一个提纲，你看看吧。”我接过提纲一看就笑了。提纲题目是《大力推行农田规模化经营》，分三段：一是统一思想，提高认识；二是突出重点，明确要求；三是加强领导，落实责任。这哪是写理论性的文章的提纲啊？就是领导讲话提纲嘛。主任问我笑啥？我说：“主任，大包干在农村才实行不几年，农民的种田积极性还没充分发挥出来，这时要再把农田集中起来搞规模化经营，可能早了点。就是写了报刊也不会发表。”主任一听就不高兴了，说：“那就算了！”我说：“主任，我写一篇签上您的名字就行！”主任说：“不！不写了！”</p><p class="ql-block"> .第二天，主任在我写的一篇材料上写了三行批语，其中错字四个。我指着这四个错字让同室的同志看了看，同事哈哈大笑了起来。</p><p class="ql-block">（ 我把主任想写的《大力推行农田规模化经营》题目，反其道而行之，写了一篇《普遍推行农田规模化经营不宜太快》，很快在一个刊物上发表了。主任也很快看到了。没想到在一次全体工作人员会议上，主任说：“有的人用公家的稿纸，用上班的时间写稿发表赚稿费，这种现象绝不允许！要想发家致富，离开这里！干个体户去！”</p><p class="ql-block"> 以后的事情就很明白了。在领导身上挑刺还有好下场？！</p><p class="ql-block"> 调到市直一个部门任副职，可得接受教训别乱挑刺了吧？真是“江山易改，本性难移”！临退休之时，又挑大名人的刺了！这次挑的是全国著名的经济学家厉以宁老先生的刺！</p><p class="ql-block"> 厉以宁先生在2000年12 月6 日《经济参考报》第５版上刊登了一篇<<畅谈我国经济热点>>一文。文章开头，厉老写道：“要提高企业的竞争力才能抵挡得住外商的大举进入”。我认为这一观点值得商榷。我认为：</p><p class="ql-block"> 一、“外商的大举进入”抵挡不住；</p><p class="ql-block"> 二、抵挡无益；</p><p class="ql-block"> .三、提高企业竞争力的途径只有竞争，特别是与强大的对手竞争，才能提高强大的竞争力；</p><p class="ql-block"> 四、目前，大举进入我国的外商举办的工商企业，只要合法经营，依法纳税，有利就业，促进我国经济发展，就应该视作是中国的企业。它们不会对中国的经济构成威胁，也不是对中国经济的侵略，而是一种贡献。</p><p class="ql-block"> 我写成论文给《经济参考报》寄去，报社很快回信说已转厉老。</p><p class="ql-block"> 一位很知己的文友对我说：“我支持挑刺！社会需要挑刺！国家需要挑刺！现在缺乏的就是挑刺的人！”还说：“米国总统经常把挑刺的人邀请到总统府，好吃好喝好住，还重奖挑刺最厉害、最准确的那些人呢！”</p><p class="ql-block"> 听后惊得我差点掉下下巴！米帝真是奇葩的国家！</p>