德姐出口退税精讲实操

十点社群6

德姐出口退税精讲实操 课程分享,网盘分享<br><br>所谓质量和数量统一管理法,就是把产品的数量和质量。统一起来进行处理的科学方法。产品数量和质量是一个不可 分割的有机整体。<div><br></div><div><br></div><div>德姐出口退税精讲实操 课程分享,网盘分享<br></div><div><br></div>有 课 分 享,➕ 徵 信:<br>1103074581<br><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>以产量论高低,或者孤立地在质量上兜圈 子,都不可能取得好的经济效益。只有实行质量统一管理,把 数量与质量有机地统一起来,做到相互促进,共同提高,才 能取得最佳的经济效益。<br><br>质量是数量的基础。产品质量上去了,取得了用户的信 任,才能打开市场,增大产量;产品质量优异,一个顶质量 差的几个用,实际上就等于相应地增加了产品的数量;产品 质量提高了,废品率降低了,才能节约人、财、物等资源, 做到少投入多产出。相反,单纯追求产量,搞低质量的数量 扩张,就会因质量低劣、废品率高、浪费严重而降低效益, 甚至导致“负效益”,即产量越大,损失越重。因此,坚持 质量第一,在创优的基础上追求产量的增长,从适应市场和 用户需求中加快生产速度,企业的经济效益才会好。<br><br>1. 提高产品本身的质量<br><br>产品本身质量包括性能、寿命、可靠性、美观性等, 它从根本上决定着产品的销售量、生产批量、产值、利润和 效益。因此,只有不断提高产品本身的质量,使产品成为优 质产品、“王牌”产品,才能更好地满足消费者的需求,<br><br>所谓质量包括四个方面:一是产品本身的 质量;二是交货期的质量,即要按期交货,提前或推后都会 给用户造成损失;三是成本质量,即价格要便宜;四是工作 的质量,即售后的服务质量。只有全面提高质量,把这些方 面的质量都搞好了,博得用户的好评,才能使产品有较大的 销售量和生产批量,使企业在激烈的竞争中取胜。日本的一 些企业,如小松制作所、松下电器公司等所以能够占领国际 市场,使产品打入美国、联邦德国、英国等一些工业发达国 家,正是以全面质量管理取胜的。他们不仅注意产品本身的 质量,而且十分重视降低产品成本和价格,严格地履行合同, 按期交货等。可见,注意提高产品本身的质量固然很重要, 但是,价格太高、交货不及时或售后服务跟不上,即使产品本 身的质量很高,也难以占领市场。如果质量上不去,价格又不 低,服务质量又很差,那就根本不可能打开销路,占领市场。<br><br>(二)要注意质中求量<br><br>数量是质量的条件。尽可能增大产量,才有条件采用高效专用设备(包括机械化、自动化设备),进一步改进和提 高产品质量,加快生产速度,也才能降低各种消耗,提高成 本质量。因此,在有市场、有用户的基础上,只有多、快, 才能好、省。反之,把商品经济条件下的大批量生产转向小 批量生产的趋势极端化,认为生产批量越小越好,在实践 中拒绝增大生产批量,就必然会影响产品质量和经济效益的 进一步提高。可见,同只顾产品数量不顾产品质量不能保 证产品数量一样,只顾产品质量不顾产品数量,也不能保证 产品质量。<br><br>(三)要注意产品数量和质量的相互规定性<br><br>产品的质量和数量是相互规定的关系。产品的质量决定 着该产品的产量。根据产品质量和用户需求,扩大或缩减产 量,才能使经济效益最好。不顾产品质量和用户需求,主观 随意地发生产量的变化,就会导致产品质量和经济效益的下 降。另一方面,产品的数量也影响和制约着该产品的质量。 特别是名牌、独家生产的审美功能较大的高级产品,其质量越 好,越名贵,越应该保持在小批量生产的范围内。因为“物 以稀为贵”。只有把产量控制在一定的限度内,进行小批量 生产,其审美质量才能稳定,有钱人才会高价购买,因而才 能卖成好价钱,提高企业经济效益。如果对产品的特殊性不 作具体分析,而是只要有市场,就大批量生产,那么,很可 能降低这类产品的质量,导致销路越走越窄,给企业造成巨大 损失。以景德镇工艺瓷器来说,这种产品本来是一种高级馈 赠品和珍藏品,小批量生产才能赚大钱。但由于生产批量太 大、产品过多,反而失去了名贵性,降低了工艺瓷器的审美 质量,导致在国际市场上价格下跌,甚至没有销路,被迫质量与数量互变管理法,是指按照质量与数量互变规律 的要求,处理企业生产经营问题的科学方法。<br><br>( 一)要按照由量变积累到质变的规律发展新 产品<br><br>发展新产品固然可以用一种全新的产品取代老产品,但 实践证明,用这种方法发展新产品,往往要付出较大的代 价。实际上,任何新产品都不是一朝一夕搞出来的,它总要 经过若干次量变积累才能达到。因此,按照由量变到质变的 规律办事,不断地改进老产品,同样是在发展新产品,而且 各个产品的不显眼的改进所积累起来的经济效果,往往比迅 猛的革新所产生的效果还要大。所以,这是一条代价较小、 效益较高的产品开发途径。有些企业一讲发展产品就是“全 新”,好象不“另起炉灶”、“脱胎换骨”就不足以为新, 为搞出一种全新的产品,他们放弃对适用的老产品的改进, 一味地在产品的“全新”上登攀。结果,付出的代价很高, 获得的收益却很低,有的甚至得不偿失。<br><br></div>