初试 AI 制图有感

水昜861727

AI时代来临，铺天盖地，几乎涉及人类生存的方方面面。现在就连老年人扎堆的美篇天地里，AI也在显现锋芒。许多美篇玩家用AI绘图软件制作的图片美轮美奂，令人耳目一新。于此我不禁兴趣大增，也进入AI绘图软件尝新鲜。 尝试 AI 绘制的文章配图 尝试 AI 绘制的文章配图 初入AI新领域，尝试科技新技术，有收获有惊喜，更有些许感想。 尝试 AI 绘制的文章配图 以往写文章时，常因没有合适的配图而苦恼。尤其是知青年代因条件所限，老照片不多，只能东寻西找网络图片。如真能熟练使用AI制作配图，那将是一件锦上添花的好事。 尝试 AI 绘制的文章配图 但图片形成后，又产生新问题。以前借用网络照片，我一般会标明出处。现在我实在拿不准，通过AI软件制作的图片，算谁的作品呢？算我的？受之有愧。充其量我只是通过关键词下达指令，借助计算机把数据库里的素材整合成了一幅画。可是不标明出处又不符合美篇要求，于是我采取了权宜之计，在图下标明为“试用AI软件制图”，显示此为人机功能结合产物。 尝试 AI 绘制的文章配图 我在尝试AI制图过程中，还感觉有些不尽如人意之处。如输入关键词后，被同时提供备选的图案虽多，但翻来覆去总是不多的几个素材在变换组合，新意不多，说明数据库有待进一步丰富与扩充。 看一些AI制作的图片，风景画面美如仙境，但总感觉缺乏些许烟火气息；美女人物如下凡仙女般精致漂亮，但完美得缺乏特性与个性。我在文章《中暑在夏锄》中，尝试既选择AI绘制插图，也借用真人作品。 尝试 AI 绘制的文章配图 知青画家潘蘅生的油画《出工》。图片来自网络。 也许我比较保守，相比之下还是更偏爱于后者。那是一个真正参加过夏锄的知青画出的夏锄画面，如实再现了当年情景。而AI画面呈现的只是一个模模糊糊没有活力的劳动场面。我猜想，数据库的素材提供者中应该都没有知青经历，代沟使然。我还尝试使用 AI 软件，通过导入夏锄黑白照片，绘制成彩色插图。相较之下，感觉还是原黑白老照片更具真实感。 原网络图片 经 AI 上色后的图片 原网络图片 经 AI 上色后的图片 面对神速成画的AI作品，不禁想到那些苦练基本功、十年磨一剑的画者们。一幅名家名画可流传千古，画面展现的不仅是画家的情怀，更凝聚着画者多年的深厚功底在其中。许多传世之作辗转于拍卖行中价值不菲，亦有更多名作保存于各大博物馆如镇馆之宝。那是许多古今中外诸多画家的终生艺术成就的结晶。只是不知如今的AI速成能否创作出具有此等保存与欣赏价值的画作。现在的社会是快餐节奏，AI制图应运而生不足为奇。AI不但能秒速成画，还能快速成文，但效果有待商榷。曾看到一位美友的旅游文章经AI处理后，在语句通顺、无错别字等方面确实无可挑剔。可是增添部分却文意平平缺乏风采，而原文中重要的一段抗日历史则被删除，对此我有些不理解。 我也曾出于好奇，根据美篇提示，将文章初稿连图带文交其处理。不多会儿，文章整合完毕，分段、插图安排得妥妥帖帖。最后的成文不能说改编得不好，只是不太符合我的口味，所以没有偷懒采用。以前在职场有时需写论文，内容有工作经验总结，有项目过程回顾，有数据图表实例……，整篇文章皆为本人用心斟酌之作。现在AI软件肯定可以根据需求者的指令及提供的资料快速成文，但是否符合心意，因未曾尝试过不便妄言。只是有一事不明，通过下达指令而成的论文，算是自己的原创，还是AI“枪手”之作？如若此风渐涨，学术风气有无被带歪之嫌？有生命力的传世画作和文章，最后胜出的是AI作品，还是人类杰作，有待历史发展去证实。 尝试 AI 绘图写出的花式名 在当今AI无处不在的趋势下，互联网提供了广阔平台，AI软件如雨后春笋，百度更是首当其冲展现AI功能。现在查百度，头条便是AI提供的信息，速度之快内容之丰富，大大方便了查询者。历史在前进科技在发展，功能不断强化的AI，必然会渗透人类生存的各个层面。我们必须认可接受它，并熟知掌握它，否则我们将脱离社会发展。希望AI制图软件的数据库内容日臻丰富，我也争取与时俱进，不断提高使用AI软件的技巧，以便更好地享用AI带给我们的乐趣。 网络图片 不过说一千道一万，电脑诸多功能虽强于人脑，但电脑的背后终究还是人脑在操纵。但愿不会出现科幻片描述的景象，电脑不受人脑控制，天下大乱。