<p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);"><i>民告官胜诉后我的看法</i></b></p><p class="ql-block">各位业主、各位朋友,</p><p class="ql-block">成都中院对都电业主</p><p class="ql-block">状告都江堰市政府的</p><p class="ql-block">一审判决结果是:</p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">都电业主胜诉。</span></p><p class="ql-block">对本案的争议焦点法院观点为:</p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">①依法认定《房屋还建协议》性质,实为行政协议,产生的争议属于行政诉讼受案范围。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">②继续履行《房屋还建协议》责任主体认定为——都江堰市政府。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">③原告要求继续履行或采取补救措施的依据,依法成立。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1);">(……幸福街办在诉前,组织都电家属区签约业主,进行了异地还房的预选房源等)。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">法院这三个依法产生的观点,非常重要,是法院依法判决的充分的必要的前提条件。</span><span style="color:rgb(1, 1, 1);">一是认定了《房屋还建协议》的性质是行政协议,属于行政诉讼受案范围。二是依法推定了责任主体是都江堰市政府。三是依法明确了原告要求继续履行或采取补救措施的依据和理由。据此,</span><span style="color:rgb(237, 35, 8);">都江堰市政府作为责任主体,应依法采取补救措施,以维护原告合法权益。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1);">依法判决:</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">一、被告都江堰市人民政府向原告冯盛章(小编说明:以冯为例,其他的65位原告同理,面积之差形成过渡费差别。)支付2020年3月至2024年11月的过渡费差额81758元:</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">二、被告都江堰市人民政府于本判决生放之日起90日内,针对原告冯盛率提出的还房诉求,依法采取相应的补救措施,在补救措施作出前,都江堰市人民政府仍应当按照《房屋还建协议》约定的标准向冯盛章支付过渡费;</span></p><p class="ql-block">三、驳回原告冯盛章的其他诉讼请求。</p><p class="ql-block">案件受理费50元,由被告都江堰市人民政府负担。</p><p class="ql-block">这说明:</p><p class="ql-block">业主团结一致,</p><p class="ql-block">依法维权的重要性!</p><p class="ql-block">这也说明:</p><p class="ql-block">正义虽然有可能会迟到,</p><p class="ql-block">但是应该不会缺席。</p><p class="ql-block">在中院判决生效之日起90日内,</p><p class="ql-block">政府针对原告的还房诉求,</p><p class="ql-block">依法应采取补救措施。</p><p class="ql-block">对补救措施的等待,</p><p class="ql-block">我们业主仍然要</p><p class="ql-block">作好坚持维权的准备。</p>