<p class="ql-block"> 小时候学过一篇课文，说的是公元前638年夏天，宋襄公与楚战于泓水的故事。当时宋军已在泓水北岸布好阵势，而楚军还有一半还在渡河当中，旁边的司马子鱼建议道：彼众我寡，何不趁此机会发动攻击呢？而襄公没有同意。</p><p class="ql-block"> 楚军全部渡河完毕尚未列成阵式时，司马又请襄公发兵击之，公仍未许。直到楚军排好阵式一切准备完毕，襄公才令全军发起攻击，结果被实力强盛的楚军打败。</p><p class="ql-block"> 老师讲完故事后，我们都感到非常奇怪，为什么宋襄公在敌强我弱的情况下，两次放弃能战败楚军的大好时机，最终导致失败呢。</p><p class="ql-block"> 其实这里面还有一个重要的前提，那就是宋襄公当时恪守了“不鼓不战”的君子原则，也即是只有双方都摆好了阵势，同时擂鼓而进，才是符合当时的战争规范的，否则就是“胜之不武”。</p><p class="ql-block"> 对于这个“战争规则”，我们的老师完全持以嘲笑的态度：只要能战胜敌人，你管他什么规则不规则，取胜了才是王道，总之做人做事完全不要拘泥于规则，不能有愚昧可笑的“襄公之仁”。</p><p class="ql-block"> 老师的这番话，对于涉世未深的我们来说，还觉得挺励志的。不过随着时间的推移，越来越觉得我们对“规则”的理解和应用是大有问题的，嘲弄、无视规则的结果是我们做事不那么讲规则。</p><p class="ql-block"> 最近观看了大型纪录片《红色追辑》，思考的是为什么会发生那么多的贪腐行为，是我们的反腐防范的规章制度不够健全吗？还是我们执行制度的理念出了问题？我个人认为是后者更为关键。</p><p class="ql-block"> 反腐倡廉，古今中外，都是社会群体的基本价值取向；制度先行，防患未然，什么地方都无不如此。那为什么“执行力”会有那么大的差别呢，那就是对待“规则”的态度上存在根本的不同。</p><p class="ql-block"> 我们的历史观是“成王败寇”的，对待规则的态度是因人而异、内外有别的。相形于“道德楷模”，我们可能更欣赏“打破常规”的“奇谋诡道”，更推崇“抢抓机遇”的“弯道超车”“跨越发展”。</p><p class="ql-block"> 更有甚者，一些人以无视、破坏规则为能事、为能人，巴不得时时处处占尽便宜，这样的观念和操作之下，不出轨、出事反倒是奇怪了。</p><p class="ql-block"> 天底下从来都就没有完善无暇、毫无漏洞的规章制度，但有尊崇社会基本道德规范的高尚情操。制度不合理可以不断的总结、修改、完善、进步；养成讲求规则、恪守规章、尊崇信誉的良好风尚则是须臾不可荒弃。否则再多的规则也等同于没有规则。</p><p class="ql-block"> 从历史的角度，从国家、民族的层面看，无视规则、游戏规则、破坏规则，都会带来无穷尽的恶果，终将会付出惨重的代价。</p><p class="ql-block"> 一位女硕士为维护正当权益，讲道理不通，只能依样耍无赖才得问题的解决，实在让人思之极恐。但愿我们的社会别再把文化人逼成“泼妇”，不再将宋襄公看做“愚仁”。 </p><p class="ql-block"> 在规则面前，我们宁愿胆小一些、固执一些、愚笨一些，也要在全社会培育起“维护规则，虽败犹荣；破坏规则，虽胜犹耻”的思想意识。 绝不能再嘲弄甚至伤害守规则的人，这才是法制社会的真正底线。</p><p class="ql-block">2024年11月14日</p>