读《曹刿论战》

原野

曹刿论战

先秦《左传》

十年春，齐师伐我。公将战，曹刿请见。其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？”刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。”乃入见。问：“何以战？”公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。”对曰：“小惠未遍，民弗从也。”公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”对曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。”对曰：“忠之属也。可以一战。战则请从。”

公与之乘，战于长勺。公将鼓之。刿曰：“未可。”齐人三鼓。刿曰：“可矣。”齐师败绩。公将驰之。刿曰：“未可。”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣。”遂逐齐师。

既克，公问其故。对曰：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”

译文

鲁庄公十年的春天，齐国军队攻打我们鲁国。鲁庄公将要迎战，曹刿请求拜见鲁庄公。他的同乡说：“当权的人自会谋划这件事，你又何必参与呢？”曹刿说：“当权的人目光短浅，不能深谋远虑。”于是入朝去见鲁庄公。曹刿问：“您凭借什么作战？”鲁庄公说：“衣食（这一类）养生的东西，我从来不敢独自专有，一定把它们分给身边的大臣。”曹刿回答说：“这种小恩小惠不能遍及百姓，老百姓是不会顺从您的。”鲁庄公说：“祭祀用的猪牛羊和玉器、丝织品等祭品，我从来不敢虚报夸大数目，一定对上天说实话。”曹刿回答说：“小小信用，不能取得神灵的信任，神灵是不会保佑您的。”鲁庄公说：“大大小小的诉讼案件，即使不能一一明察，但我一定根据诚心合理裁决。”曹刿回答说：“这才尽了本职一类的事。可以凭借这个条件打一仗。如果作战，请允许我跟随您一同去。”鲁庄公和曹刿同坐一辆战车，在长勺和齐军作战。鲁庄公将要下令击鼓进军。曹刿说：“还不行。”等到齐军三次击鼓之后。曹刿说：“可以击鼓进军了。”齐军大败。鲁庄公又要下令驾车马追逐齐军。曹刿说：“还不行。”说完就下了战车，察看齐军车轮碾出的痕迹，又登上战车，扶着车前横木远望齐军的队形，这才说：“可以追击了。”于是追击齐军。打了胜仗后，鲁庄公问他取胜的原因。曹刿回答说：“作战，靠的是士气。第一次击鼓能够振作士兵们的士气，第二次击鼓士兵们的士气就开始低落了，第三次击鼓士兵们的士气就耗尽了。他们的士气已经消失而我军的士气正旺盛，所以才战胜了他们。像齐国这样的大国，他们的情况是难以推测的，怕他们在那里设有伏兵。后来我看到他们的车轮的痕迹混乱了，望见他们的旗帜倒下了，所以下令追击他们。”

赏析

战争题材在《左传》中写得最好，详略得当，而且都有声有色，这篇文章就是一例。曹刿论战以“肉食者鄙”即当官的见识浅薄，不能考虑周全为理论基础，而他的深谋远虑开始的出发点是鲁庄公能否以百姓利益为重，所以他并不看重鲁庄公对侍从施舍小恩惠和祭神的诚实，而非常注重鲁庄公以民情审判大大小小的案件，认为这属于对百姓忠心，可以一战。

面对实力强大的齐国军队，曹刿没有贸然行事，当齐军三次击鼓进军，才建议击鼓，一鼓作气，战胜齐军于长勺，这件事也成为以弱胜强的典范。《左传》对这场战争没有细致的描绘，简单地用曹刿的“未可”“可矣”概括了战争的经过，以便使战前战后的论战更加突出。如果说战前论战体现了曹刿的以民为战争之本的基本战略思想，那么，战后论战则体现了他的战术思想，“一鼓作气”成为作战打仗的经典理论。不过他不是只凭借勇力，“夫大国难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之”，则体现了他的谨慎态度。

本文意在表现曹刿的“远谋”，故紧紧围绕“论战”来选取材料。第一段通过曹刿与鲁庄公的对话，强调人心向背是取决于战争胜负的首要条件，突出了曹刿“取信于民”的战略思想；第二段简述曹刿指挥鲁军进行反攻、追击和最后取得胜利的过程，显示曹刿的军事指挥才能，为下文分析取胜原因作伏笔；第三段论述取胜的原因，突出曹刿善于抓住战机，谨慎而又果断的战术思想。全文叙事清楚，详略得当，人物对话准确生动，要言不烦，是《左传》中脍炙人口的名篇。

心得体会

1，本文叙述鲁庄公十年(即公元前684年)，鲁国抵抗齐国进攻的一次战役，又称齐鲁长勺之战。齐是大国，鲁是小国，齐强鲁弱，鲁国处于防御地位。本文略于对战斗情景的叙述，而详于对战争胜败因素的分析。通过肉食者“鄙”，衬托曹刿的“远谋”，肯定了曹刿的“忠之属也，可以一战”取信于民的政治远见和后发制人的指挥艺术。

是古代以弱胜强、以小敌大的一个著名战例。

2，当时齐强鲁弱，齐大鲁小，这次战争具有弱国打败强国、小国打败大国的特点。

本文记叙了长勺之战的全过程，重点是写曹刿的战略见解和言行，处处紧扣“论战”这个中心来写。全文分三个自然段。第一段用曹刿同鲁庄公的对话，着重写曹刿对战前的政治准备的分析。第二段非常筒短地叙述了战役的经过，用两个“可矣”，表现出曹刿很好地掌握了反攻和追击的时机。第三段记叙了战后曹刿总结以弱胜强的原因。

本文的中心思想突出，语言简洁，结构谨严。

3，，彼竭我盈，“齐师败绩”。齐鲁两军摆开阵势，鲁庄公不待齐军疲惫，“公将鼓之”，就要击鼓出战，被曹刿制止。“齐人三鼓”，齐军发动三次攻击，鲁军沉着应战，齐军终于气竭力衰，颓势尽显。鲁军以逸待劳，转入反攻，当“彼竭我盈”时，鲁军士气高涨，齐军不敌败退。鲁庄公便要追击，又被曹刿制止。曹刿下车观察，“祝其辙乱，望其旗靡”，见到齐军车辙紊乱，齐军旗帜东倒西歪，于是建议追击，“遂逐齐师”。这一以弱胜强战例，在历史长河中熠熠生辉，在军事史上留下了光辉的一页。

4，在中国古代战史中，采取以逸待劳和敌疲我打的原则，不乏其例。如齐鲁长勺之战，弱小的鲁军避过齐军的锋芒，先退让一步，保存实力，用一切方法消耗和疲惫敌军，待齐军攻击减弱时，掌握“彼竭我盈”时机，便“一鼓作气，再而衰，三而竭”，然后实施主力决战，从而取得了战争的胜利，是弱军战胜强军的有名战例。

5，《曹刿论战》中的天时、地利和人和。

①天时。虽然文中并没有直接提及“天时”如何影响战局，但古时的战争往往都会考虑气候、季节等自然因素对战争的影响。在长勺之战中，齐鲁双方在同一战场，在同一蓝天下，在同一地域里，吹着同一阵风(双方都没用火攻)，天时对双方都是平等的。

从更宽泛的角度来看，齐桓公选择在鲁庄公十年（公元前684年）发动战争，也许考虑了“天时”的因素，比如国内政局稳定、军队士气高昂、国库充盈、军械齐备和粮草丰富等等。

鲁国也没闲着，也进行了战前准备，君臣同仇敌忾，全国兵民士气高昂，曹刿高膽远瞩，作了战略上的分析。

②，地利。战争是在鲁国长勺进行的，齐军军用物资要在国内运来，“革车千乘，带甲十万，千里而馈粮”、“日费千金”(《孙子兵法》)”，给齐军造成了很大困难，因此地利对齐国有负面影响。

鲁军是在自己的国土上作战，山川河谷了然于胸，全国军民是它的坚强后盾。军需供给，人员补充，就地取材，极为方便。排兵布局，左右逢源，没有后顾之忧，有地利之便。

③，人和。齐国进行的是侵略战争，属非正义战争，得道寡助，得不到国内民众的支持。将领骄横跋扈，自恃大国，以强凌弱。布阵未稳，使贸然发起进攻。

鲁国进行的是反侵略战争，因此是正义的战争，得道多助。面对强敌压境，在国难当头，曹刿主动请缨，挺身而出，保家卫国。鲁庄公用“衣食所安”、“牺牲玉帛”和勤政形象取信于民，于是上下一心，士气高涨。曹刿用自己的丰富军事思想，协助鲁庄公打赢了这场战争。

6，曹刿的艺术形象

①曹刿是一个有着深厚爱国情怀和强烈责任感的平民知识分子。在国家面临外敌入侵的危急时刻，他挺身而出，主动向鲁庄公请缨，要求参与国家大事 的讨论和决策。这种勇于担当、为国效力的精神，展现了他深沉的爱国情怀和崇高的责任感。

②，在长勺之战中，曹刿展现出了从容镇定、机智谨慎的特质。他面对强大的齐军，毫不畏惧，始终保持冷静的头脑，善于观察和分析敌情。在战斗中，他能够准确地把握战机，运用“一鼓作气，再而衰，三而竭”的原理，指挥鲁军进行反击，最终取得了胜利。这种在关键时刻保持冷静、果断决策的能力，体现了曹刿的机智和谨慎。

③，曹刿不仅有着坚定的信念和冷静的头脑，还具备卓越的军事才能。他深知战争的本质和规律，能够准确地判断敌我形势，制定出切实可行的战略战术。他强调战前要有可靠的政治准备，认为兵民是胜利之本。在战斗中，他善于运用灵活机动的战略战术，选择有利的时机进行反击，展现了他高超的指挥才能和军事智慧。

④，曹刿的远见卓识也是其艺术形象的重要特点之一。他能够洞察时局，预见未来的发展趋势。在长勺之战前，他就已经看到了鲁国与齐国之间的实力差距，并提出了“忠之属也，可以一战”的政治主张，为鲁国的胜利奠定了坚实的政治基础。同时，他还能够准确地判断敌情和战机，为鲁军的胜利提供了有力的保障。

7，鲁庄公的艺术形象

①鲁庄公不摆架子，有平易近人的性格。他并没有因为曹刿是一介平民而拒绝接见，反而以开放和包容的态度听取了曹刿的意见。这种礼贤下士的精神 ，使得他能够接纳来自不同阶层的声音，为国家的决策注入更多的智慧和活力。例如，曹刿请求拜见鲁庄公，鲁庄公不仅接见了他，还与他进行了深入的对话，共同探讨作战的条件。这种平等开放的交流方式，体现了鲁庄公虚怀若谷的气度。

②，鲁庄公在治国理政方面展现出了尽职尽责的精神。他平时详细了解大大小小的案件，为百姓排忧解难，体现了他的勤政爱民。在战争中，他更是身先士卒，亲临前线指挥作战，以身作则地激励士气。这种尽职尽责、以身作则的精神，使得鲁庄公在民众和将士中树立了威信，为鲁国的胜利奠定了坚实的领导基础。

③，鲁庄公在决策过程中展现出了虚心纳谏、从谏如流的品质。他并没有固执己见，而是愿意听取并接受他人的意见和建议。例如，在曹刿提出“一鼓作气，再而衰，三而竭”的战术时，鲁庄公能够虚心接受并付诸实践，最终取得了长勺之战的胜利。这种虚心纳谏、从谏如流的品质，使得鲁庄公能够汇聚更多的智慧和力量，为国家的繁荣和发展贡献力量。

④，虽然鲁庄公在某些方面表现出了目光短浅、迷信等缺点 ，但他并非顽固不化之人。他能够认识到自己的不足，并愿意改正和学习。例如，在曹刿指出他迷信、愚腐的特点后，他并没有生气或反驳，而是虚心接受了批评，并在后续的决策中更加注重实际和理性。这种虽鄙不顽、有自知之明的品质，使得鲁庄公能够不断进步，成为一个更加优秀的国君。

⑤，鲁庄公在用人方面展现出了用人不疑、慧眼识才的品质。他能够发现并重用像曹刿这样的贤才，并给予他们充分的信任和支持。这种用人不疑的品质，使得鲁庄公能够汇聚更多的贤才和智士，为国家的繁荣和发展提供有力的人才保障。例如，在长勺之战中，鲁庄公完全信任曹刿的指挥和决策，最终取得了胜利。

⑥，鲁庄公也有致命的缺点:

α，政治见识短浅，如战前企图用“衣食所安”和“牺牲玉帛”的“小惠”，来拉拢人民为他卖命；

b，军事上轻率，如战中不分析敌情，搞瞎指挥，“公将鼓之”，不待齐军疲惫，就要急于求战，急于攻击；

C，军事上无知，“齐师败绩，公将驰之”，“既克，公问其故”，为什么战胜了齐军却还不知道原因。

8，本文善于通过一系列的具体情节描写，使记叙的内容故事化。忠实地记录了长勺之战中齐败鲁胜的原因和经过，具体地描写了人物的言谈和活动，并通过人物某些富有特征的活动和场面的描写，构成一系列生动的情节，使一次历史事件的曲折经过，有声有色地呈现在读者面前。作者善于把人物放在矛盾的冲突中，来立体化地表现出人物的思想和性格。语言精练传神。