<p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">不是服务质量下降，而是劳酬不成比例</b></p> <p class="ql-block"> <b style="font-size:22px;"> 俗话说得好: 没有无缘无故的爱 、亦没有无缘无故的恨。万事皆循因果，这也是宇宙间运行于因与果的定律。有劳必有酬，劳酬间的比例决定于劳的付出以及劳所能创造出来的价值。如果这一比例出现了严重的不合理，那一定是这两方面出了问题:一、劳在市场出现疲软时得不到足够的尊重 ，体现在劳在市场中的过度剩余而遭受贬值。二、制度性剥削，体现在官僚权力凌驾于资本之上扰乱市场而出现的体制性分配。市场经济下的自由贸易，劳也是商品的一种，劳者的价值也可以在市场中自由贸易 ，劳者可以根据自己商品的价值来决定买主与售价 ，为了使自己的商品得到最大利益 ，劳者会竭尽所能去提高自已的商品质量，包括劳动技能、服务态度、公共口碑等。当劳者的商品价值不是决定于市场而是左右在权力之下时，劳者就未必有能力去创造好的商品 ，它的价值不但得不到体现 ，反而是很大程度上受到了打压 。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 因此资本进入市场根本形成不了剥削 ，反而很好地解决了劳与需的供求关系，最大程度确保了市场的稳定与繁荣；只有在不受制约的权利 下才会出现赤裸裸的剥削，人为地把劳与需的供求关系破坏并推向深渊。今天全社会服务质量的整体下降 ，意味着劳这一商品质量的 下滑，究其原因就是劳与酬的失调，相应于生活成本极其的不成比例！因此而导致劳这一商品在服务质量上的无奈滑坡，或者说是在追求质量动力上、在得与失的计较后的自我放弃。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 劳这一商品是有自身成本的，我们不要去指望市场有低于成本的交易 ，换成谁都不愿做亏本买卖。因此我们在责怪服务质量下降的同时 ，更多的是要去思考劳酬的比例 以及为什么会出现不合理的比例 ？这样我们才能更好的去理解这一现象 ，并在往后中找到解决的方法 。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 书匠</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 2024年11月12日</b></p>