<p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">恶也是历史前进的动力是黑格尔的名言。对于赵高、慈禧这样的历史反面人物，似乎也适用。现代人对二人的评价却差别很大，对于慈禧大多还是以历史罪人论处，但对于赵高有人甚至评价赵高在历史上闪耀着独特的光芒，激励后人前进。这里面的原因，估计还是时间的作用。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">赵高是秦末人物，距离现在二千多年，其实他是历史功臣还是罪人，在时间的洗涤下，已经不重要，重要的是历史上留下了痕迹。而慈禧，由于距离现代较近，似乎臭味还没散尽，大多数人依然不会对她有好感。但时间推移，再过几百年或者上千年，她有可能得到和赵高现在的评价，好像也能在历史长河里散发光芒。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">其实放在历史发展的眼光，大清朝无论如何改革，洋务运动也好、君主立宪也好，总是脱不掉封建腐朽老大帝国的底子，依然是欧美列强宰割的羔羊，还不如早点灭亡，这样才能开辟一个新天地，走向现代化国家。这样说来，慈禧主观上的奢靡腐化不作为加速了大清灭亡，客观上加速了民国的进程，后人也很难不会出现不同的声音评价之。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">叔本华说，时间好比是不可阻遏的川流，而现在却好比是水流遇上的礁石，但水流不能挟之而进，只能激起飞溅的浪花。历史人物也是这样，只有在历史长河里像礁石阻遏激流一样，才能为后人留下印记。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">（作者：王东辉，大桥局，写于2024年11月10日）</b></p>