斜风细雨

潘永彬

艺术评论误区很多 经济泼展了，艺术必然也繁荣，这是不能置疑的事实。画画的空前多，队伍相当庞大，这也是好事。有人以画画为业，有人以画画为趣，这都无可非议。但通讯的发达，媒体的无孔不入，评论五花八门，令人摸不着头脑。 胡说八道，让我对媒体不敢轻信。公共平台应该是有严格的规定的，应该对社会负责，对受众負责任。评论的文章应该是各有思路，各抒己见，但绝不应信口雌黄。滿口的艺术术语，振振有词，捧一个人便如入五里雾中，莫辨面东；貶一个人便出语辛辢，句句入骨，字字见血，如凌迟处死一个不赦的犯人，一无是处。这无疑于人的个人人身攻击，脱离了评论的正常轨道。评论的人和画画的人，大多古来就有矛盾，但可以在矛盾中共生共存。现在的矛盾似乎你死我活，本来是朋友的关系，如今成仇人，誓不两立。这是怪现象，画画的创造的是艺术品，定有长处，怎么可能一无是处？有的人人品非议多多，纵然画如其人，但画中的长处还应该承认。你可以烦乎这个人，进尔不喜欢他的画，这不用任何理由。我认为评论者不管出于何种目的，别象小孩打架似的，抓过啥来就说，童言无忌，你得是童啊。成人说话就要实事求是，言之凿凿，万不可胡说八道。 胡说八道让人摸不着头脑，自吹自擂让人无言以对。黄宾虹先生当年的画受众不多，有人喜欢推介，有人不喜欢。黄宾虹先生无奈的说“五十年以后，我的画能被认识”。其实五十年以后和当年没什么本质的区别，仍然是有人喜欢，有人不喜欢。对于欣赏者来说，永远是这样，经过时间之后，可能有所改变，也可能不改变。但黄宾虹先生从来没有说过自己的画是高峰，前无古人，后无来者的话。先生享受了艺术创作的孤独和坚守，見证了先生的修养。反观现在的画家，本来己经很有成就了，不思精进，自我吹虚，欺世盗名，轻蔑先贤，出话狂枉，脸还不红不白的，自以为得计。应该检查自己作品的不是表现，哪有给自己进行历史定位的？这样做孰不知事与愿违，自我吹虚就是自我贬低，冲淡了读者的好感，听你的话如吃了蒼蝇一样反胃。为什么不让作品说话呢？为什么不让读者去自已评议呢？费力不讨好，这是何苦？况且，很多是非曲直，都是要经过时间的过滤，历史上自有公论，哪有自封而成神的？不管是自吹，还是组团吹，都是为了一时之利，都不可信，坏了时风。 艺术品的价值和吹捧没关系，和金钱更没关系。有的画很贵，也是不可多得的艺术品，那是因为该画的历史地位，学术价值和不能再生的文物价值。有的画虽然是天价，但绝不是最好的艺术品，而是其它因素使画的价格惊人，而不是画本身就值那些钱。谁的画卖的好，卖的钱多，说明他的画有市场，不能用钱来评比画的孰高孰低，更不能说明在画坛的地位。别看有的画家被捧的神一样，出行前呼后拥，好象皇上一样风光，除了因为他有钱之外，没有别的。而画画的需要很多别的，这是修养，这是气节。有的人为了卖画确实很辛苦，要参加名目繁多的比赛，参加各种会，赶各种场子，真的很累，没办法，为了生活吗。个人介绍篇幅那个长啊，能把你看吐了，一看作品，悔死了！名不符实。 日前朋友送我一本画册，是某知名学院教授的国画作品集。画很漂亮，格调清新，没有传统的程式，却有违传统的构图习惯，和现实又不一样，可能是国画在新时代的一种创新，也可能是西方观念的引进和融合，看后五味杂陈。我说“这种方式应该叫构成的观念，和传统观念不一样，说不出怎么好，还说不出怎么不好，不懂就是不懂，咱欣赏不了，说不出子午卯酉来。”说不明白的事，只能不说，更谈不上欣赏了，若硬说出个理由来也捌扭，污人耳朵。 画画的和评画的，为什么不能好好说话呢？我只是提个要求，不是批评。潘永彬2024.11于海伦记。 倚杖听江声 泉源出庭户 杜宇一声春晓 咸京道上 月流烟渚 秋潇洒 江山如画 绿楊外晓寒轻 万里夕阳 春水迷天 远山遮尽 扁舟夜渡 晓霜 春水 淡月疏星 回望云中 乍暖还寒 溪桥 关河千里 梨花落后 水遥山远 叶底黄鹂一两声 斜风细雨 雨急云飞 青山遮不住 碧月琼枝 楊柳月中疏 千里澄江如練 潘永彬，号左明，海伦人。