好谋无断话袁绍

苦丁茶香

好谋无断话袁绍

东汉末年，天下大乱，中原鼎沸，群雄割据。当时有五个“最会玩”的大佬，混的风生水起:河北的袁绍，荆州的刘表，徐州的吕布，西川的刘璋，淮南的袁术。和他们相比，那会儿刘备、曹操、孙权的地方势力都很小，羽翼未丰，大佬中尤以袁绍的名号最大。他出身于“四世三公”的汝南世家，是个妥妥的官二代、富二代。殊难得的是，袁绍恪守孝道，曾在家中为父母守孝六年，期间粗茶淡饭，身着麻衣，十分清苦，有个“麻衣结庐”的典故就是说他。早在弱冠之年，袁绍就威震河朔，名重天下了。

有人说他是一个被低估的英雄，也有人说他是一个被高估的草包。撇开成败不论，一个年仅二十几岁就名重天下的青年才俊，没两把刷子，光靠虚名能成为一方诸侯？先看他早年意气风发的一个壮举，或可窥知一二。

《三国演义》第三回写道，并州牧、前将军董卓进京后，以帝室瘖弱为借口，欲行废立之事，确立自己对朝庭的主导地位，没有得到袁绍等官员势力的支持。袁绍当时是负责监察工作的司隶校尉，同时领中军校尉，也是威权甚重。失去耐心的董卓因此大怒，出言恐吓袁绍“我今为之，谁敢不从？尔谓董卓刀为不利乎！”。袁绍却正气凛然回复道“天下健者，岂唯董公？”拔出佩刀，横在胸前，退出议事厅。这就是史上有名的“引刀横揖”。一个志存高远、豪气干云的名士形象跃然纸上，是不是很帅、很酷？一时吸粉无数，声名鹊起。

经过这番争斗，袁绍京城是呆不下去了，董卓也没有赶尽杀绝，举荐他为北海太守，让袁绍离京城远点。为了避祸，袁绍干脆走为上策，把司隶校尉的印绶挂在东城门上，直奔冀州而去。作为北方的战略要地，冀州是各路诸侯眼中的香饽饽，袁绍把落脚点放在这个地方，有着不一样的战略眼光。一是冀州牧韩馥是袁家的门生，值得信赖；二是这里资源丰富，兵员充足，是扩张势力的首选之地。果然，韩馥才不堪位，为下所谋，时间不长，袁绍凭借他朝堂上的名声，废立事件中的忠义，再到出逃董卓时的震慑，交手没几个回合，就从韩馥手中夺取了冀州的控制权，后又连夺青、并二州和幽州，家大业大，号称“带甲百万，谷支数年”。其组织的冀州联军及筹备的反董联盟，也都是声势浩大。一时“横大河之北，奄四州之土，南向而争天下”，达到了人生的巅峰。难怪袁术说他“今君拥有四州，民户百万，以强则无与比大，论德则无与比高。”

这个时候的袁绍雅量高致，折节下士，麾下巳聚集了众多的文臣武将。文的有荀谌、田丰、沮授和许攸四大谋臣，个个都有旷世之才；武的嘛，颜良、文丑、高览和张郃，也都是一等一的猛将。擅长谋略的沮授，也为袁绍规划好了发展方向:“虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾于西京，复宗庙于洛邑。号令天下，以讨末复。以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。”这样的战略规划，堪称沮授版的“隆中对”。要是按照这样的剧本演下去，估计后来就没曹操什么事了。

只是入主冀州后，袁绍性格上矜愎自高，短于从善的短版就逐渐显露出来。秉笔直书的陈寿评价他是“咸有威容、当世名士。但外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，废嫡立庶，舍礼崇爱，至于后嗣颠蹙，社稷倾覆，r非不幸也。昔项羽背范曾之谋，以丧其王业，绍之杀田丰，乃甚于羽远矣！”就差明说，袁绍是个绣花枕头。老朋友、老对手曹操对他的评价也很到位:“志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一”。这些评价大致是中肯、可信的。接下来袁绍的一番骚操作，也印证了別人对他的看法，本是坐庄的人，愣是将一手好牌打成烂局，最终成为曹操成名的垫脚石。

建安元年，沮授献上了最高级的阳谋，建议袁绍把汉献帝接到冀州，挟天子以令诸侯，但袁绍不听，担心受到天子的掣肘，认为自己的实力足够强大，不需要借助汉献帝的名义来统一天下；建安三年，田丰建议袁绍攻打许都，奉迎天子，然后就可利用皇帝的诏书号令全国，袁绍又不从；建安五年，田丰听说曹操亲自率部征讨刘备，建议袁绍赶快出兵攻打曹操的后方:“曹操与刘备连兵，未可卒解。公举军而袭其后，可一往而定。”然而袁绍竟因为儿子患病而不出兵，气得田丰举杖击地曰:“嗟乎！遭难遇之时，而以婴儿病失其会，惜哉，事去矣！”为什么田丰这样气极败坏呢？因为曾经附庸袁绍的曹操巳经完成了“迎献帝，据中原”，开启了魏武霸业，关东之地、河南江北，几乎全为曹操所据。曹操要北上冀幽，袁绍要南下中原，双方都在磨刀霍霍。

官渡之战前，田丰建议袁绍暂且按兵不动，与曹操打持久战和游击战:“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内修农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲于奔命，民不得安业；我未劳而彼巳困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败于一战，若不如志，悔无及也。”结果刚愎自用的袁绍嫌烦，耳朵听得生茧了，索性以扰乱军心为由将田丰拘押，后来干脆将他杀了，可见袁绍的为人十分乖张。

如果说官渡之战的惨败，袁绍只是损兵折将，并没有伤及根本，那么后面的废长立幼所引起的蜗角纷争，则是祸起萧墙，自掘坟墓。作为北方霸主，袁绍仍然拥有雄厚的家底，完全有机会东山再起。袁绍膝下有三个儿子:长子袁谭，负担青州；次子袁熙，负责幽州；而最宠爱的幼子袁尚，则留在冀州。袁绍偏爱三子袁尚，把他视为自己的继承人，招致长子袁谭的不满。建安七年，袁绍忧愤而死后，袁谭和袁尚手足相残，导致内部分裂，树倒猢狲散，留下来的郭图选择支持袁谭，逢纪、审配支持袁尚，同室操戈，这给了曹操各个击破的可趁之机，表绍集团很快瓦解。

著名学者易中天认为，袁绍因狂妄而固执，因固执而愚蠢，又因愚蠢而狂妄，总认为自己决策英明，听不进任何不同意见。时耶命耶？看来袁公的一切，都是性格使然。