《蒋崧龚锡绅百菊唱和集》校对记

夏日长风

《蒋崧龚锡绅百菊唱和集》校对记

甲辰秋，应西延文友钱开胜先生和兴安文友龚大钊先生之倡导，共镶盛举，合力为古籍《百菊唱和集》作校对和补注。西延钱开胜、蒋受任二位先生与余校对补注鼎山公之《菊谱百咏》。兴安文友龚大钊先生则与尹林、秦堤二位老师校注黼堂公之《百菊吟草》。后学晚辈余荣幸之余亦深感惶恐，唯恐因才疏而前负佳作后负读者。

趁校对之机，余近水楼台，古籍佳作得以先睹为快。鼎山公之《菊谱百咏》，一菊百咏。寄情于一花一蕊，寓典于一枝一叶。融气节于形色，营意境至幽然。易俗物为不凡，附奇葩以灵魄。仗律工整，佳句频出，用典精辟。典章契合，繁而不赘，天衣无缝，无丝毫违和之嫌，余惊为天人之作。竟生“校罢‘百菊’后，不看咏菊诗”之感叹。然诗稿作于前清，受当时社会生态及文化环境之影响，古人对诗句的鉴赏与今人对诗句的理解，思维方式略存差异。古时之赏者虽少但多谙熟典故，而今之读者甚众却常疏于故典。固古诗今读，难免吃力。为了方便读者鉴赏，免却读者寻经问典之劳，唯校注一途也。《菊谱百咏》既有唐宋之风范，又独具鼎山自身之文格。虽其子震举与其婿粟颋也曾为其诗稿略作批注，但由于其诗句典故层出，深奥且晦涩难懂。粗略笺注不足以洞释全诗。欲明释其诗意，必先了解作者之生平，入其心境，通其苦乐。身临其境方得要领。余等校注之初亦对相关史料文献及鼎山公之著作细心研读，作足了功课。设身处地，从作者自身之角度，剖句释典，小心校注。幸不辱命，历时一秋，乃成。

之前，只知鼎山公有遗稿《菊谱百咏》，未闻黼堂公亦著有《百菊吟草》。殊不知二者竟为次韵唱和之篇，镶玉以金之举。虽西延兴安互为毗邻，然晓锦六垌亦间隔千山。且时过二百余载，而金玉得合于一璧。机缘耶？天意耶？毋论因果，亦骚坛一盛事，民间一佳话耳！当记之。