<h1 style="text-align: center;">·子张·</h1><br>【原文】 <br><br> 子张曰:“士见危致命¹,见得²思义,祭思敬,丧思哀,其可已矣。”(《子张篇》19·1)<br>【注释】<br> 1、致命:献出生命。致:给,献。<br> 2、得:利益、好处,指物质方面的。精神方面的受益叫“德”。<br>【译文】<br> 子张说:“士遇见危险时肯献出生命,看见物质利益方面有所得时能用仁义的标准衡量,祭祀时能考虑到是否恭敬,居丧的时想到悲哀,这样就可以了。”<br>【解读】<br> 孔子在《论语》中关于士的言论较多,《里仁篇》4·9条孔子说:“士志于道,而耻恶衣恶食者,未足与议也。”是谈士人必须有理想,不要重视生活条件优劣。《宪问篇》14.2条孔子又说:“士而怀居,不足以为士矣。”谈的是士人不能贪恋家居安稳生活,要全身心投入到理想和事业之中去。《子路篇》13·20条,孔子在回答子贡的问题时,强调一流的士“行己有耻,使于四方,不辱君命”,二流的士应做到“宗族称孝,乡党称悌”,三流的士要做到“言必信,行必果。”曾子作为孔子的学生,也在《泰伯篇》8·7章中谈到了士:“士不可以不弘毅,任重而道远。仁以为己任,不亦重乎?死而后已,不亦远乎?”<br> 孔子是在为士立道德、工作和生活标准,曾子则是从性格方面对士提出了补充要求。子张也和曾子一样毕业后从事教学工作,本条中,他也是综合老师和同学相关论述的基础上,重新阐述了士的标准。对比可以发现,子张对士的要求在老师和同学的基础有所发挥,不仅见利不能忘义,祭祀、居丧时思想行为应符合礼制要求,突出强调了士为事业应能牺牲生命,对后世知识分子产生了很大的影响。当然,这仅是孔子思想的发挥而已,不是新提法。孔曰“成仁”,孟曰“取义”,虽然是对仁人的要求,其实都是对知识分子说的。 <h5 style="text-align: center"><b>江苏常熟市文庙子张画像</b></h5> 【原文】<br> 子张曰:“执¹德不弘²,信道不笃³,焉能为有?焉能为亡?”(《子张篇》19·2)<br>【注释】<br> 1、执:执掌,掌握。<br> 2、弘:弘扬,即发扬光大。<br> 3、笃:坚定。<br>【译文】<br> 子张说:“掌握修仁德之法却不去弘扬,相信仁道却不坚定,怎么能判断他心中有仁?又怎么判断他心中没有仁?”<br>【解读】<br> 本条子张批评了有些人身上客观存在的信仰仁道不坚定、传播仁道不积极主动的问题。从本质上讲,这些人还是精神修养不足、认识不到位。<br> 子张用留纸条的方式,给鲁哀公讲过一个《叶公好龙》的故事:叶公非常喜欢龙,他家里的梁、柱、门、窗和日用摆设上都雕刻着龙,连衣服被子上也绣着龙,屋里墙壁上也画着龙。天上的真龙知道后很感动,就来到叶公家拜访。这条龙的头从窗户探进来,尾巴拖在厅堂里。叶公一见,吓坏了,呼叫着逃走了。这个故事与本条内容有相通之处。叶公好象心中有龙,当真龙来时却逃走了,是信道不笃的一个明显的例子。说明一个人是否心中真有仁,还需要经过检验,才能辨出真伪。 <h5>讽刺鲁哀公假爱才的寓言《叶公好龙》是子张留给我们的文学遗产</h5> <p class="ql-block">【原文】 </p><p class="ql-block"> 子夏之门人¹问交²于子张。子张曰:“子夏云何?”对曰:“子夏曰:‘可者与之,其不可者拒之。’”子张曰:“异乎吾所闻:君子尊贤而容众,嘉³善而矜⁴不能。我之大贤与,于人何所不容?我之不贤与,人将拒我,如之何其拒人也?”(《子张篇》19·3)</p><p class="ql-block">【注释】</p><p class="ql-block"> 1、门人:学生的代称。</p><p class="ql-block"> 2、交:相交,指交友。</p><p class="ql-block"> 3、嘉:表扬,赞许。</p><p class="ql-block"> 4、矜:音:jīn,怜悯,矜怜,同情。</p><p class="ql-block">【译文】</p><p class="ql-block"> 子夏的学生问子张怎样结交朋友。子张问:“子夏怎么说的?”答道:“子夏说:‘能相交的就和他交朋友,不能相交的就拒绝他。’”子张说:“我听到的有所不同:君子尊重贤人的同时又能容纳众人;赞美善人的同时又同情能力不够的人。如果我十分贤良,那我有什么不能容纳的人呢?我如果不贤良,别人就会拒绝我,我怎么能去拒绝别人呢 ?”</p><p class="ql-block">【解读】</p><p class="ql-block"> 虽然孔子评价子夏言行往往显得不足,而子张做得有些过头,两人实力其实差不多。但从这一段表述看,子张谈论交友问题逻辑推理清晰,境界比子夏高一个层次。但应注意子张的“过头”之处:他的论点是以自己十分贤良或不贤良作为假设,这是两个极端,普通人往往处于中间状态,即从中庸之道的角度而言,并不适用于子张的假设。如果子夏当时向学生阐述他的论点时,分析一下近朱者赤、近墨者黑的道理,就辩论角度而言,两者也是可以做到不相上下的,子夏说得不够。细品味,孔子批评子夏做得“不足”,子张“过头”,看人很深,这便是非常典型的体现两人特点的一例。</p> <h5>【作者简介】吴春安,笔名尚平子、尚笑、吴戈,1963年生于湖南省南县,重庆解放军后勤工程学院油料系7961班毕业,工学士,原广州军区联勤部某部上校工程师,二等功臣。广州军区1987年知识竞赛冠军,广州军区后勤部1996年度手枪射击第一名、1997年度新闻报道先进个人。1981年开始文学创作,出版作品集《藕池河边人》,系广东省作家协会会员;2007年曾独自编修湖南望城《吴氏支谱》;2001年退役从事证券投资分析,出版炒股工具书、参考书《炒股真经》《灵验股谚二百条详解》和《怎样用股谚选黑马》,夺得16届《投资快报》股王争霸实盘战冠军、深圳金股信51届分析师模拟盘纪实赛冠军,为股谚实战理论集大成者,知名股市评论家;2014年起开始歌曲创作,作词谱曲《湖南花鼓戏》《花城之树圆舞曲》等21首,为广东省音乐家协会会员;研究儒学富有成果,出版(发表)专著《论语新解》《平学奠基石》,创立了平学,力图将儒学在孔子仁学、曾子孝学、程朱理学和王阳明心学基础上,推向新阶段。迄今,人生成果横跨军油管理、机关文秘、素质训练、新闻采写、文学创作、谱牒研究与编纂、歌曲创作和MTV制作、书报刊编辑、股市评论、儒学研究、中专教学和旅行等界,著述一千万字,是典型的复合型人才,另类博士。</h5>