<p class="ql-block"> 法庭一游，给我的最大启示是：法庭不是讲道理的地方。</p><p class="ql-block"> 我这样说还是客气的，更有甚者，法庭也不是讲常识的地方。别的案子，我不清楚，单就我的个案而言，法庭甚至不论是非正邪。我立案的申报书原来写的是“合同诈骗”，结果法院不予立案，非让我改成“合同纠纷”才行。</p><p class="ql-block"> 既不讲道理，也不论常识和是非，法庭讲什么？</p><p class="ql-block"> 法庭讲的只是证据！</p><p class="ql-block"> 那位姓温名翠茗的女法官，白皙漂亮的面孔上，自始至终无一丝儿表情地板着，连医院里打针的护士多少还会顾及你疼不疼，温法官却不，她连眼神也不与你交流，所问者，无非是“你的这个证据有无原件？”“怎么证明你说的合同是真实存在的？”“你与被告关于这个细节的沟通过程有录音或文字聊天记录吗？”</p><p class="ql-block"> 坦白地说，从一开始，我们就没想与驾校打官司，因此，连当初与他们签订的合同什么的，均无妥善保存，最多也就是留了个付款的收据存根，而这在法官眼里，并不能算是有说服力的证明材料，我们看来这是再正常不过的。可法官不这么认为，在她看来，你最好能拿出当初签的合同，至于你怎么解释，她听都不愿意多听你说一句。</p><p class="ql-block"> 在与驾校方面漫长的争拗过程中，自然是没想到要录音的，好在对话的语音留言和文字的微信交流，均存于手机中。法官数度让太太把手机递上去，反复看，认真听，然后还不厌其烦地问这问那，表现出相当的兴趣。</p><p class="ql-block"> 上法庭之前，有些单据找不着，因而我的准备都围绕“常识”进行的，原打算，先是揭穿被告违反常识的骗局，再动法官以情，晓法官以理，没想到，上到法庭，温法官既不留情面，更不讲道理，每每我的话刚出口，就被她硬生生塞了回去，搞到最后，我连发言的机会都没有。我站了一辈子讲台，也算嘴尖舌利的，可在温法官面前，吃了哑药一般，有口莫辩。</p><p class="ql-block"> 都说知己知彼百战不殆。我这次上法庭最大的失误，就是自以为是，而其实不是。如果再来一次，我会提前几天先到法院旁听一两场庭审，搞清法官的做派，回家做功课：一、列出所有的证据，先找原件，然后围绕原件做各种所需的注释；二、原件 不全的或找不着原件的，便说明原件缺失的具体情况，然后列举原件曾经确实存在的各种旁证材料；三、提供各证明人的姓名、职业、工作岗位的资料，让自己的论据全部落在实处。</p><p class="ql-block"> 这么些年来，各种各样的普法教育不可谓不“深入人心”了，但真正上到法庭，才发现，大凡没上过法庭的人，难免都是法盲，原因很简单，因为均不真正懂得什么才是讲法和司法。</p><p class="ql-block"> 在我的执教生涯中，有一次给学生上公文写作课，讲到《司法文书》一章时，有学生问到这类文书在司法实践中的具体运作，我忽发奇想，决定带学生去旁听一次法庭审理。慎重起见，我自己还带着学校开的证明去位于仓边路的越秀区法院探路，得到肯定答复后，才带着一个班的学生搭公交车过去，结果，法警见我们一班人马“浩浩荡荡”涌入法院的走廊，顿时慌了神，竟以“未接上级通知为由”，不让我们进去。现在想来，这实在是让普通民众失去了一次普法教育的大好机会。</p><p class="ql-block"> 我为什么对司法程序如此无知？反省起来，其实是被许多关于法庭审判的影视误导了，以为上到法庭就是控辩双方当着法官的面唇枪舌剑的争斗，比谁对法律的理解更精准深刻，比谁的口齿更伶俐，比谁更能煽情。可实际的审理过程，枯燥得不能再枯燥，无聊得不能再无聊，简单得不能再简单。换位思考，法官忙得很咧，哪有那么多闲工夫听你们讲耶稣？控辩双方各自将所搜集到的证据一摆，法官只须用鼻子闻一闻，法锤一敲，就审结休庭了。</p><p class="ql-block"> 也是，一件原告不懂法，被告不到庭的小额诉讼，摆明就是浪费司法资源，法官即使想上心，也不能啊！</p><p class="ql-block"> 这本来就是市政热线能解决的民事纠纷，可他们阔佬懒理，非让我走司法途径不可，能怪我吗？</p>