老路谈兵法·解三国（165）司马昭误抓邓艾，都是“心虚”惹的祸

机器人

题字：曹洪嶺

景元三年（263），司马昭发动灭蜀之战，钟会、邓艾、诸葛绪分率三路大军出击。结果，钟会、诸葛绪两军与蜀军激战后，受到退守剑阁的姜维军的顽强阻击，无法取胜。邓艾从阴平小路进军，在没有人烟的山中走了七百多里，大破蜀军，临阵斩杀蜀将诸葛瞻和蜀国尚书张遵等人，向雒城进军。蜀国后主刘禅派遣使者献上皇帝印绶，写来书信请求向邓艾投降。邓艾到达成都后，刘禅率领太子、诸王及群臣六十多人反绑了自己，抬着棺材，来到邓艾的军营门前接受邓艾的处置。

也许邓艾因自己的灭蜀功劳变得飘飘然起来，不经请示朝廷便擅自宽恕了刘禅，并对蜀国官员作了安排。本来就眼红邓艾抢了灭蜀头功的钟会，便向司马昭密报邓艾有反叛的迹象，司马昭便发出皇帝诏令，用囚车把邓艾押解回洛阳。司马昭担心邓艾不服从皇命，下令钟会同时进军成都，监军卫瓘在钟会前面先行，用司马昭的亲笔令向邓艾的部众宣读告谕，邓艾的部卒都放下了武器，于是收押邓艾关进囚车。后来钟会谋反，邓艾的部下拦截囚车，虽救出邓艾父子，但被监军卫瓘派出的部队斩杀。

那么，人们不仅要问：司马昭为什么仅凭邓艾行使独断专行的权力，以及钟会的“邓艾有谋反迹象”的一面之词，就草率地认定邓艾会谋反呢？这与司马昭的“心虚”有关。

司马家族自司马懿夺权专政后，随时准备篡魏改朝。到了司马昭当家的时候，狼子野心更是展露无遗，正所谓“司马昭之心，路人皆知”。然而，司马家族篡魏，乃大逆不道之举，司马昭想篡魏，但有贼心而缺贼胆，始终没敢捅破那层窗户纸。

司马家族专权，始终受到那些忠于曹魏势力的抵制与反抗。掌握曹魏军事重镇寿春的统帅，先后三次发生反抗司马氏的兵变，即251年的王凌之叛、255年的毋丘俭文钦之叛、257-258年的诸葛诞之叛。三次叛乱虽皆被司马氏所平定，但也给司马昭的内心留下了阴影，变得越来越敏感。因此，一有风吹草动，司马昭就非常警惕，对各种“反叛”举动，宁信其有，不信其无，宁可错抓错杀，也不放过任何一个怀疑对象。

邓艾在蜀地就一些重大问题擅作主张，实有不该。但《孙子兵法．九地篇》有曰：“君命有所不受。”邓艾的行为虽有“居功自傲，丧失臣节”之失，也可以问罪，但至少不应该被扣上“反叛”的帽子。然而，钟会正是抓住了司马昭“心虚”的心理特点，揪住邓艾擅自做主的过失，大打“邓艾反叛”牌，戳中了司马昭的“穴位”，让其不假思索地把灭蜀第一功臣、铁心跟着司马家族走的邓艾，变成了反叛贼子。

《孙子兵法．计篇》曰：“道者，上下同意也。故可以与之死，可以与之生，而不畏危。”失去了“道”的司马昭，在“上下同意”上缺乏信心，猜疑之心加重，是在所难免的。司马昭用邓艾来“祭旗”，“小题大做”，既有防患于未然的考虑，也是为了形成“寒蝉效应”，为自己的不“道”行为壮胆。

老路名片：

路秀儒，军封大校，人封作家，自封学人，时封兵学专家。曾任原济南军区司令部办公室副主任、某基地司令员、军区司令部某部部长，现为山东孙子研究会副会长、专家委员会常务副主任、《孙子研究》杂志主编、孙子兵法大讲堂讲师团团长，山东省作家协会会员，烟台大学客座教授。先后出版著作17部，多部获全国性和山东省奖项。

为文追求：独辟视角，原创深耕！