读欧阳修《朋党论》与赏析

天人合一

<p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 欧阳修《朋党论》原文</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 臣闻朋党之说,自古有之,惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子与君子以同道为朋,小人与小人以同利为朋,此自然之理也。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 然臣谓小人无朋,惟君子则有之。其故何哉?小人所好者禄利也,所贪者财货也。当其同利之时,暂相党引以为朋者,伪也;及其见利而争先,或利尽而交疏,则反相贼害,虽其兄弟亲戚,不能自保。故臣谓小人无朋,其暂为朋者,伪也。君子则不然。所守者道义,所行者忠信,所惜者名节。以之修身,则同道而相益;以之事国,则同心而共济;终始如一,此君子之朋也。故为人君者,但当退小人之伪朋,用君子之真朋,则天下治矣。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 尧之时,小人共工、驩兜等四人为一朋,君子八元、八恺十六人为一朋。舜佐尧,退四凶小人之朋,而进元、恺君子之朋,尧之天下大治。及舜自为天子,而皋、夔、稷、契等二十二人并列于朝,更相称美,更相推让,凡二十二人为一朋,而舜皆用之,天下亦大治。《书》曰:“纣有臣亿万,惟亿万心;周有臣三千,惟一心。”纣之时,亿万人各异心,可谓不为朋矣,然纣以亡国。周武王之臣,三千人为一大朋,而周用以兴。后汉献帝时,尽取天下名士囚禁之,目为党人。及黄巾贼起,汉室大乱,后方悔悟,尽解党人而释之,然已无救矣。唐之晚年,渐起朋党之论。及昭宗时,尽杀朝之名士,或投之黄河,曰:“此辈清流,可投浊流。”而唐遂亡矣。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 夫前世之主,能使人人异心不为朋,莫如纣;能禁绝善人为朋,莫如汉献帝;能诛戮清流之朋,莫如唐昭宗之世;然皆乱亡其国。更相称美推让而不自疑,莫如舜之二十二臣,舜亦不疑而皆用之;然而后世不诮舜为二十二人朋党所欺,而称舜为聪明之圣者,以能辨君子与小人也。周武之世,举其国之臣三千人共为一朋,自古为朋之多且大,莫如周;然周用此以兴者,善人虽多而不厌也。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 嗟呼!夫兴亡治乱之迹,为人君者,可以鉴矣。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">  欧阳修《朋党论》的写作背景</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 一、北宋的政治党争局势</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 1、庆历新政的推动与反对:宋仁宗时,范仲淹等人提出了一系列改革措施以整顿吏治、解决冗官、冗兵、冗费等问题,史称“庆历新政”。欧阳修积极支持范仲淹的改革,成为改革派的重要人物。然而,改革触动了守旧派的利益,守旧派势力强大,他们对改革派进行了激烈的攻击和打压,其中一个重要的手段就是以“朋党”的罪名来诬陷改革派。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 2、朋党之论的盛行:在这种政治斗争的背景下,“朋党”的说法在朝廷中甚嚣尘上。守旧派将改革派视为结党营私的群体,试图以此来抹黑他们,削弱他们的影响力。这种无端的指责和攻击给改革派带来了很大的压力,也使得朝廷内部的政治局势变得十分紧张。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 二、欧阳修的个人经历和政治立场</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 1、多次被贬的经历:欧阳修曾因直言敢谏,多次被贬谪。如景祐三年(1036 年),他因批评高若讷不知羞耻,为范仲淹鸣不平,被贬为夷陵(今湖北宜昌)县令。这些经历使他对朝廷的政治斗争有了深刻的认识,也更加坚定了他的政治立场。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 2、坚定的改革派立场:欧阳修一直主张改革,希望通过整顿吏治、优选人才等措施来改善北宋的政治局面。他对守旧派的保守和腐败行为深感不满,积极参与到改革的浪潮中,因此成为守旧派的眼中钉。在庆历新政期间,他积极为改革出谋划策,撰写了大量的政论文章,表达自己的改革主张。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 三、对宋仁宗的劝谏意图</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 宋仁宗对“朋党”的说法心存疑虑,既希望能够推行改革,又担心改革派真的结党营私,对自己的统治造成威胁。欧阳修作《朋党论》一文呈献给宋仁宗,旨在澄清“朋党”的概念,指出君子之朋与小人之朋的本质区别,希望宋仁宗能够明辨是非,不要被守旧派的“朋党”言论所误导,坚定地支持改革派,以实现国家的长治久安。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 欧阳修《朋党论》赏析</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 欧阳修的《朋党论》是一篇论述朋党问题的经典议论文,观点鲜明,论证有力,具有重要的历史和文学价值。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 一、观点独到鲜明</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 文章开篇即提出“朋党之说,自古有之”,但紧接着鲜明地指出“惟幸人君辨其君子小人而已”,并进一步阐述“小人无朋,惟君子则有之”的核心观点。通过对比君子之朋与小人之朋的本质区别,即君子以同道为朋,守道义、行忠信、惜名节;小人以同利为朋,利尽则交疏甚至相贼害,清晰地界定了两种不同性质的朋党。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 二、论证逻辑严密</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 为了论证观点,作者列举了大量历史事例。从尧、舜时代君子与小人朋党的不同处理及相应的天下治乱情况,到商纣、周武王、汉献帝、唐昭宗等不同朝代对待朋党的做法及其导致的国家兴亡结果,如舜用君子之朋而天下大治,纣因人人异心不为朋却亡国,汉献帝禁绝善人朋而汉室大乱,唐昭宗诛戮清流之朋致唐亡等。通过这些正反对比的事例,有力地证明了君主应辨别君子与小人之朋,用君子之真朋才能使天下治的论点,使论证过程逻辑严密,令人信服。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 三、借古讽今意图明显</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 欧阳修所处时代,北宋朝廷存在党争现象,此文表面上是论述古代朋党问题,实则借古讽今,意在提醒当时的统治者要正确看待朝中的朋党现象,辨别君子与小人之朋,重用君子之朋,以实现国家的长治久安。这种借古喻今的写作手法,使文章不仅具有历史的深度,更具有现实的针对性和警示意义。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 四、语言简洁有力</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 全文语言简洁明快,用词精准。在阐述观点和列举事例时,没有过多的华丽辞藻,却能准确清晰地表达思想。如“君子则不然。所守者道义,所行者忠信,所惜者名节。以之修身,则同道而相益;以之事国,则同心而共济;终始如一,此君子之朋也。”短短几句,就将君子之朋的特点和作用阐述得十分透彻,体现了欧阳修议论文的语言特色。</span></p>