短篇小说：文明碰撞的思想火花

飞天魅影张齐英

【01】 杰克旅居纽约，是因为身体出了问题，做了心脏搭桥手术；现在最主要的工作莫过于写作，就是回忆过去，捕捉当前，展望未来；笔耕不辍，每周写一二篇散文、随笔，还要参加各类华人华侨组织的庆典活动，写新闻报道，但不收费，尽兴而为。 前不久，杰克终于了却心愿，加入美国华语剧社，开心异常，引以为荣。 三年前，他就提出加入剧社，只因当时没有确定是否长住纽约，还有移居洛杉矶等地的选项。 谁曾想到，机缘巧合，真是缘分使然，他和纽约著名的主持人潮生共同主持新华文学社举办的“朗出你的故事，诵出我的诗和远方”，有幸认识了大名鼎鼎的纽约华语剧社康淮团长，他又提出了加盟的希望，精诚所至，金石为开，终归天遂人愿。 满怀信心和向往美好生活的杰克，兴高采烈在剧社群里发了一篇随笔，《散文：求名人墨宝不易，陪将军餐叙难得》。 不久，声名远扬首席小提琴师秦玉发表了不同凡响的见解：“散文中的大导演、大作家等，如果不用前面那个（大）字，是否让人觉得更加平实？” 杰克见后即复：“感谢秦老师指导，有道理！若是居高临下，不用那个字可以的，若是抬头仰望，需用那个字表达敬意，所以要看你站的角度。” 秦玉直率回答：【指导不敢当，只是觉得让读者仰望久了，脖子会不会酸？与其仰望功成名就者，不如渗透在文字里，这样也好过堆砌许多冠词。 我们剧社写名人文章者大有人在，关于对名人的描写，技巧放在细节中，让读者不禁肃然起敬，所以我进行了一番对比，才有一点小小的感触而已。 我不认识什么名人，也没有跟名人的合照拿出来展示，难以理解仰望星空的感受，实在抱歉，还让您认为“指导”了。】 杰克有点脸红，这才明白秦玉就是有得放矢、明显是在指出自己的错误，然而偏偏自作多情，做了一件热脸贴冷屁股的事。 看到编剧红梅评论中的敏感词太多，全是领袖和开国元勋的名字，自媒体平台肯定不敢录用，比如写伟人应称“润之先生”，若写大名恐遭秒拒，点灯熬夜的小说白写了。 红梅称，在剧社理事会投票时，她之所以同意杰克入团，理由完全是基于春烛兄的介绍，杰克拍过多部政法系统英雄人物的电影，这不是简单的活，比省级刊物更有分量！ 红梅不喜欢显摆，抱怨前团长刘民在群里晒照片，她在《星报》上发表了许多文章，但不如没发表文章的刘民团长，因为《星报》潘主编跟刘民是老朋友，单独合影，一张照片可比多篇文章管用。 诗人神鸟打趣说：“张大千有一图胜千言之说，也许有人信以为真，而红梅指的是照片，一张照片可以赛过多篇文章。” 豪爽仗义、胸怀宽广的刘民团长解释：“一图胜千言，是一句格言，一张图片可比文字更有效地传达一个复杂的想法或讲述一个动人故事；通常被人认为是孔子的语录。” 红梅驳斥说：“孔子的话我听了很多，就是没听过一图胜千言；记得孔子曾说过：知之为知之；不知为不知，是知也！“ 男高音陈亮插话：“不是孔子，便是鲁迅。” 女高音于虹铿锵有力且言之凿凿：【史料记载，第一次说这句话的人是弗雷德·R·巴纳德，他是一位英国插画家、漫画家和风俗画家，他曾在《Punch》《伦敦新闻画报》《哈珀周刊》从事插画。 1921年，巴纳德曾在有轨电车两侧的大型户外广告中，引用过一句类似“一图胜千言”的短语：One Look is Worth A Hundred Words！大意是，一个眼神胜过千言万语。 后来智者说中国谚语，把出处算到孔子头上。】 稍后，纽约闻名遐迩的诗人《神鸟》发表了长篇宏论：【杰克加入剧社是件好事情，但引出了一个话题，现任团长康淮的入会门槛是“需有省级剧社工作过的演艺经验。” 作为一家海外区域性群众艺术剧社，这入会的门槛可谓不低，杰克乃一自媒体人，尽管以前写过不少文章，但要达到这个硬指标，恐怕有困难，所以，甩出名人人脉，抬天子压诸侯，也就势在必行。 现在艺术圈流行，榜名人写名人乃是时髦，除了极少数硬脑门杠精，好像不少人都这样做，仿佛这是成功的㨗径，杰克如此人脉，不用更待何时？ 至于被震住了或是反胃，就看各位的免疫力了。 秦玉的评论和杰克自叙，我都欣赏，这就是民主，自由阐述各人观点。 只是有一点我不得不说：用此门槛来过滤一下本群120号人，有多少比例的人员被淘汰出局？又将让多少人情何以堪？” 杰克看到那么多评论，都是不熟的团员，自己描写的人物多是正面的表扬和赞美，突然自己成了反面角色遭人攻击，确实有点不习惯，乃至头晕脑胀；怎么刚一露头就被人打懵了，这还了得，那往后咋办呀？赞美人可以拣一箩筐的形容词，然而，骂人却无从下手，找不到合适的恶毒语言，不说怒发冲冠，却是悲愤申诉：【感谢“神鸟”先生对在下的公平点评，不由使我心潮澎湃，激情燃烧！ 如何应对这样精巧别致的褒贬？说心里话，我不想高攀也不愿树敌，只盼在剧社园闻香识英才。 殊不知一进剧社园，便闻到忍俊不禁的酸腐味道，这就令我哭笑不得。 说人话、讲鬼话在哪都行得通，只有艺术地正话反说让人感觉新鲜，足见披着羊皮的狼忒聪明。 我见识过“神鸟”先生在赛场上挥洒自如点评选手的风采，引经据典、冠冕堂皇、用专业术语在顷刻间就能把成败转换，足见先生之才比圣贤还要高出些许，羽扇纶巾，谈笑之间，樯橹灰飞烟灭…… 作为一家美名远扬的艺术剧社，理应敞开胸怀欢迎符合条件的贤达进来，尽揽天下歌舞人才。 我乃一介自由撰稿人，虽说才疏学浅、狗屁不通，但是，我写的文章基本上符合事实，绝不会做伤天害理、胡编乱造之事，更不会小肚鸡肠、嫉贤妒能或使阴招、下绊子。 我在北京打拼20年，天公作美、祖上好德，鬼使神差认识不少名人雅士，所以犯不着也根本没必要在举目无亲的纽约动“抬什么压什么”的心思。 只想严正警告那些不学无术、外强中干、虚张声势和装神弄鬼的毒舌，叽叽喳喳像一个老妖怪，有本事真刀真枪干一战！ 你若敬我一尺，我便敬你一丈；你若视我为草芥，我便啐你如粪土；要是胆敢伤害我，我同样叫你噩梦频繁；请你不要拿着鸡毛当令箭，岂知牢骚太甚防断肠，没得好下场。 关于榜名人写名人抬高自己，我承认这是小儿科，难道不行吗？借名人之光炫耀一下，不犯法。 没有凡夫俗子的追捧，名人的身价，自然就会断崖式下降，何况这还是朋友之间的互相映衬，不是虚构故事来哗众取宠。 当然，就算到了硬脑门杠精的地步，也不曾有一丝一毫的谋财害命之心。 跟名人交往其实可以自命不凡，根本不用唬人？然而身体虚弱的人，出现反胃症状，确实也是屡见不鲜的，免疫力这东西碰到羡慕嫉妒恨，必定作揖让路，迅速逃之夭夭。 您和秦玉的评论让我茅塞顿开、豁然开朗，这个下马威，好就好在唤醒了斗志，不妨公开亮明观点，斗智斗勇斗狠，在这个自由国度，谁也不怕谁？ 我想，与其躲在背后煽阴风点鬼火，不如痛痛快快你死我活大干一场。 文艺应该百花齐放、百家争鸣，才有乐趣，才能使当事人终身受益。 我新来乍到，似乎不懂认山头、拜码头，更不知水多深、人心多险恶？ 我跟剧社群里的高人逸士不熟悉，正好白纸一张尽情描写真善美假恶丑。 戏文这样唱，遇文王，讲礼仪；碰纣王，动刀枪；因此，士可杀、不可辱，我准备好杀身成仁。 希望我加盟剧社能给善良人带来快乐，但不忍心看到优雅被淘汰出局，而让粗俗在此兴风作浪。】 杰克又在认真回复秦玉的问题：【多谢指教！窃以为，仰望成功是激励后来居上者的奋斗动力。 用华丽的辞藻能堆砌一个动人故事，也是不错的选择，因为化妆的美女总比素颜好看，俗话说，萝卜白菜，各有所爱，穿多大的鞋，只有脚知道。 中国唐诗宋词大概都是有堆码后再修饰的痕迹。 一个简单的道理，粗布素衣可以包裹一颗善良的心灵，华丽辞藻怎么也掩盖不住一颗丑恶的灵魂。 剧社真是人才济济、藏龙卧虎、高手如云，我想在百花盛开的剧社园里学习知识，不怕蚊虫叮咬，不怕蝉鸣鸦噪，不怕毒蛇猛兽，不怕小人构陷。 正因如此，三年前，我向刘民团长提出申请被拒，不气馁，持之以恒；三年后，继续向康淮团长提出加入，终于心愿得遂！洗心革面感谢上苍施恩！ 我怀着诚惶诚恐之心，生怕自己在著名编剧、歌唱家面前有失斯文，所以在俯瞰尘世、无与争锋的元始天尊殿堂不敢造次。 有人赞美鲁迅先生的文字如锋利的匕首，有人津津乐道缠绵的琼瑶小说，有人崇拜普京是个硬汉，有人嘲笑特朗普总是夸大其词……文章也是如此，有人赞美，就有人批判，仁者见仁，智者见智。 感谢您对拙作的关注，并提出意见，无论是出于善意，还是别有用心，对我而言，当兵出身，早已做好充分的思想准备，可以迎接新的挑战！】 秦玉优雅得体说：“我在这个剧社从来不挑战什么人，今天不小心公开向您提了一点小建议而已。 看来您难以接受，那就这样吧，此事到此为止，我不再作任何回答。” 很快有位男中音韩鑫彬彬有礼地补充了一句友好并支持的赞语：“我觉得秦玉的建议真的很好。” 【02】聪明睿智的红梅在关键时刻发帖：“关于什么是文学的问题，确实需要研究一下，有些文章，尽是吃饭、握手、合影，说些场面上的话，既不能算新闻报道，也不能算散文，甚至还不能够与网文相提并论，或许连日记的格式全不是，无论归类何种文体范畴，都不算文学。”杰克一看，立刻心知肚明了，原来红梅的枪口是向自己瞄准的，可想不起在哪里得罪她，抑或是天生就有排斥心，这是人家不动声色开始耍猴呢。杰克思前想后，觉得以静制动乃高明之举，既然你不指名道姓，我何不装聋作哑，老子也不是省油的灯，才不上当受骗、对号入座昵，走着瞧吧！当然，红梅的提法不无道理，管她是泛指还是有针对性，总之能照见她的善心犹存，何不顺其自然抢占先机，杰克不傻，绝对不会掉进陷阱中、鸟入樊笼，抑或自投罗网。果然又来了一位高手杨欣茹，她不阴不阳、指桑骂槐、居心叵测：“吹拉弹唱，自我吹嘘，想拔高自己，反而矮化自己。”后面少不了跟班的、抬轿的，又点赞又送红花。后来朋友警告杰克，你晓得纽约藏了多少厉害角色吗？不露锋芒的贵人就是中南海长大的，从小沐浴着浩荡的皇恩，是得罪不起的名角；小心驶得万年船，谨慎能捕千秋蝉。突然间，康淮团长言辞恳切、情深意长地发声了：【各位，请打住，不要在剧社群里吵架斗嘴，闹得乌七八糟不成体统。杰克是我介绍加入和尽力推荐的，因为近期剧务让我失望，剧团举办义演活动，参加者很少，没人干活，得不到积极响应。为此，孤立无援，那种无力感使我特别难过。所以，当我受邀代表剧团去参加纽约高校联合会新华文学社的朗诵活动时，看到杰克主持节目，表现出来的积极努力，不由得让我感到特别羡慕。因此我主动提出来，发申请表给他，我们剧团不缺乏有成就的演唱家，但是我们更希望有众多愿意付出自己宝贵时间为大家服务、成人之美的人。因此，我愿意邀请那些愿意奉献自己心力的人加入剧社，并真心对待所有为剧社积极奉献的同仁。杰克不是完人，我也同样如此，我的毛病非常多，缺点很明显，我们都是在边生活边在错误和挫折中学习与成长，不要求全责备，宽宏、大度、包容，严于律己、宽以待人。胸怀宽广能容天下难容之人，包括优点和不足。我当团长，也只有最后两个多月了，希望在最后时间，不要让我感到在争吵打闹中结束任期，把剧社移交给下一任。】杰克感同身受看到舞蹈演员刘婷婷动情地发出慨叹之声：“闻听此言深有感触：本是同根生，相煎何太急。”难道不是吗？德高望重的著名编剧林俊贤，巧妙写了一篇短文，标题是“《新儒林外史》第十六回：杰克误入剧社，康淮吐露真言。”男低音北方狼发表真知灼见：【有一阵没看微信，错过了热烈讨论的机会。首先，欢迎杰克加盟！我谈两点看法，1.入会门槛，剧社作为非营利非官办的联谊团体，只要有一位团员认为潜在的团员在歌舞艺术上有创新追求，有作品奉献，不必在乎省级剧社的工作背景。2.正常的讨论只要与歌舞艺术有关，应该本着学术研究的精神，各抒己见、对事不对人。】接着，杰克看到素有“鲁迅先生再传弟子之美誉的（医者从文）”、著名作家春烛兄也发表了公正中肯的意见：【我参加儿子学校的open house，看到墙上贴文，翻译大意为：当听到或遇到自己不舒服或不同意的言论，如何进行优雅有效的沟通？我们可能都没有经过这方面的教导和训练，作为热爱文字的一众天之骄子，常做生活的静观者、描摹者，接受生活中一切存在即合理的思维模式。剧社群也是一个纷繁复杂的社会，也不妨保持存在即合理的心态静观之。认识杰克已有二三年，相遇在北京联谊会，做过几次义工及其他活动，他非常谦逊平和，而且也是我的老乡，笔耕很勤。很高兴能在这里相遇。】杰克感动得热泪盈眶，锦上添花远远比不了雪中送炭更珍贵和永生难忘！今年85岁却仍然精神矍铄的朗诵表演艺术家王丽也在鼓励康淮团长：“你在任这几年，剧社搞了多次活动，不仅是会员踊跃参加，而且有很多人做义工参与义演；你要为此而高兴，不可以泄气哟！”康淮团长握手、送花、致以崇高敬意！下面很多的点赞、支持、加油的跟帖之人，恕不一一赘述。接下来，神鸟给予了精彩回复：【杰克先生，我开了一天车，去德克萨斯，刚刚抽空看微信，吓了一跳，尽管很累，还是稍作一下回应，以免误判。昨天，剧社群让你经过一夜发酵，今晨爆发了，话说得咬牙切齿，仿佛要找人拼命，语言从斯文转换到飙脏话，至于吗？你讲这些话时就不想想还有那么多双名人的眼睛在盯着你？我们素昧平生，完全不认识，在你进群之后，看到群友转来你写刘民团长的报告文学，着实让我对你“刮目相看”。从那时，我才有点感觉，再加上你在群里po出多幅名人照片，感知有一点升华，大概知道你写作立意和嗜好，于是随性写点感想，重点讲门槛之事。我讲话从来中规中矩，求真求实，不奉承，不逢迎，从远的90年代坐上评审席到近的前天《英雄杯》的决赛，有近百场评判，阅人无数，评判公正，从不枉评瞎说。从中国到美国，没有一个选手投诉过我，我的学生也不能参加我当评审的任何比赛，从来不伸手要荣誉，100%的主办方邀请，我的口碑你可打听。如果就这样的话，你都郁闷了一夜，如此冲动，今后的日子还咋过呢？年轻、血气方刚，这是你的优势，尽管已步入花甲之年，但依然来日方长，我在此群和你一样，进群没拜码头，到今天还被人算计，所受的委屈，不比你少，交着同样的年费，受着不一样的待遇，正如你所说：“不晓得水多深人心多险恶”，我始终站在水的最浅处，不谋任何个人的名利和职位。给你讲个真实事情，连介绍我入团的王副团长，都是进群之后才加了他的微信，这就叫情怀干净。所以，我依然秉持认可你的态度，我这人遵循的格言是：“无需活在别人的眼里，不在乎任何背后嚼舌，不交不受尊之人，不讨好势利之人。频率相同，无话不谈，磁场不同，不相为谋。”这是前天《中国诗歌》发表了我的格言第二集（166页）的（下）。目前这首诗的点击量已上攀到十万，你看看吧，我可以不是你的朋友，但绝不做你的敌人，所以，这点，你应该明白。】杰克看到了网名（高雅）的二胡演奏家也在淋漓酣畅地阐述己见：【爬楼仔细看了两天以来的群聊，真是让我大吃一惊。我们剧社一向是干净平静的，怎么突然就像进来了黑社会人物一样？竟然出现了“水太深，人心险恶”，还有什么“相煎何急”，以及“被人算计”等等，这样的不雅之词都出现了，这在我们剧社还是从来没见过的。我看了秦玉的原始发言，中肯的点评和建议呀，怎么成了居心险恶，你们的言辞和反应过头啦！】还有首席琴师贺小兰也在尽抒心曲：【是不是对我的留言有些误会呀？以我多年在国内省级剧社和纯文学杂志社工作的经验，我非常理解康淮团长的心情和想法，特别是海外这种非营利组织，举办合唱与义演多有不易。如果再加上各种不同的干扰，那就更不易了。理解、包容和互助，方可协调发展，负重前行。吸纳新团员可以考虑多重因素，每个团员都有各自的优点和擅长，有的人擅文，有的人擅武，全都可以为剧社发光发热。我在群里几乎不发言，我刚入群的时候，同样遇到过杰克先生相似的难堪待遇，所以深有感触。在我从事编辑和写作生涯中，从我手中走出来的著名作家和知名作家就有好几位，他们最初的作品都是自然投寄，我甚至从垃圾纸篓里找出来，经过多次修改才发表，十几年后他们成为国内名作家。我的观点：不放过任何有希望的作者和作品，给他们鼓励，给他们希望。或者帮助他（她）成长为一棵小树，或者逐渐成为一棵大树，无论如何，成长的过程，对他（她）来说，是充实美好的……又能写，同时又可以做义工，这样的人，为什么不欢迎呢？这就是我今天发言的理由。】10月25日下午，杰克陪刘民前团长去观看著名作家王亚平投资的新电影，写了一篇随笔转发在剧团大群，名为“我在好莱坞参与《余烬》电影审片”。谁知又引起神鸟关注，并指正：【这个标题存在着两个问题与你商榷一下，新闻报道的特点是及时性、真实性、客观性。用事实说话，尽量真诚地提供信息，告诉观众。具有准确性、真实性、简明性的最大特征。好莱坞影业是一个体系，既是地标也是一个庞大的产业，包括著名的哥伦比亚影业、派拉蒙、环球、华纳兄弟和迪士尼等影业巨头与大小几十家影视公司，你们应该不属于其中哪怕任何一家影业，只是有潜在意图希望自制影片能进入其中发行或参展。所以，新闻标题（我在好莱坞……审片）的准确性和真实性都不够，任何单一个体方均没资格打好莱坞招牌，派拉蒙迪士尼也不行，跟好莱坞没关系，太过牵强，这是其一。其二，审片是发行方签约制作方前的必须审查程序，叫审片，这是发行方的事，无关制作方。你们是制作方自筹资金的制片人，邀朋友看片应叫自检，不叫审片，这是概念问题，不能混淆。另外，此事如果写成文章叙旧，那也不是不可，只是其中有个问题，好些人都没看明白（截图红线所示），究竟是哪位作者当年应邀加入中国作协和影协？能告诉大家吗？】当杰克又看到红梅火上浇油的特殊用意，突然想起伟人那首七律《人民解放军占领南京》中的两句名诗：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。”看哪，她们合伙准备痛打落水狗，但是嘴上却喊着保全你的名节和提升你的精神境界：【巜神圣的使命》是1979年公映的，编剧、拍摄加后期制作，怎么也得两三年，距今45年了，45年前“我”几岁?幼儿园的孩子，就参加了编剧，上小学也能写长篇小说《刑警队长》？这些都是王亚平作品，当时很年轻，但是有没有可能请一个幼儿园的娃娃跟自己一起编剧，写小说，恐怕要问他本人。】杰克激怒了，有种被愚弄和讽刺的意味，他真想霸王硬上弓，硬碰硬迎接挑战，而且还搜肠刮肚组织尖酸刻薄的征讨檄文。通常人们都说，文人扎堆的地方酸腐味太重，写一手好文章的人，不一定是人品高贵的绅士或淑女，有可能是劣质的人。在北京期间，杰克一直都是跟光明磊落的各路英雄豪杰肝胆相照，如今旅居纽约，居然独来独往，那么勇敢跟魑魅魍魉斗智斗勇，同样乐在其中。看看吧，杰克刚刚加入美国纽约华语剧社，才交完团费，又提供了一篇年刋稿，还被团长拉进“剧社群”，接二连三的怪事就来了，奇怪了，难道杰克踩了他们尾巴、或是吃了他们的香甜蛋糕不成。 【03】此时，康淮团长也尖锐指出：“你的这篇文章叙述上不清晰，我仔细读过，后面的内容是王亚平的讲述，但文章中没有交代清楚，让人容易搞混。”杰克反倒冷静下来，不能不维护团长的权威，何况是团长介绍自己入团的，感恩戴德是做人根本，否则无法立足于纽约的华人世界，成为过街老鼠。于是乎，杰克马上转换思维，从善良的角度理解与发挥，谦卑恭敬地给《神鸟》诗人回复：【谢谢老师关注拙作，提出宝贵意见，让我感动和惭愧！首先回答您提出的标题存在的明显问题：质疑新闻报道的及时性、真实性和客观性，足见您是一位非常尊重事实的诗人。其实，我仅仅利用了好莱坞是作为地名，跟“著名的哥伦比亚影业，环球，派拉蒙，华纳兄弟，迪士尼等影业巨头和大小几十家影视公司”没有半毛钱的关系，只是电影公会注册的一家有资格拍摄和制作电影的公司而已。《余烬》电影出品人乃是著名的作家和出品人王亚平，导演是凯特.博汉，在电影公映前出品方审查影片不叫审片叫什么？审片具有官方审片和投资方审片两种，我们属于投资方审片，导演向投资方提供成片，投资人找专家朋友来观影就叫审片。我在北京的职业恰好也是电影出品人和制片人，因此受邀参与审片，这也应该没有任何问题吧。就像您呕心沥血写成了一首千古绝唱，需要找几个志同道合的朋友来一起分享，道理是一样的。您认为标题的准确性和真实性不够，我尊重您的高见，事实上也确实有一定的道理，但不客气地说，似乎证据不够确凿。至于您说我没有资格打好莱坞的招牌，我并不这么认为，比如我去中国剧院看了一场电影，跟我说去好莱坞看了一场电影，难道还有什么不妥之处？如果坚持没有关系，似乎有点强词夺理自以为是，所以说有一定的关系，当然也不是牵强附会。想必作协群里诸位高人大儒，心里明镜高悬，是非曲直，也自有公论。您的第二个问题是“审片是发行方签约制作方前的必须审查程序，叫审片，这是发行方的事，无关制作方什么事？自筹资金的制片人邀朋友看片最多叫自捡，不叫审片，这是个概念问题。不能混淆，必须澄清。”您这种表述是否正确我不敢下结论，因为这是在纽约，如果在北京，我会说您是外行，因为出品人就是电影的投资人，完全有权利对自己投资的电影成片进行审查，并提出我文章中列举的法律允许的种种权利，而且有权邀请专家和观众代表来审片。道理很简单，出品人才是这部电影的版权人，除非卖给平台才算换主，导演把电影拍好，把后期制作做好，成片必须先给投资方审片，当然也可以同时报送管理机构审片。我是把亲身经历和感悟如实记录下来，都是真实发生的事情，然后分享给读者，这么做没有毛病。王亚平是我心中仰望的作家，我怕赞美不够有损他的光辉形象，有点忐忑不安，还怕他责怪呢！不过他是公众人物，顾名思义，名人的言行举止可以曝光，只要描写的事件不是胡编乱造就行。如果没有法律保护，庞大的娱乐记者队伍不可能疯狂地偷拍名人照片，甚至挖掘名人隐私，弄到片言只语都可以杜撰成文娱乐吃瓜群众，从而达到刷新观众流量之目的，您提到没看明白究竟是哪位作者当年应邀加入了中国作协和中国影协？恕我说一句得罪您的话，是不是鸡蛋里头挑骨头？我通篇都在写王亚平，自然是王亚平获得了中国作协和中国影协的会员资格，而且还是这两个协会当时最年轻的会员。我不知道以上的回答是否能让您满意，我刚和上海室友喝了一点葡萄酒，有不当之处，望宽恕！】然后，杰克又给红梅倾诉衷肠：【谢谢红梅老师质疑，您指出的问题，确实是一个原则性的问题，我同意并支持您正义凛然和严谨公正的观点。顺便说一句恭维话，您的言行举止，很像我特别尊敬的最高人民法院的一位女大法官，所以我心悦诚服接受您的正义审判。您在中南海长大，可以俯瞰中华大地，坚持文人应有的傲气，不用去取悦或谄媚达官贵人，更不用担心无论是官方还是民间有人敢在太岁头上动土。可惜我仰望的王亚平老师不在剧社群里，否则他看到的话，一定会回答这个简单的问题，直到您满意为止。谢谢指教！】神鸟很快回答杰克：“今天的交流很好，新闻报道有其准确性和严肃性，是中国剧院就是中国剧院，是好莱坞就是好莱坞，绝对不能张冠李戴。我有一个很好的实例来回答你，去年10月2日，我收到哈佛大学医学博士道森先生的邀请，参加他担任主席的2024春晚及杰出华人颁奖盛典，表明是在中国剧院，并声明由我做晚会总导演，前三次他的邀请都被我拒绝了，这次一听是中国剧院，我立马同意了，并制作了电视广告片，10月13日上午看场地时，地点改成蒙塔尔万剧院，我当着现场所有人的面拒绝出席这场活动。这绝不是小问题，而是诚信，诚信是人品、人格，道德层面上的问题。你还会继续写作，尤其会写新闻报道，希望你能在这方面引起高度重视，不能夸大其词，不能似是而非，不能转换概念，应向卢威大哥学习，多请教。再来看看卢威大哥几十年的新闻报道，篇篇真实可信，言简意赅，从来也不会胡乱吹捧一个人。我不是只看了你这两篇文章，我看了好些作品，所以，我会一直关注你，谢谢你今天诚恳回应。”杰克看过诗人的指教，深思良久，长叹一声，毕竟全是善意的警示，感慨回敬：【多谢指教！如果写新闻报道，须向卢威总学习，他早年在国内权威报社担任高级记者，在《人民日报》《新华通讯》等发表过上百篇有影响力的文章；以事实为依据，一丝不苟，精益求精。可我这篇文章不是严格意义上的新闻报道，不觉得标题怪怪吗，新闻报道那里有“我在……审片”，一看就是随笔或散文。开始，我觉得你们是在欺负新人，现在看来，你们挺可爱的！是我的理解能力出现偏差。谢谢！】杰克又失眠了，辗转反侧难以心静，听了一会儿西洋红艺术合唱团布置的作业《仙乐风飘处处闻》、《渔阳鼙鼓动地来》，又听了一会自己喜爱的世界钢琴名曲和流行歌曲，到了半夜两点半，看到康淮团长发来的微信：【今天大家在群里对你讲述王亚平故事的随笔进行认真讨论，可以说是一次非常有益的歌舞艺术交流。读者提出看法，你回答了各位提出的疑问，从中不难看出你的认真态度，也同时看到了大家对你的关心、关注和认可。你发的文章通常很长，其实我也是很羡慕你的，大家能够花很多的时间来阅读乃是非常不容易的。作者发出来一篇文章，有读者认真阅读，如果能够提出问题，无论是赞扬或批评，并写出一两句文章错误的理由，或是提出问题和看法，这都说明，读者已经认真读过了。希望这种平和的交流气氛能持续下去，大家在歌舞创作的路上，相互尊重、携手共进、取长补短、讴歌时代、造福观众。】杰克一看时间，正是午夜时分，赶紧回信：【尊敬的团长！此时此刻您还在创作，并对我谆谆教诲！我不得不表示敬佩！所谓天道酬勤，难怪您著书立说颇丰，祈求上帝眷顾配称的孩子得遂心愿！您对文学的敬业精神，值得我用心学习和效仿。感谢您把我带进一个充满智慧而又神秘的歌舞新天地，让我重新经历了有生以来从未体验过的文明碰撞出来的思想火花。您说得对，我创作的长文能被人从头到尾读完，实属幸运，尤其在当今这种信息爆炸的时代，纯粹是鲜见之例，我应当特别感谢诸位老师的厚爱。我深知文艺作品就像是亲生孩子，每一篇文章都是作者心爱的宝贝，当心肝宝贝被人欺负，一定会热血沸腾，不问青红皂白地冲动难免有失斯文。这都是自我修养不够惹出来的祸，当时心里有股不服气的劲头，所以反应比较强烈，认为士可杀、不可辱。难免说出过激的狂妄之语，在此向剧社群里诸位老师道歉！】杰克从床上一跃而起，感动地继续说道：【如是我闻，真的应该感恩！深刻剖析自己这颗破碎的心和忏悔的灵，通过这次意外的冲突，不打不相识，正确认识自己的错误，希望咱们不要文人相轻，应该互相捧场、抱团取暖。坚持友好交流，让“这种平和的交流气氛能持续下去，大家在歌舞演唱和文学创作的道路上，彼此相互尊重，携手共进，取长补短，共同成长。”祝福并感谢各位老师！】康淮团长说：【不用客气了！我想，通过此次难忘的经历，大家相互认识、了解了，也就好了。人生苦短，大家走到一起是缘分，剧社里，我与很多老团员已经在一起相处十几年，能够走到今天非常不容易，大家彼此应珍惜、陪伴，格外难得。希望你能在这个新的大家庭里，感受一份温暖。作为团长，在大家中间起一点磨合、润滑的作用，那是我的职责所系。当然，我也希望今后尽量不要发生争论，尤其不宜伤感情，大家能够心平气和地进行歌舞讨论。这两天因为你的两篇文章和最初欠考虑的回应，激起的问题，在剧社理监事中引起了关注，有个别理事对我的指责对我的心情影响很大，我原本在这样的时间是绝不干其他事情的，专门用于歌舞创作，可是，现在心情非常乱，写不出东西来了。所以，我特别希望你今后遇到类似问题，一定不要有过激的回应。相信大家伙，都是一片好心，善意的批评是灵丹妙药。】杰克把这件事从头到尾仔细回忆了多遍，觉得很有意思，便认真参考剧社群记录的信息，原汁原味照实摘抄，只是把地名、单位、人名、个别语气词和标点符号作了修改，以小说的文体形式叙事，实录一件值得铭记的趣闻。