认知的哲思，编写：不系舟，材料：源自网络，摄影：不系舟，音乐：天空

北京～刘绍鲁～3315938～散文

认知上的哲思

1.幸存者偏差

1941年，第二次世界大战中，美国哥伦比亚大学统计学沃德教授(Abraham Wald)应军方要求，利用其在统计方面的专业知识来提供关于《飞机应该如何加强防护，才能降低被炮火击落的几率》的相关建议。沃德教授针对联军的轰炸机遭受攻击后返回营地的轰炸机数据，进行研究后发现：机翼是最容易被击中的位置，机尾则是最少被击中的位置。沃德教授的结论是“我们应该强化机尾的防护”，而军方指挥官认为“应该加强机翼的防护，因为这是最容易被击中的位置”。

沃德教授坚持认为：

(1)统计的样本，只涵盖平安返回的轰炸机；

(2)被多次击中机翼的轰炸机，似乎还是能够安全返航；

(3)并非是机尾不易被击中，而是因为机尾被击中的飞机早已无法返航，寥寥几架返航的飞机都依赖相同的救命稻草—机尾尚好。

军方采用了教授的建议，并且后来证实该决策是正确的，看不见的弹痕却最致命。

这个故事被后人用一个词语概括——幸存者偏差。

在现实生活中，仍难免犯下幸存者偏差的错误。例如，“俺爷爷又抽烟又喝酒，活到90多岁。”

2.选择性接受

大部分人都排斥和自己想法不一致的信息。也就更倾向于和自已观点一致的信息。这与平台推送机制类似，它会让你长期看到符合自已观点的信息，时间久了，你就会陷入信息茧房中。古语云：兼听则明，偏信则暗。

“你有一个苹果，我有一个苹果，彼此交换，那么每人只有一个苹果；如果你有一种思想，我有一种思想，彼此交换，我们每个人就有了两种思想，甚至多于两种思想。‌”这段话是英国作家萧伯纳的名言，强调了交流和分享思想的重要性。通过交流，每个人都能获得更多的见解和想法，从而丰富自己的思维和视野。‌

3.偏见比无知离真理更远

偏见是对某一个人或群体所持有的一种不公平、不合理的消极否定的态度。‌这种态度是人们脱离客观事实而建立起来的，通常基于某些社会群体的成员身份，往往是不正确的否定或怀有敌意的态度。‌

偏见产生的社会性根源主要包括社会不平等、社会地位差异、社会制度、社会文化价值观和规范等。这些因素相互作用，共同促进了偏见的形成和发展。例如，城里人看不起乡下人；富人看不起穷人；学历高的看不起学历低的；体制内的看不起体制外的。这些世俗偏见虽不是每人都有，但却如病毒会传染每个人。尤其是政治偏见为害更甚。

文革时，广大知识分子被讥讽为“臭老九”，加之“反师道尊严”，“知识越多越反动”等歪理邪说甚嚣尘上。学校秩序难以维持，学生不尊重老师，不学习，打架斗殴、拍婆子成风，毁了一代年轻人！前事不远，后世之师。

4.罔顾事实的主观臆断

网上有这么个段子：有个专家惊奇地发现，高压线下的麦田比其它地方的麦田长势好，他百思不得其解，于是，他组建团队，选定一个课题：高压线和麦田生长关系。经过申报审批获得经费。于是带领团队研究高压线的电磁场对小麦的影响。正在地里勘查未果时，这块地的主人一位农民大叔来了。他说：“你们在这里折腾什么呀？把我的小麦都踩坏了！”专家说：“我们正在研究高压线与小麦生长的关系。这个课题一旦研究成功，将是农业科研领域里的一大发现。”农民一脸不屑地说道：“研究个锤子啊！我告诉你们吧，高压线上落的鸟多，屙的屎多，下面的地就肥沃了，庄稼自然长的好啦！”这搞笑的段子不知是否真有其事。离开事实，主观臆测就发生令人不齿的笑谈。上世纪中叶，我们曾把麻雀定为四害之一。全民动员打麻雀。结果麻雀少了，害虫多了，导致庄稼严重减产。当人们对客观事物了解不确切不周全时，万不能行动过激。

5.认知歪曲‌：

以偏概全、心理过滤、低估正面信息、妄下论断、灾难化思维、个人化、乱贴标签，这些歪曲的认知模式会导致错误的判断和情绪问题‌。例如，有人把永定河畔的绿堤公园指责为面子工程，不值一提。这就犯了妄下论断，乱贴标签的错误了！据查，永定河绿堤公园的建设是永定河综合治理与生态修复计划的一部分，该计划旨在复苏河湖生态环境，提升水生态系统质量和稳定性，通过科学确定河流生态环境需水量及配置方案，并突出“水”和“林”两个生态要素，统筹山水林田湖草沙一体化治理，明确了水资源节约高效利用、生态水网建设、河道综合整治与修复等重点措施。这些措施的实施，不仅有助于改善永定河的生态环境，也为周边居民提供了更多的绿色休闲空间，提高了居民的生活质量。因此，绿堤公园的建设是永定河综合治理与生态修复计划中的重要组成部分，旨在实现生态和社会的双重效益。怎能把有益于改善人民生活环境的好事，诬为“面子工程”呢！

6盲从給“假大空”插上流行的翅膀。网上常有人，为蹭流量，编造一些符合人心理期盼值的假信息。例如，

有人把大英自然博物馆保存的一张清末三个男子合影的老照片，假借是乾隆、纪晓岚、和珅。大众通过观巜铁齿铜牙纪晓岚》，对这三位人物早已熟知了，现在有了这三位本尊的照片，自然乐得一观，且分享亲朋。有理智之人指出：“乾隆年间：1736～1796。照相技术问世：1839。”造假之所以被人信，追捧：就在于符合人们的内心期待。

关于平安夜与圣诞节的谣传早在前年就出现了，去年仍在网上流传。谣言如下：

1860年12月24号(平安夜)，这一天是八国联军准备进攻北京之夜，被八国联军确定为（平安夜）；

1860年12月25日(圣诞节)，英法等八国联军攻进北京城，用火烧毁了圆明园，这一天被八国联军确定为(圣诞节)；

1860年12月26号（狂欢夜），这一天英法等八国联军为进攻北京获得胜利而狂欢，因此被八国联军称之为(狂欢夜)。

24号“平安夜”、

25号“圣诞节”、

26号“狂欢夜”

知道了这些，做为中国人的你，还过这个"节"吗？

这个帖子说它是谣言，就是因为它捏造历史事实。

其一、1860年火烧圆明园的罪魁祸首是英法联军。而八国联军借围剿义和团运动而发动的侵华战争是在1900年。所以说八国联军火烧圆明园是不符合历史事实。平安夜、圣诞节、狂欢夜是八国联军火烧圆明园时定名的纯属揑造。

其二、圣诞节源自古罗马人迎接新年的农神节，与基督教本无关系。在基督教盛行罗马帝国后，教廷将这种民俗节日纳入基督教体系，成为基督教纪念耶稣诞生的重要节日，亦称耶稣圣诞节。公元336年罗马教会，开始在12月25日过此节。所以，平安夜、圣诞节、狂欢夜既不是英法联军火烧圆明园时定名的，也不是八国联军侵华时定名的。

在旧时的欧洲，平安夜也是扫尘的日子。这一天尤其对农村的父母来说，是非常辛劳的一天。他们要为圣诞节和新年做许许多多事情：忙地里活、照料牲口、擦地板、布置圣诞树、张罗圣诞礼物。可以说平安夜、圣诞节、狂欢夜是欧洲人传统节日。

这就是历史事实，为什么要揑造谣言呢？是爱国吗？是为了引起国人同仇敌忾吗？当我们高举谣言的旗帜，抵制反对仇恨圣诞节时，让世界上22亿的基督徒怎么想？会不会引发他们的共愤？几乎所有先进的资本主义国家都信仰基督教，包含俄罗斯。如果我们听信谣言和基督徒水火不容。请问我们如何改革开放？若谣言传到这些国家的人民百姓的耳朶里，会不会引起他们对我们民族的仇视？写到这里，不能不让人思考，造谣者是无知，还是有意；是爱国还是害国？其用心之险恶，让人怀疑造谣者的身份可能就是妄想使中华民族孤立于世界民族之林的阴谋家

“摧毁GPS，打掉星链！”这话口气够大的！够解气的！但有这技术吗？考虑过后果吗？我们要为战争做好一切准备，但绝不是靠恐吓，靠吐口水，就能把敌人吓倒。我们宗旨是“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人！”我们不能做惹事找抽的蠢货。假大空的话止于学识，现在信息交流媒介如此发达，用手机上网搜搜，不清的即自明。不必盲从，盲从无非是求得别人认同，在群体获得安全感。所以，我们在微信群里应严禁给群友扣帽子打棍子。发多个类同信息，发长帖，是霸屏，是对群友的不尊重。尤其在有组织的微信群中，更要区别于私交的群体。

网闻：所有优越感都源于无知：当你认识的人越多，就会走出身份的偏见；当你书读得越多，就会走出时代的偏见。骄傲源自浅薄，狂妄是无知的结果。

网上有则小诗：

高看了自已会摔得很惨，

小瞧了别人会败得很快。

有本事的人不炫耀，

有涵养的人不高调。

有素质的人不计较，

有修为的人不爆躁。

总之，人的认知出现偏差源自人的文化底蕴、人品素质及眼界格局。