<p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>《“纯文学”与“网络文学”之谬》</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>文/丹嵋</b></p><p class="ql-block"> “纯文学”指的是文辞篇章的一种划分形式,“纯文学”的“纯”字,通常的解释就是“纯粹,不杂”的意思,除此之外,似乎也找不到其他更好、更合理的解释。按照这样的解释,什么样的文学作品或文字作品才属于“纯粹的文学”门类?这是讲不通的。</p><p class="ql-block"> 文学是一种文化艺术的表现形式,既然是艺术表现形式,就必然会有艺术水平的高低好坏之分。如果按照文学艺术水平的高低好坏来作为划分是否属于“纯文学”的标准,那么怎样才能恰如其分地把握“纯文学”的艺术尺度?又由谁来制定和把握这个艺术尺度的规则?实际上,艺术表现形式的多样性、复杂性就决定了这个问题无法回答,因为艺术原本就没有统一的标准,没有统一的规则。所以,“纯文学”这一概念的诞生,从一开始就不是对文学艺术表现形式的正确理解、正确归类、正确表达。不但不正确,而且似是而非,不知所言,如坠云雾。评判文学艺术水平的高低好坏,需要实事求是,也需要评判者个人的修养、修为,甚至还需要良知。</p><p class="ql-block"> 百度百科中对“纯文学”的概念还有以下三种解释:一是与古代文学概念相对的、现代独立的文学学科观念;二是指与工具论文学观相对立的、自律的、审美的文学观;三是与商业文化相对抗的文学观。</p><p class="ql-block"> 这三种对“纯文学”含义的解读,更是天马行空,犹如江湖书法,偏离“文学”二字越来越远。</p><p class="ql-block"> 为什么要把古代文学与现代文学对立起来并以此作为划分是否属于“纯文学”的标准呢?是根据什么对立起来的?有什么合情合理的解释和理由吗?难道是古代文学的艺术水平及思想立意不够高、不够好?</p><p class="ql-block"> “工具论文学”也是一个未曾听说的新概念、新名词,顾名思义的话,莫非就是指的在工作或劳动时所使用的“文学”或“文字”?论文?公文?法律文书?与“工具论文学”对立的就是“纯文学”?如果这样定义的话,当下有一类被广大民众热搜、热议的“屎尿文学”,也就同样属于“纯文学”的范畴了。</p><p class="ql-block"> 还有,为什么要把商业文化与“纯文学”的概念对立起来?“纯文学”就是没有市场商业价值、不能进行市场商业运作的文学?这显然毫无道理。</p><p class="ql-block"> 以上三种对“纯文学”含义的解读真是匪夷所思,甚至令人感到荒唐。</p><p class="ql-block"> 对“纯文学”的概念也有这样一种阐释:“文学作品中能把政治谎言、道德谎言、商业谎言、阶级秩序谎言等愚民性质的谎言去尽才是真正的纯文学,否则只能算是谎言文学。”这种对“纯文学”含义的解读同样令人不可捉摸。</p><p class="ql-block"> 如果说“纯文学”是一种与“谎言文学”相对立、相对抗的正义文学和真实文学,那么,另外一个很现实的问题就会接踵而至,当我们面对一部具体存在的文学作品时,很多时候很难区分、很难判断它是不是谎话连篇,欺瞒累牍。文学既是一门语言文字的艺术,也是一种语言文字的游戏,文学作品的执笔者通过运用各种写作技巧完全可以做到以假乱真,甚至瞒天过海、颠倒黑白,这一点也不足为怪,这样的文学作品也不在少数,尤其是涉及历史题材、战争题材、文化题材、民族题材的文学作品。如果是真真假假、亦真亦假的文学作品就更加难以鉴别它的谎言性与真实性。文学艺术也是一门凭着个人良心、凭着个人思想道德完成的工作,能够真实反映社会生活状况和社会人生情感的执笔者就是有良知的优秀文学工作者。所以,从这个角度来讲,“纯文学”的谎言性与真实性在很多时候恐怕仍是“争议”,这样的现实例子有很多。如果“纯文学”仅仅是指与“谎言文学”相对立的文学,那么,“纯文学”就与文学艺术水平的高低好坏无关,如果这样定义的话,那么“屎尿文学”同样可以划归于“纯文学”。</p><p class="ql-block"> 所以,综上所述,这几种被定义的“纯文学”概念,很邪乎,似乎另有所指,值得警惕。</p><p class="ql-block"> 台湾省有个同名的刊物《纯文学》,也只是表现出杂志社自身对作家稿件的一种艺术价值的取向,代表着杂志社自身对文学艺术作品的追求层次,并在杂志社的自我甄选过程中不断完善,但是,它不是也没有统一的甄别标准、甄别定论。</p><p class="ql-block"> “网络文学”是个伪概念,因为所有的文学作品、文字作品都可以上传至网络平台,所以,“网络文学”实际上没有任何有意义的、有区别于其他文学的所指,“网络文学”就是“文学”,“网络文学活动”就是“文学活动”,“网络文学大赛”就是“文学大赛”,“网络文学”的“网络”二字只是一种概念上的累赘和误导,这种标新立异的名词多是为了寻求金钱利益的差别和商家的推销、广告、炒作,对文学本身来说实属故弄玄虚,画蛇添足,多此一举。</p><p class="ql-block" style="text-align:right;">2024年10月31日 于北京小客家</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【作者简介】</b></p><p class="ql-block"> 李元政,笔名:丹嵋或荷丹嵋。文学爱好者,以写作散文、古诗词、诗歌等见长;五势梅花拳与洪式太极拳弟子,崇尚优秀的民族传统文化和艺术,喜欢体育健身,爱好美食,喜欢摄影、摄像。</p>