读《去问李光耀》

平平

在中国生活了约三十年，在美国也生活了差不多长的时日。常常自觉不自觉地会比较东西方的社会，文化与生活。尤其这些年社会动荡多，几乎大家都参与了某种程度的讨论。促使我去思考两国的现状与前途。因为我一直尊重新加坡的李光耀先生，最近看到一本书《去问李光耀—对中国，美国和全世界的深思》(《The Grand Master’s Insights on China, The United States, and the World》)，于是认真地读了一遍。

李光耀先生是这半个世纪世界舞台上杰出的政治家，他融贯中西，是难得的深知中国与美国的一个重要人物。所以听听他的高见，对理解当今的世界还是很有帮助的。这部书以问答形式，汇编了李光耀先生的访谈，演讲与著作。主要是针对中国，美国还有世界局势的分析。读完感到极为受益。

因为李光耀先生的见解很广泛，我仅仅挑几条感到有触动的记在这里。他对中国的分析很多，认为中国很难变成西方希望的那种民主自由的社会。有历史文化上的原因，也有民生，社会稳定等需求。他认为中国的问题更多在于治理，法治需要进一步健全，需要扫清限制发展与创新的障碍。

有一点我读来感到特别有意思的是，他推荐中国加强英文教育。从新加坡的经验出发，把英文列为官方语言是他们的成功法宝。这样使得新加坡与世界无缝连接，经济科技金融等大为收益。毕竟中文是很难学习的语言，外国人太难融入。他的话让我觉得很有启发，上海广东等沿海地区，开放是他们发展成功的重要条件。如果中国更多地加强英文教育，将会对世界交流打开通畅之途，做出贡献，他的建议确实值得重视参考。

说到美国，他强调美国从全世界吸引人才，有很强的竞逐创新的能力，环境适于发明创造，很长时间依然还是世界的领头羊。但他也看到了问题，四年一次的总统选举，不太可能有长远规划，讨好选民的政客，不敢解决问题。民主也有其先天的缺陷。结合到新加坡的具体情况，他欣赏美国的创新发明，但无法恭维美国的枪支，毒品等问题。美国政府给了太多的自由与福利，结果一些美国人养成了懒惰怠懈，不负责任的做法。只要政府给的福利，却不履行公民应尽的职责。

我想起在美国学界有位著名学者福山，他写了一部书《历史的终结》。认为人类历史发展的最高境界就是民主政治。但从这些年民主国家面临的问题来看，很难认同这种制度就是最理想的制度， 更何谈其为终结形式的制度。

李光耀先生的言论在世界上也是有不少争议的。他用铁腕手段治理新加坡，打击毒品犯罪等从不手软。想起前些年闹得沸沸扬扬的鞭笞美国小年轻的事件。我觉得做得很对。因为这个美国年轻人在新加坡破坏公物，按当地法律需要惩罚鞭笞。而美国人却认为新加坡野蛮，这个年代了还要鞭子抽人，甚至美国总统还出面求情。犯罪犯法确实需要惩罚，不这样，社会就乱了章法。现在美国就有些不可求药式犯罪犯法四处泛滥，就是放纵得太松了。在美国眼里，新加坡不是民主国家。但一个治理有效，人民安居乐业，繁荣昌盛的国家远比所谓的“民主”国家更符合大部分民众的利益。

李光耀先生还有许多关于治理社会的看法，非常深刻。他以为人生来就是不一样的。有天才，普通人，还有低能者。希望是人人平等，但不能自欺欺人地假定大家都是能力一样的。他以为社会应给与那些能力强，贡献大的人更多奖励，而不是相同报酬。社会鼓励人们对国家做贡献，才是进步之道。他认为好的社会，要有坚定的领导，有效的政府以及社会秩序。他的话，读来觉得实在，没有空谈，就是踏踏实实地为绝大多数人谋福利，这才是一个好的国家领导者。

整部书，有很多精彩的段落。比如说到前苏联的戈尔巴乔夫，就说此人并不懂社会的运作以及民生问题。就像是一个不会游泳的人，冒然跳进深水区。结果把苏联搞砸了，非常形象。提到中美关系的未来，他就劝美国去理解中国的历史文化，不必对峙，不必把中国搞成敌人。相当英明的见解。书中还有关于印度，关于伊斯兰教，关于全球化等多方面问题的见解，都具有独特的分析。读来感到确实是高人的指点，很有帮助。

*）图片来自网络，致谢。