天道

天龙八步

历史的反刍,会让我们知道,我们的性格是怎么来的,又是怎么演化的。于是,可以解开心中的结,缕清因果,放下过往,轻装上阵,迎接崭新的明天。 <p class="ql-block">1957年国内统购统销的形成过程,展示了那个年代的荒唐。让我们知道计划经济是如何形成并发展的。计划经济不仅改变了社会经济生活,同时,也对人的世界观起到了重塑的作用。</p> 自由经济一旦被计划统筹后,会有多么可怕。 还惊讶的发现,当时的弊端已经有人看明白了,并一针见血指出来了。<br><br>什么盗取分配权,那都是如今诺贝尔经济奖获得者的中心内容。甚至感觉,诺贝尔奖论点是盗取当时人们被批斗的言论。 还感慨,洞察世事的人,或被迫害,或被迫沉默,他们是多么痛苦。说吧,很危险,不说吧,太憋屈。<br><br>当时会有一大批妻子骂她家老头,没用,还犟,跟了他倒了八辈子血霉。 因此,不要再轻视那些被妻子埋怨的怪老头儿了。或许,他正经历不被理解的煎熬,正在被世俗践踏。 如果有机会回顾历史,就会发现,可能,错在环境,而不是自己。<br> 和以前的自己和解,是打开心结的钥匙。 这是漂亮国首都的一个海产品的市场边的小吃一条街。可能不太繁华,物价较贵,不能为拉动地方经济做什么贡献,可是这是自然形成的,能去什么人,吃多少东西,可以接受的价格,都是由市场决定的,没有POWER的干预。反倒是挺好的。人都穿得整整齐齐的,脸上洋溢着自信和笑容,没有攀比没有约束,更没有该不该吃该和谁吃等道德约束。我有钱我就来,我没钱就不来,就这么简单,就这么单纯,那么剩下的,只有快乐了。<br> 今年诺贝尔经济学奖揭晓。其主要论点是:国家贫穷还是富裕核心政治和经济制度,同时,制度分为两种,一种是包容性制度和榨取性制度。 其论点可谓点中要害,直指佛心。<br>以前的各种经济学观点,与之相比,都是片面的。如盲人摸象,盲人摸到的象,或是墙或是柱子,都不如眼明之人所见的象的样子。 决定经济是否繁荣的,归根结底,就是看它是不是自由经济,看它是由市场无形大手操控还是power的介入。 基本上可以说是从哈耶克、亚当斯密,再往前其实可以追溯到老子。哈耶克们所谓看不见的无形之手,有点儿类似于亚当斯密在他的国富论里面有这样一段话,我们所期待的晚餐并不是出于啤酒商或面包师的仁慈,而是出于他们对自己利益的追求,就是说很多事情,包括吃饭睡觉,都是一种平等交易后的产物,不需要感谢谁,也不需要一个power的介入,不需要他们以施舍者的姿态去进行资源的分配。每个人都会出于私利的角度去做自己的事情。这样就会带来整个市场及整个社会的自由与繁荣。 其实老子早就主张,无为而治,故天下之道,利而不害,上天之道支配一切。天道就像一个看不见的无形大手,可以把一切安排的井井有条,我无事而民自负。这可以说是亚当斯密国富论的一个中心思想,我无为而民自化,我好静而民自正,我无欲而民自朴。天下的禁忌越多,民众就越贫穷;民众的锐利武器越多,国家就越混乱;民众的心智和技巧越多,邪恶的怪事就越容易发生;法令越是森严,盗贼就越多。相信上天之道的运行,相信无形大手的力量,不以君王的意志来代替上天之道。就会有人民的自由与繁荣,无为而治。<br>亚当斯密所讲的自然秩序和老子所讲的自然秩序是同一个自然秩序。 如果从更宏观的一个视角去看,亚当斯密、哈耶克以及今年诺贝尔经济学奖获得者,其实是老子思想的弟子。<br>哈耶克等这些奥派的经济学家,都是主张人间的power,少来干预他们。对市场经济的干预其实就是一种盗窃。自治,就是奥派的经济学家们所讲的无形大手呀。 那些power就是盗取天道所拥有的自然权利,同时,他们也是不知量力以为他们的能力在自然之上。结果他们一干预,市场经济就要下行,他们一想当圣人经济就要下行,这个和圣人不死大道不止,也就呼应上了。原斯大林搞的计划经济取得一定辉煌,但是都是表面的,金氏家族下的平壤所建的高楼大厦,也是粉饰太平的产物,就是POWER的妄念。 而那些人为干涉的,比如为了拉动经济,费力巴拉整起来的淄博烧烤,哈尔滨冰雪节,沈阳早市,好像一般呢。所有拔苗助长的事,都是人干预后违背自然规律的,好景都不会长。 <p class="ql-block">该经济学原理同样适用于体育行业。</p><p class="ql-block">Power以国家获取金牌最多化为目的,有计划选拔培训专业人才,也是违反人性的。没注意吗,从小专业培养的运动员普遍缺乏灵性。梅西式的天才在僵化的选拔模式下被淹没。</p><p class="ql-block">体育体制简直是经济体制的翻板。最终结局可以互相参考。</p>