<p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 文科思维与理科思维</span></p> <p class="ql-block"> 2024年奥运会爆出的一冷门"新闻"！ 奥运会期间承办方为参赛人员住宿房间提供免费避孕套，结果5天时间用了15万个，平均每人每天用了6个。这个"新闻"令世人振惊，其关注热度远超赛事热点。</p><p class="ql-block"> 凤凰卫视为此专门做了一期论谈节目，梁文道等名嘴们发表了他们的评议观点，认为：</p><p class="ql-block"> 一、参赛运动员、裁判员及工作人员来自不同的国家，世界性的活动应允许和遵重其不同的意识形态理念。</p><p class="ql-block"> 二、奥运会比赛竞争力强，运动员心理压力很大，适当的释放可识缓解压力，有利于正常发挥取得好成绩。</p><p class="ql-block"> 三、对参赛人员提供人性化服务，杜绝疾病传染，有利于保护参赛人员的身体健康，防止卫生安全事故发生。</p><p class="ql-block"> 不论"专家"如何 "认为"，此项消费人日均数和总量如之大，是十分反常的现象。名嘴们虽然提出了各种合理的观点但还是很难令人信服和理解。</p><p class="ql-block"> 那么真实情况又是怎么回事呢？</p> <p class="ql-block"> 有记者专门作了实地调查，其实际情况如下：</p><p class="ql-block"> 法国在为参赛人员提供的避孕套包装袋上印有奥运会的标志及吉祥物图案。参赛人员很珍惜四年一次、终身可能是最后一次或唯一一次的难得机会，购买奥运会纪念品是一笔不小的资金。所以都将目光投向了免费的"宣传品"上，尽量收积全套、多收积几套以作纪念，还可以送亲友。</p><p class="ql-block"> 情况清楚了，事实并不完全是"专家"们"认为"那样，原来如此！！！</p><p class="ql-block"> 有自媒体博主针对这个冷门"新闻"及论谈节目观点发表评论：</p><p class="ql-block"> 人的思维分为文科思维和理科思维。文科思维是根据个人的认知和经验及社会现象进行推理判断，多为我"认为"的观点结论；理科思维则是通过调查统计，根据事实和数据总结概括推演得出结论。</p><p class="ql-block"> 在奥运会的这个惊人的冷门"新闻"问题上，显然"文科思维"的观点是有偏差的，而"理科思维"的结论是符合实际情况的。那么在我们现实社会生活中这两种思维表现和作用又如何呢？</p> <p class="ql-block"> 本人有一个拙论：中国人善长理性思维、西方人善于感性思维，中华民族有着源远流长的文明史和经典理论，西方则多实践理论和经验技术科技。《易经》、《道德经》、《论语》等四书五经传承几千年，支撑中国悠久历史；"日心说"、蒸汽机电机、化学元素等开启了西方的新文明，同时也终断了其历史延续。</p><p class="ql-block"> 文科思维近似于理性思维、理科思维近似于感性思维。人类的思维有一个渐近过程，在这个过程中由感性思维趋向理性思维成熟、学习教育贯穿于过程中。"成熟"是有差异的，或多于理性思维、或多于感性思维，没有单一的思维模式。按照哲学的观点感性认识是基础最终上升到理性认识，理性认识来源于感性认识，而且是循环往复不断上升的过程。所以在政治层面就有了主观主义、经验主义、本本主义、教条主义的片面静止的错误观点。</p> <p class="ql-block"> 个人能力是有差异的，个人能力包括决策能力、热行能力和纠错能力，其中决策和纠错能力都是一个思维的问题。简单的说思维决定方向，方向错了速度越快距离目标越远、方向错误不纠正永远不会达到目标。</p><p class="ql-block"> 现实中说一个人思维清晰观点正确、考虑问题客观全面、解决问题方法得当符合实际；有的人思维混乱观点偏激、考虑问题主观片面、解决问题方法脱离现实等等都是思维的问题。所谓道不同不相为谋也。</p><p class="ql-block"> 当然一个人所表现出来的思维问题不单单是其思维模式问题，也可能会受到"利益"的影响，也就是立场问题、屁股坐在那里的问题。一个具体问题不同的人有不同的观点、同一场合不同的人发表不同的观点，皆是思维的问题。</p><p class="ql-block"> 一个社会应该包容不同的思维观点，合而不同，各美其美，美美与共。</p>