<p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">诉讼请求：</p><p class="ql-block"> 一、依法判决第一被告“捌号驾行”退还培训费1680元。</p><p class="ql-block"> 二、依法判决第二被告“景南驾校”退还考试及培训费800元。</p><p class="ql-block"> 三、本案诉讼费由两被告承担。</p><p class="ql-block">事实原由：</p><p class="ql-block"> 2021年7月15日，原告与尚德尔广东景南汽车培训有限公司签订学车协议，交培训费2480元，在广州市工业大道中280号燕岗训练场学车。</p><p class="ql-block"> 2021年11月29日，通过科目一考试，科目二培训伊始，教练以“人多车少”为由，安排练车甚少，并劝我“转快班”，我未答应。</p><p class="ql-block"> 2022年7月，教练以“景南燕岗练车场要撤点”为由，说：“如果不肯转快班，就只能到尚德尔其他分校去培训。”所谓“其他分校”有二：芳村分校（荔湾区龙溪中路225号）与东圃分校（天河区桃园东路自编1号）。距离太远，我只得“转快班”。</p><p class="ql-block"> 2022年7月20日，由教练推荐，我交了1680元，与广州市捌号驾行驾驶员培训有限公司签订学车协议，继续科目二培训。</p><p class="ql-block"> 捌号驾行与景南驾校属“无缝连接”：两者使用同一练车场，同一办公楼，同一班人马。景南驾校教练劝我转的“快班”，也就是捌号驾行的班。让我误以为，两者均为尚德尔公司旗下单位。</p><p class="ql-block"> 2022年9月26日，我通过科目二考试，即联系科目三培训，被告知“需要一个月以后方可安排。”之后再联系，原教练已离职，我与捌号驾行负责培训的邓经理联系，他以“公司因疫情管控而停止运行。”还说“疫情缓解之后，会安排培训的。”</p><p class="ql-block"> 2023年1月4日，疫情缓解，我想开始练车，邓经理又说：“因车管所的原因，学时无法上传，还得耐心等待。”</p><p class="ql-block"> 2023年1月13日，我再次向邓经理询问学车之事，他答复：“车管所电脑系统还未搞定，得等到春节之后，才能练车。”</p><p class="ql-block"> 2023年2月8日，联系邓经理，他改变说法：“现在虽然车管所的系统已恢复，但无法为你打学时，因为你的学籍在景南驾校，而景南驾校已倒闭……”</p><p class="ql-block"> 邓经理建议我再交780元，可转到“肇庆班”，这样就能继续留在燕岗培训。</p><p class="ql-block"> 我感觉被骗，不愿继续在捌号驾行学习，要求退还科目三的培训费980元。邓经理不肯。于是我拨打“市政服务便民热线”求助，有关方面进行调解，为此，捌号驾行做出答复，内容包括三点：</p><p class="ql-block"> 一、“市民是景南驾校学籍学员，因景南驾校无法正常培训，于 2022年7月在捌号驾校交 1680 元委培，2022年9 月26 日通过科二考试(补考)，后因景南驾校无法正常打学时，现要求不在捌号驾校培训科三，要求退费。”</p><p class="ql-block"> 我与捌号驾行签订的培训协议第一条第一款表示：“学员本人应自行到车管所办理转入手续”，不过，出于下列原因：</p><p class="ql-block"> 1、从科目二后半段培训，到科目二考试，我均在并未“办理转入手续”的情况下学习，如果捌号驾行执行此项条款，我一开始即把手续办好。</p><p class="ql-block"> 2、从2022年9月26日我通过了科目二考试，到2023年2月8日与邓经理联系之前，我多次与捌号驾行沟通，他们从未向我提及“学籍转入”事宜。</p><p class="ql-block"> 3、因无法在捌号驾行培训，我转学广东广物汽贸机动车教练场有限公司，学籍由他们在代为转入，过程不复杂。如果捌号驾行履行想培训协议，他们自己，或通知我，即可将学籍事宜办理妥当。</p><p class="ql-block"> 综上所述，捌号驾行以“市民是景南驾校学籍学员，因景南驾校无法正常培训”云云，纯系托辞。</p><p class="ql-block"> 二、“因市民科目二已预约练车至少 30 节课 (每次练车1小时)，如需退费，需按照市场价 80 元/课计算培训费 (30节课Χ80 元/课=2400 元)，即无钱可退回。”</p><p class="ql-block"> 且不说我没有“预约练车至少 30 节课”（我有记录），即便“预约练车至少 100 节课”，难道还能按照“市场价 80 元/课计算”来增加培训费吗？反之，我若练两三次即通过考试，是否能以“市场价 80 元/课计算”退费呢？</p><p class="ql-block"> 我与捌号驾行签订的培训协议第二条第一款表示：“培训机构一次性收取学员培训费1680元，此费用包含科目二、三培训费及后续的补考培训费用。”该条款承诺，培训费是“全包”的。既然未兑现承诺，违约在先，退费理所当然。</p><p class="ql-block"> 如果捌号驾行把“市场价 80 元/课计算”作为条款写入协议，谁还肯到那儿去学车？</p><p class="ql-block"> 三、“捌号驾校建议市民将学籍转入捌号驾校完成后续科三培训(无需额外再支付其他费用) 。”</p><p class="ql-block"> 捌号驾行早有此言，不可能有我后来向“市政服务便民热线”投诉。即使投诉，我也只求退还培训费980元（参照其科目三培训的招生优惠价格），毕竟，科目二后半段我是在捌号驾行培训的。现在不同，我向广东广物汽贸机动车教练场有限公司交了1500元（有付款凭证）的科目三培训费，因此，我向捌号驾行交的1680元“委培费”，要全额索赔。</p> <p class="ql-block">三点注释：</p><p class="ql-block"> 注1、第一被告梁志坚系广州市捌号驾行机动车驾驶员培训有限公司法人，第二被告韩赤军系广州市尚德尔景南驾校法人。但很容易从2020年4月28日的“企业工商信息查询”的查到，“广州市尚德尔驾培企业管理有限公司”的法人并非韩赤军，而是梁志坚。这就是说，“捌号驾行”，与“尚德尔驾培”两驾校的法人曾同为梁。至于后来为什么韩取代了梁当“捌号驾行”的法人，这种狸猫换太子的把戏只有他们才知道了。</p> <p class="ql-block"> 注2、招生广告清楚表明是“全包”，而非“市场价 80 元/课计算”，想想都能明白，哪有驾校敢说按练车次数收取费用的？ </p> <p class="ql-block"> 注3、我曾于2023年2月向“12345”投诉，经“广州市政”调解，尚德尔驾培企业同意于2023年12月31日前“退款”，但原告逾期未收到其退款。</p> <p class="ql-block"> 2024年10月9日</p>