<h1 style="text-align: center;"><b>一、杨慕侃传略</b></h1><h1> 杨慕侃(1868-1902),字子訚,一字亦陶,号甓廎,祖父杨配篯,诰赠奉直大夫;父亲杨纯敏(1846-1897),字叔平,号筠平,册名镜清,清廪贡生;母亲项氏(1847-1896),小南徐家站邑增生项熙公之女。<br> 杨慕侃是杨配篯的长孙,所以深得杨家上下宠爱,家族对他寄予厚望。他自幼沐浴于家庭浓厚的书香氛围中,因而伯父杨纯约与杨镜澄亲自督导慕侃的课业。其母项孺人出身名门望族,精通诗书算术,擅长女红,对慕侃的教育尤为上心且严格。<br> 1873年,五岁的杨慕侃与表哥刘绍宽一同跟随前仓廪贡生杨琴舟为师,学习句读之法。随后,杨家相继聘请了四位启蒙教师,为两人提供了不同的教育体验。杨慕侃自幼才智非凡,五岁能诵读《尔雅》,十岁能提笔作文。<br> 转眼至1880年,为全力备战科举,项孺人特地请来博古通今、精通八股文的侄儿项雨农,为儿子与外甥共同授课。这一年,年仅十五岁的杨慕侃已完成了对《九经》的深入研读与理解。<br> 1884年,为进一步提升杨慕侃的学业水平,其父聘请了瑞安许黼宸先生专门教授他骈文技巧。同年六月,在府试与秋院试中,杨慕侃与刘绍宽均以卓越成绩脱颖而出,一同考取了邑庠生。<br> 杨慕侃的才智与成绩,赢得了世谊瑞安孙衣言、孙锵鸣等前辈的深切厚爱与高度赞誉。他也有幸与挚友孙诒让、黄绍箕、陈虬等人一同游学京师,朝夕相处,相互学习,受益匪浅,极大地拓宽了视野与知识。此时的杨慕侃的文章所展现的格局与气象,已远超同辈,师友们纷纷赞叹他具备“翰苑”之才,对他寄予了极高的期望。<br> 刘绍宽长期寄居杨家,两人共同研习,学业并驾齐驱,难分高下。然而,为了支撑家庭生计,刘绍宽不得不分散精力,一边教书育人,一边备考乡试。相较之下,杨慕侃游学归来后,文笔更显雍容华贵,气度非凡,令刘绍宽不禁感慨:“学业上,我已远远落后于表弟了。”<br> 光绪十二年(1886)初夏,杨镜澄以考生杨慕侃叔父及保廪的身份,陪同赴温。彼时,平阳三名童生在寓所遭遇衣物失窃,他们前往永嘉巡捕厅请求破案,却反遭训斥。杨镜澄闻讯后,随童生前去理论,不料童生竟遭巡捕厅门丁暴力相向。目睹此景,杨镜澄愤慨难平,遂携童生前往永嘉县衙,请求验明伤情。然而,永嘉知县周熙与温州府捕厅陆炳却判定童生无伤,此举引发同行好友金鸣昌(后改名金晦)和学生黄庆澄的不满,他们认为官府侮辱童生,遂倡议罢考以示抗议。<br> 面对童生的抗议,永嘉巡捕厅等官员反而诬陷杨镜澄,强迫其下跪认罪。杨镜澄大义凛然,不为所动,他坚定地说:“此乃庄严公堂,岂容无礼相待!我无罪之身,岂能轻易屈膝!”最后他考虑到此事牵连甚广,恐波及平阳众多考生的前程,毅然决定牺牲个人名誉,主动请求革除自己的廪生资格,以平息风波。<br> 最终,温州知府李士彬发布告示,对三名直接参与罢考的童生实施扣考处罚,其余考生则获准继续参加府试。而杨镜澄、金鸣昌与黄庆澄,因未能有效约束所担保的童生,亦被一同革去廪生身份,成为了这场风波中的牺牲品。<br> 1888年正月,为助力杨慕侃攀登科举高峰,杨镜清诚邀金晦到大夫第为子授课。在金晦的悉心指导下,杨慕侃不仅潜心研读《古文》,勤练《算术》,还深入钻研《毛诗》、《尔雅》及《说文》等古籍。他的学业成绩由此取得了显著的进步。<br> 金晦以其渊博的颜李之学及卓越的算学造诣,声名远播,吸引了众多江南垟的学子,如刘绍宽、黄庆澄等,纷纷前来求教。他们在金晦的指导下,学业有成,成长著名的学者。<br> 1889年,杨慕侃与坡南诸葛钧在乡试中脱颖而出,成功考中举人,这一喜讯在平阳引起了巨大轰动,民间传言此乃“文明塔”建设带来的福祉。回溯历史,宋元明时期平阳文风鼎盛,而至清朝却陷入了科举不振的窘境,被视为“陋邑”。知县汤肇熙于是倡议在龙山兴建“文明塔”,祈愿重振平阳科举雄风,再现辉煌。在以宜山陈际中为首的乡绅们的慷慨解囊与积极劝募,这座承载着希望的“文明塔”终于在光绪十年(1884)三月顺利落成。<br> 杨慕侃中举的喜讯激励了江南垟的广大学子,比他小几岁的黄庆澄、杨悌、郑汝璋、殷汝熊、杨缇、黄炳道和曹澍等才俊,通过努力,均考取了举人,其中多位在张家堡接受过私塾教育。据民国时期的《平阳县志》记载,整个清朝近三百年间,平阳仅有三名进士与十三位举人,相比之下,张家堡在科举方面的成就显得尤为突出,足见其文风之强盛,教育之兴盛。<br> 杨慕侃一举考中举人后,并未沉浸在成功的喜悦中,他立下宏愿,誓要考取进士,为此,他全身心地投入到学习中,夜以继日地努力不懈。1890年2月,杨慕侃满怀信心地前往北京,参加了礼部会试。然而,同年的温郡考场却捷报频传,黄绍第、金振声、潘其祝三人荣耀中进士,孙诒让、许黼宸等六位温郡才俊则担任了荐卷人。<br> 然而,命运似乎对他开了一个残酷的玩笑。1891年,一场突如其来的恶性痢疾如暴风雨般袭击了他,这场重病不仅让他身心俱疲,还遗留下了难以摆脱的脚气病,迫使他不得不放弃原定的赴京会试计划。面对这突如其来的变故,杨慕侃没有选择沉沦或退缩,而是以超乎常人的坚韧选择了继续前行。<br> 时间转至1892年3月,春风虽暖,杨慕侃的身体却仍未完全从病痛的阴影中走出。但他的心中却燃烧着不灭的火焰,毅然决然地踏上了前往北京的征途,誓要在礼部会试中证明自己。此次会试,汇聚了翁同龢、祁世长、李端棻、霍穆欢等众多重量级人物担任总裁,其竞争激烈程度可想而知。然而,命运似乎并未因杨慕侃的坚持而格外眷顾,温郡此次竟无一人能够摘得进士桂冠。<br> 1893年,正当杨慕侃全力以赴准备第三次冲击会试之际,命运再次对他施以重击——他的双腿足疾骤然加剧,即便遍访名医,历经治疗,却仍无法行走,只能终日卧床。这一变故,无情地斩断了他对于科举仕途的深切梦想。<br> 面对如此沉重的打击,杨慕侃的亲人师友无不深感惋惜与痛心,然而他却并未消沉意志。相反,他转而将满腔热情倾注于家中所藏的丰富图书之中,潜心钻研文史,与志同道合的诗友们谈经论史,相互切磋,学问日益精进。<br> 杨慕侃在书法领域亦有造诣,尤擅馆阁体。在卧床的日子里,他将练习书法作为了排遣寂寞、寄托情怀的方式。其书法作品笔力遒劲,气韵生动,引得众多求字者纷至沓来,竞相珍藏。<br> 1900年正月初七,杨慕侃在家中设午宴款待刘绍宽、陈蔚、王理孚、陈仲芸等一众好友。彼时,陈蔚刚从陆师学堂毕业,被任命为江阴老湘军营的教习,陆师将二次招考,陈仲芸亦表达随陈蔚前往的意愿。夜幕降临,雪花纷飞,前仓的湘舟先生——一位岁贡生,同时也是著名画家杨宾之子,也踏雪而来共饮晚宴。宴后,陈蔚与陈仲芸更是同室而居,相谈甚欢。<br> 杨慕侃同时将这份未竟之志寄托在了儿子身上。同年1月21日,刘绍宽在他家开了私塾,除了年仅两岁的儿子詒孙外,还有杨悌、杨晟、杨伯幹、宋季玉以及弟弟刘福泉等,杨慕侃有时也亲自授课指导,其用心之深,令人动容。<br> 杨慕侃瘫痪在床后,病情时好时坏,为缓解病痛,他不得不依赖鸦片,却也因此烟瘾渐深,身体愈发虚弱。叔父杨镜澄见状,特请高僧前来为其祈福祛病,然频繁的参拜与祈祷并未能挽回健康,反而加剧了身体的疲惫与虚弱。1902年8月初三日晚戌时,杨慕侃终因病痛折磨,溘然长逝,年仅三十五岁,令人痛惜不已。<br> 杨慕侃的离世,让刘绍宽深感悲痛。他亲自撰写《杨君甓廎墓志铭》,字里行间流露出对表弟英年早逝的无限惋惜与哀悼。他痛心疾首地写道:“若杨慕侃能享天年,以其才华学识,定能高中进士,成为文学大家,为朝廷贡献才智。即便仕途不顺,也能闭门著书立说,与“乾嘉学派”的先贤们相媲美。然而命运弄人,杨慕侃却因天不假年,壮志未酬,抱憾而终,这怎能不让人深感哀痛与惋惜呢?”<br> 杨悌在整理堂兄的遗物时,在谦益庐书架上惊喜地发现了他留下的十余篇遗著。其中,杨慕侃精心评校的《史记》尤为引人注目,其字迹细密工整,宛如蝇头小楷,展现出一种难以言喻的秀美与雅致。此外,他还著有《毛诗韵订》及《别录〈汉书〉纪传中诏令奏记文字》等作品,这些著作在编纂风格上深受唐代柳宗直《西汉文类》的影响,体现了杨慕侃深厚的学术造诣。那书页间密密麻麻的批注与修改痕迹色彩斑斓,丹黄之色几乎要溢出书眉,它们不仅见证了杨慕侃生前对科举的追求,也更让人深刻感受到了未竟之志的沉重与悲壮。<br> 杨慕侃娶东社国学生李维亩的孙女为妻,据东社《李氏宗谱》记载,李维亩有曾孙女12人,分别嫁给张家堡举人杨慕侃、九板桥留日学生王万杰、瑞安马屿黄埔军校毕业生姚菁、张家庄留日学生郭心崧等人。杨慕侃曾为东社撰写《重修李氏十子亭记》。<br> 杨慕侃长子杨詒孙,字公燕,安定中学毕业,浙江省立甲种农业学校教员,平阳县劝学员,江南教育委员;次子杨士琳,字润敷,浙江工业大学首期毕业,温州师范大学、浙江工业大学教员;次子孙杨宪棠,号菌湖,日本东京水产大学毕业,台湾水产学校校长。<br> 杨慕侃以自己的才学一举成名,然而却英年早逝,正如同学十四年的中表刘绍宽所写的:<br><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">横阳文学自宋始,显在事功微性理。</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">汉诂沈薶二千载,谁溯苌亨宗卜氏?</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">君治其学乃崛起,撢讨未终身遽圮。</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">十年铅椠东流水,著作无传事可纪。</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">我铭君墓语匪侈,清三百年专经士。</span></div></h1> <h1><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;"><b>二、《中举人原硃卷选录》</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">浙江乡试硃卷第五房</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">中式第五十七名举人杨慕侃</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">浙江平阳县学廪生民籍。</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">同考试官,即用知县夏阅</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">荐批:意议精警经策博合</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">大主考翰林院编修国史馆协修陈</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">取批:神味渊永经策典核</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">大主考日讲起居注官詹事府少詹事南书房行走,会典馆总纂李</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">中批:词气鬯达,经策祥明</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">光绪乙酉年浙江乡试硃卷</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">君子之道孰先传焉,孰后倦焉,</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">譬诸草木区以别矣。</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">杨慕侃</span></div> 教不可以无别,即以道之别为别也,夫使君子之教,皆能先传业而不先厌倦,则道亦何别之,有草木之臂,作以道有大小之别欤。<br> 子夏若曰:天下事不可以无别,而教学之道尤其大焉者也。盖学有浅深,即教有迟速,而皆量夫道之大小以为施,使不问学之成与未在。而但曰:区区者不足以言教。吾恐阅道未深者,其弃道亦倍速,而此中层累曲折之数在教者,究未尝深思而得之也。<br> 吾今者闻,言游无本之说而慨然,于教之不可无别焉。今夫教也者,亦第传其业于人,使之不倦焉耳矣,又何别之有哉。然其中有道在固不可漫焉,以尝也性道文章未可粗求于迹象,使解人可索,又何尝故靳神明,而体道未精,不与以迹象之可寻,恐精神亦惝恍而无薄,则不得不示之节目,使之习于物而徐动,其天薄物细故,未尝无与于精微,使领悟入神,亦岂仅徒拘器数,而信道未騲骤,语以精微之至蕴,将心思亦游荡而无归,则不得不与以凭依,使之循其途而不凌于节若是夫。教之贵有别也,审矣使不知所别,则教者急于传,学者心易倦矣,果孰先传而不先倦者哉。<br> 吾于是知君子之教,之别,非别于教也,亦以道之别为别耳。学问之程余有叙涉猎焉,而失更甚于荒芜,苟泛慕无常,未免久而生厌,则畏难之意乘焉。惟先以道之小者,植其初基,庶服习有常,不致浅尝而中止,别之可以慎其专也。义理之遗饷靡穷阅历焉,而器始成为远大,苟先时助长,旋复弃而之他,则玩易之志生焉,惟心以道之小者,范其心志,庶操持冈懈不致见异而思迁,别之所以防其倦也。<br> 然则教之别即道之别,道有大小,而教顾不有迟速乎。何以譬之?试观诸草木造物之生材,也必有用,栋梁之质,必非弱植所能胜,漫而授焉,不几负生材之意乎,教者之授道无异是也。夫精旨微言,圣贤何各乎告诫,而语大语小要各视夫道以神,其付托而何尝稍有成心也,山木工度,罕譬而喻焉可矣。吾人用材也必有宜,巨室之为断非庸工所能住,漫而受焉,不且非用材之心乎。学者之受道无异是也,夫耳提面命,小子端赖其裁成,而见浅见深要皆有其道以与遵循,而何可稍参蹦等也,地道敏树,即物而观焉,可矣。<br> 噫!格致之学,驯致治平,思树立之有基,功岂可同于一跳一贯之通,必先多识,溯薪传之有自计,亦等于十年,君子之教不可无别也,如此而顾欲浑而同之,不亦诬乎。<br></h1> <h1><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;"><b>三、《日月星辰系焉》</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">杨慕侃</span></div> 即所系以无穷,测天之术精矣。<br> 夫日月星辰未尝系也,而谓之为系,则天之无穷见焉,非精于测天之术者能之乎。今以之首戴皆天也,试执而语之曰:此日也,此月也,此星辰也,此系于天者也,虽农夫小子,鲜有不矣其惑者,而测天者曰:人皆知天之有日月星辰,而不知日月星辰之有所系也。人皆知日月星辰之以系为系,而不知日月星辰之以不系为系也,是仍未足以验无穷之天也。天何以无穷耶,易曰:天垂象。天何象乎,日月星辰之象,即天之象也。易曰:天行健,曷行乎,日月星辰之行即天之行也。<br> 然则天其果无穷耶,日月星辰其果可穷耶,使日月星辰可穷,则天之无穷者,不见,使日月星辰不可穷,则天之无穷者仍不见,吾乌乎穷之,穷之以测天之术而已矣。吾乌乎测之,测之以日月星辰之系而已矣。今夫日之有永短也,月之有盈亏也,星辰之有经纬也,古之所谓常也;日之蚀于朔也,月之蚀于望也,星辰之迟留伏逆于太阳前后也,古之所谓变也,而要皆其系于天而可测者也。</h1><h1> 测之者曰:日径大二百五十五万里,月径之小比日径差四百倍而赢,而星与辰或大于日或小于日,因不以尽测也。则天之大为何也,测之者曰:日天高二万八千余百万里,月天之卑比日天为四百分之一,而星与辰或高于日,或卑于日,又不可以尽测也。则天之高为何也,测之者又曰:日之所行道谓之赤道,月之所行道谓之白道。星绕日而右旋,辰随天而左旋,又各自成轨度,而不可以尽测也。则天之弥纶寥廓者为何如也,测之者又曰:日二十五日余自转一周,月二十九日余绕日一周,星西行而迟速异,辰东行而分秒同,又各自为差积,而不可以尽测也。则天之运旋鼓荡者何如也,况夫彗孛之为薄气积成也,河汉之为小星攒聚也,陨石流星之能飞行空中也,星团星气之常密列天际也,其有所系耶,其无所系耶,其互相为系耶,其各自为系耶。天之系日月星辰耶,日月星辰之系天耶,或曰系于摄引之力也,或曰系于发敛之气也,吾无从而测之,吾又何从而穷之耶,则信乎天之无穷也。<br> 由孔子而来至于今,百有余岁,去圣人之世若此其未远也。近圣人之居若此其甚也,然而无有乎尔,则亦无有乎尔。<br></h1> <h1><div style="text-align: center;"><b><span style="color: inherit;">四、</span><span style="color: inherit;">宣圣没而道统</span><span style="color: inherit;">绝</span></b></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">杨慕侃</span></div> 宣圣没而道统绝,大贤所深慨也。夫有见知,乃有闻知,孔子没而圣人不作,道统自此绝矣,吁,可慨已。<br> 孟子于终篇绝笔之时,发传道无人之感慨,然曰:天地非道不立,而道非圣人不传,道统之续而不绝,由孔子而往盖未之,或异也。然而道之由传,有见而知之者,斯有闻而知之者,见而知之者易,似不敌闻而知之者之难,故尧舜之后有汤,汤之后有文王,文王之后有孔子,此诚予所深幸其有者也。闻而知之者之旷而相感,更赖有见而知之者之信而可微,故汤之前有禹、皋陶,文王之前有伊尹、莱朱,孔子之前有大公望、散宜生,此尤予所深幸其有者也。而今岂异于古所云耶,乃由孔子而来至于今,予尝为之皇然四顾焉,睪然高望焉。<br> 窃以孔子虽不得位行道,而以诗书礼乐教弟子盖三千焉,身通六艺者七十有二人,皆异能之士也。然其近圣人者颜渊蚤天,佰中构疾,闵子、骞冉、仲弓存没不可考,要皆先孔子而卒者也。其存者弟子以有若似圣人,西河拟子夏于孔子,而曾子实受孝经之传,子思独阐中庸之旨之,数子者亲灸圣人之门,卒受圣人之业,而各尊所闻,各行所知,教学既歧,径途遂别,均不得与于圣人之列焉。求如禹、皋、伊、莱、望、散之见,知者而卒无有也,况于予乎。然予虽未得为孔子之徒,予固私淑孔子者也。<br> 以其世考之,溯哀公,获麟之岁,仅过百年,流风余韵之存,盖若此其未远也。以其居考之,距昌平习礼之乡未逾百里,高山景行之慕,盖若此其甚近也。而以予独处其间,坐视圣道陵夷,异端蜂起,空言排诋,补救徒施,而杨墨之褐且日中于人心而不可止,则夫莅之终古。其变而加甚者,吾知必有左衽、侏离之俗横流,溃决以陷弱我中国,而不知其所究极,而后之学者无所寻,还反将渐染异教泪乱正道,欲求如汤、文、孔子之闻知,崛起于五百余岁之后,使圣人之道如日月中天焉,安可得哉,安可得哉,亦同归于无有而已矣。<br> 呜呼!孔子没,而微言绝,七十子丧,而大义乖。我亦欲正人心,息邪,距跛行、放淫辞,以承见知之统者,而今则又已矣。上下千余年间,而古今之不相及,乃至于此后之视今,不复如今之视昔,尧、舜、汤、文、孔子之道统自此绝矣,可慨也夫。<br></h1> <h1><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;"><b>五、《重修李氏十子亭记》</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">【清】杨慕侃</span></div> 吾乡东社李氏,其先徙自藻溪。有日耀公者,娶于吴氏,实生十子。乾隆三十六年,作十子亭于藻溪东坑,为训询之所,教养备至,皆能成立。至今八传,子孙迁徙四方,不一其地,惟每岁清明祭墓之期,来此聚会而已。历岁既久,亭渐倾圮,族人金谋重修,而属慕佩为之记。慕侃李氏也,不敢以不文辞。<br> 窃以名门巨族,子姓繁衍,其先必有伟人硕德度越流辈,足以庇荫其子孙者。而其子孙又皆能自树立,不陨厥宗,用能蔚然世家,为乡邑之望也。且夫泰岱之峻,千仞壁立,其基厚也黄河之流,九里被润,其源深也。草木之生,其根本固者,华实必繁其枝叶盛者,庇荫必广。然山川之大,必有峰峦起伏,川流曲折,所以绵亘而延接之者,是以虽远而不竭也。草木之盛,必有雨露之滋,人力之养,所以培沃而长息之者,是以历久而不数也。祖宗之泽既厚,而犹贵为之子孙者,善继善述,不以余萌为足恃,不以守成为可安,而复能绵其泽于无穷也。今李氏之修斯亭,既能无忘祖德,而又使后之子孙有所观感,益思所以永祖宗之遗泽而勿坠,盖一举而两备矣,<br> 抑余又有感者,余五世祖周山公,亦兄弟十人,同出一母,子孙又皆居同里闸,无迁徙四方之远,而不能有所造作,以彰其盛。今记斯亭,益叹李氏子孙之贤,而深愧余之不德,不能无泰于所生也。诗曰“无念尔祖,聿修厥德。”李氏有焉。又曰“孝思不匮,永锡尔类。”观于李氏斯举,余杨氏之族,其亦油然而知所兴起矣乎!</h1> <h1><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">浙江乡试硃卷</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">光绪乙丑恩科-杨慕侃</span></div> 臣对:臣闻正俗斯能成化利运,必先治河,致治在于得贤,柔远期乎!振德古昔,帝王夕爽选政,晨旦调风,操天人交应之原本,内外交修之实,以神于变光被及于万方,以谨隄防潴蓄通乎,四海以昭,迪简典隆,于翘乘招弓,以广幅员,道存于整军饬武,是以书纪,安民之训,易占利涉之爻。诗歌式燕之章,传垂守备之文,以暨文教会归大马,以资灌溉飞挽通马,以登俊良千旌贲马,以严征讨金汤固马,府库充实,疆圉升平,所由涵泳圣涯藻被歌颂者也。<br> 钦惟,皇帝陛下亲政伊始,治具毕张,其于务民之义,裕国之猷,怀远之经织紝之事。薄海内外,熙熙同春,固已迈超前古矣。迺圣怀冲挹犹切,咨询举救,荒阜财防边课,桑诸大政进,臣等于廷而策之,如臣才识闇弱,学术疏庸,何足以承大对,顾念自束发受经,以后读圣贤书所学,何事向所怀欲陈之未有,其会者敢不敬就肄业之所及,以为拜献之先资乎。<br> 伏读,制策有曰:洪范八政,食货为先,平世三登,丰穰偶歉,而因求拯饥之良法。臣案。周礼大司徒,掌荒政十二,聚万民。又春秋传曰:天灾流行,国家代有故王制言,耕九余三,孟子言:用一缓二,后世代田之法,常平社仓之设,其遗意也。宋董生救荒活民,书三卷,补遗一卷,徐光启农政全书,颇采之明朱橚撰救荒本草着録,至四百余种,橚为太祖第三子。周定王或题宪王者,误也。<br> 鲍山着野菜,博録于橚书,互有出然,皆得于亲试,高邮王磐,又有野菜谱,其收录更不逮鲍书之赅,博磐字鸿渐尝,作老人镫诗以讥。李东阳,非元人也,与陈继儒等之,煮粥参议救荒策,会诸书虽皆浅近,然苟有益于民则,不厌其周详也。西北偏灾,仰食江左三国六朝,而后代重南粮海运,始于元初,岁虑风涛之恶,河漕至于明季,日多淤垫之虞。近年参用洋舶,海波不扬,而河运几废,虽治河无善策,而仿北朝,于缘河津济皆官仓储,禹贡任九州土地之宜与,周官所列祭祀宾客之物,皆不及茶,大抵茶之为用贵,于唐茶税之征,亦起于唐德宗建。<br> 制策又以自古极盛之朝,莫不以边防为重,因详求历代设守之方,以收陆讋水栗之效。臣案:周宣王时,玁狁内侵,命尹吉甫伐之。诗曰:薄伐玁狁,至于太原汉严,尤谓其得中策马。汉武帝北筑朔方,西戍鸟垒,一时匈奴震其余威,而中国亦为之虚耗。光武以中原初定,未暇远略,拒西域都护之请,徙幽并边人于塞下,虽不劳中国以勤四夷,而未免示弱,然羌胡并辑防边之道,未为失也。唐设安西北庭四镇,以都护领之后,陷于吐蕃,遂有废四镇之议,然兵有控制,宜崔融之独持也。夫古者,防惟在陆,今则,防又在海,通商以后,藩篱洞开,北海以朝鲜为屏,山东之登青莱三郡……</h1>