<p class="ql-block">人需要营养，但千万不可将毒药当成鸡汤。微信圈里，一些貌似励志的故事和文章，也许正在偷換概念，乔装打扮，迷惑你的心智，使你的思维在不知不觉中偏离正确的逻辑轨道。那些文釆飞扬的文字，是亊而非的辞句，遮挡了人们对本质的探索，解除了人们对黒暗和邪恶的警惕。举例如下：</p><p class="ql-block"> 一，关于竞争。市场经济存在竞争，但社会需要和谐。如果把竞争強调到不适当的地步，甚至认为“要么撂倒对手，要么你只能站在一边为别人喝彩”，那么人与动物还有什么区别？社会主义也有竞争，资本主义也有和谐。竞争的意义不只是撂倒谁，竞争也有合作和友谊。如果你从事的是管理工作，协作则更为重要，愿作人梯才彰显人格。自己的同事优秀了、进步了，自己的下级成才了，难道不应该为他们高兴？所以，撂倒别人成全自己的观点，不能盲目苟同。</p><p class="ql-block"> 二，关于成功。怎样的人生才算成功？本身就是一个侼论。你认为自己当了大官或者发了大财就有资格教导别人如何成功，那么面对更大的官，更有钱的土豪，又该如何自处？中国几千年文化，一直淡化成功，即使讲成功也多指做事，至于做人，強调的是谦虚低调，仁义礼智信。对于历史上的皇帝，也无法评价是否成功。更有甚者，有人认为人品是成功的关键，所谓“人品正，受人敬”。我十分尊重人品好的人，但他们大多与成功失之交臂，为什么？你自己找答案。在十八大之前，周永康应该是权倾朝野，如果以当大官论成败，那么他曾成功了，但他人品好吗？还有那些追逐周郭徐的人，他们也不是靠人品，而是靠圈子，靠利益共同体。那些发横财的人，几个不是坑蒙拐骗？这些人不仅人品不好，反而是人品极差的，是负有原罪的！好人品得到认可，必须有风清气正的政治生态，在逆淘汰的时候，成功与好人品没有必然的关联。如果一定要把人分为成功与不成功，并且说人品好才是成功关键，那么是不是相对不成功则因为人品不好，这一棍子要枉杀了多少好人？</p><p class="ql-block"> 三，关于“乐于吃亏才会赢”。你我大家，吃亏少吗？赢得了什么？好人不吃亏，前提是社会的公平正义。当一个社会道德底线失守，当一部分人抢先富起来，不择手段地坑害弱势；当人们靠劳动挣不到钱、靠正义反遭不公，好人怎么会有好报？所以，当务之急还是实现公平正义。另外，“乐于吃亏才会赢”，这句话本身就有问题，问题是把吃亏当手段，赢才是目标。为了赢，暂时吃亏，那么这种吃亏是权宜之计，是埋藏很深的心机，是隐真示假的策略。如果真有格局，那么，吃亏应该是无关输赢的善良，是不经意的自觉，是稀松平常的习惯。</p>