<p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 现在网上把康生的字吹得一塌糊涂。应该说，他的章草有一定的功夫，但是与明代的宋克、金琮、祝允明等，与民国时期的沈寐叟、今人王璩常这些发章草一脉的大家相比，有很大的距离。一是康字临摹痕迹很重；二是没有形成自己的风格，康生的字其实不是一以贯之的。吹捧的人，可能缺乏书法史知识，少见多怪，因为没见过，就觉得惊奇；再有就是对书法审美范畴和源流传𠄘知之不多。书法要创新，但要在继承传统的基础上创新。书法艺术从审美范畴来看，有秀美、壮美、古拙等多种风格类型，秀美而不轻滑，壮丽而不刻板，古朴而不刻意安排，心手双畅，率性而为，千姿百态，才是正常的艺术世界。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 章草之所以在明初复萌，并受到重视，主要原因是元至明初二王、赵孟頫、鲜元枢等人的秀丽一脉，蔚为风气。书界不满于一风独领，遂有人另僻蹊径，回归章草。恰如明末清初书法家傅山所说的：“宁拙毋巧，宁丑毋媚，宁支离毋轻滑，宁真率勿安排”，虽然说得偏激了些，但是却是对书法时风见血的针砭。明白了这个，就知道时下人为什么会吹捧康生的字，当今书法界为什么有人总是“丑态百出”了。请恕未列康生的字。 </b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 舍人奉</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 明至现代章草大家概举一、二</b></p> <p class="ql-block"> 明·宋克的字</p> <p class="ql-block"> 明·金琮的字</p> <p class="ql-block">明·祝允明（枝山）的字</p> <p class="ql-block"> 清末民国沈曾植（寐叟）的字</p> <p class="ql-block"> 沈曾植（寐叟）的字</p> <p class="ql-block">今人王璩常的字</p> <p class="ql-block">今人王璩常的字</p>