<p class="ql-block">今年春上读了蔡东藩《清史演义》，暑假读了他的《明史演义》。具体的史料，史实没记住多少。只记住一个大致轮廓。我觉得</p><p class="ql-block">一，明代也好，清代也好，皇权专制独裁都一样，都是有个皇帝，组织一帮大臣管理这个国家。他们的政治架构都差不多。只是明代不设丞相，由大学士组阁相当于丞相。每个帝王死后下个皇帝接任都要重新洗牌，重新组阁，都要对先帝在世时的阁僚重新筛选，或杀戮或贬谪获削籍（削职为民）或者充戍（发到边疆戍边）。</p><p class="ql-block">二，有勤政为民的好皇帝，更多的是胡作非为的庸君昏君。大多数皇帝都把大权交给丞相或者大学士，或者太监！明末几个皇帝都是如此。最典型的就是崇祯皇帝前任，崇祯的哥哥朱由校，把大权直接交给魏忠贤这个大太监！这个人就把明朝祸害差不多了，到崇祯帝，盗匪泛滥，加上北方努尔哈赤率领得大军入侵，明朝灭亡已成定局。</p><p class="ql-block">三，太监文化，可能是中国历史仅有的。恕我狭隘浅陋，世界史我也学过一点，没听说有太监。中国历史上皇权制度，不把人当人！而那些太监又是变态的恣肆妄为！</p><p class="ql-block">四，明朝清朝都闹了二百多年。明朝二百七十多年。清朝二百三十多年！一代一代更替，兴衰演绎。不管怎么变，都是贵族政权，都是皇权。我记得有句话好像是宋代的儒学道学大隐士邵雍说的，十二万九千六百年，历史会重来一回！我有点信！</p><p class="ql-block">五，皇权专制的根基土壤，其政治思想根深蒂固。辛亥革命孙中山推翻了帝制，但帝制文化帝制思想帝制的土壤依然还在，到了后来袁世凯，蒋介石也都是专制独裁。</p><p class="ql-block">六，历史上那些早死的帝王都是为啥？一个原因，三宫六院掏垮了皇帝精气神！不死哪有道理啊！看看明朝的穆总，光宗，熹宗，几乎都是差不多早死！</p><p class="ql-block">七，蔡东藩写的这个历史演绎，虽然是演绎，有很多稗史，但也是可信的。中国历史是隔代修史。修史是皇家的专利。但也有一些民间史学家或者从政坛致士退休或归隐的官员私自修史，有些也是可以相信的。有些是很真的！我有个问题，也不知道该向谁请教，蔡东藩就是个民国时期的编辑，也从过政，也教过书，最后做了记者编辑（没记错的话可能是商务印书馆的编辑），他的那些史料是从哪里来的？蔡东藩一部中国历史演绎，从《东周列国志》，到秦汉演绎，一直到民国演绎，那么多的历史史料，他是怎么得来的？</p><p class="ql-block">八，历史都是人写的。是人写的就有瑕疵，就有谎言在内。人是有私心的！有些历史是不可信的！有位欧洲历史学家说过一句话：你有永远无法接近真相！信乎？</p>