一天到晚游泳的鱼

花木兰

生活的道路一旦选定，

就要勇敢地走到底。

尊敬的领导：

您好！临海市自然资源局大厅里的临海市2024年重点项目用地报批作战图上第5个项目名称竟然写着“椒江治理工程二期”。

众所周知，2022年5月20日，灵江治理工程（临海段二期）项目建议书获省发改委批复，临海发布、台州发布、台州水利、浙江水利等官方公众号都有公告。临海市自然资源局，竟然无视公告，擅自将“灵江治理工程”改为“椒江治理工程”？恳请及时纠正，谢谢！

关于浙江省第三大河流是“灵江”还是“椒江”，临海百姓和人大代表多年来一直在向上级反映，要求规范母亲河的用名。

2017年8月17日，台州市水利局关于市五届人大一次会议临第46号《关于要求台州市政府督促台州市水利局纠正擅自更改台州母亲河名称错误的建议》答复函中提到“你们提出‘灵江’改‘椒江’没有履行法定程序，我局也的确查找不到相关审批资料和公告，城市主要水系不能随意改名的建议很好，我们会认真接受代表意见，并落实到今后的工作中去。但事实是，七年过去了，至今未落到实处。

台州市水利局回复，暂且用“椒灵江”称之，这种叫法更是不伦不类，违反《地名管理条例》。这是一种拖，拖到反映的人精疲力尽，拖到管理的人麻木不仁，拖到人大代表和百姓的呼声销声匿迹，等没人再追问时，就又启用“椒江”了，这是一种权宜之计的变相“蚕食”。临海官方相关职能部门、人大代表和百姓，理应团结起来，继续向上级反映，永不言弃，直到纠正为止。

网上可查找到临海某网友与浙江省测绘局的沟通情况，具体如下：

1、请问你们所在媒体上公布的“椒江”具体指哪条河？它的起点是哪里，终点又是哪里？

答：起点是括苍山长坑；终点是河海分界线。

2、这条河叫椒江？据我所知，作为一个台州人，只知道这条河有永安溪等支流，一直被称作“灵江”，而非“椒江”。请问“椒江”这个名是从什么时候开始用的？

答：是根据省政府八大水系来的。

3、问：那是什么文件？文号是多少？这个改名经过台州老百姓同意了吗？经过公示探讨了吗？哪个领导说把“灵江”改为“椒江”的？一个路名的改变还经过公示，何况是一个这么悠远流长的河。能告诉我根据是什么吗？

答：您反映的情况很好，因为最主要的经办人去了北京没回来，我们会记录下来给您回复。有必要，我们再去河岸考察一下。

4、如果仅仅是您测绘局失误造成名字错误，那样改过来就好了，不要让当地的老百姓认为这又是哪个官员或者是哪个地方的地方主义所致。

答：那是的。我们一定会认真考虑和核查。

2023年11月3日，我拨通了民政部地名司的电话，对方明确表示，河流名称更改要遵守《地名管理条例》，浙江省水利厅回复我的以《浙江省河道管理条例》为依据的说法是不对的，即使该条例通过了人大会议，也不能作为河流更名的依据。

我在浙江省水利厅官网县级及以上河流名录查询中，搜索“灵江”二字，查不到任何信息；搜索“永安溪”、“始丰溪”、“永宁江”甚至更小的“义城港”都是有相关信息的；搜索“椒江”，显示从临海三江口至黄岩三江口，河道长度46.44；从黄岩三江口至小圆山牛头颈，河道长度11.4公里，以上河段均叫“椒江”。灵江被直接消失，椒江完全替换了灵江的用名，我向民政部和民政厅都反映过此事，现在该网页已关闭，显示该站点暂未开通服务。

2024年5月6日，浙江发布公众号推送文章《浙江公布省级重要水域名录》（原文浙水河湖[2024]7号文件），把省级河道“灵江”又写成了“椒江”，主要功能最后一条写着“文化传承”，实则是“文化污染”，误导了广大人民群众和学生对浙江省八大水系的认知。

2023年3月29日，台州生态环境推送文章《同饮一江水，共护生态美——“保护台州母亲河行动”正式启动》，文中提到“椒灵江水系是浙江第三大河”， 官方发文用词极不规范。

台州市人民政府公报2023年第12期第9页，台政办发【2023】46号文件，台州市水资源节约保护和利用总体规划的通知中提到：椒江是浙江第三大河流，是台州市境内最主要河流。

《地名管理条例》第十八条，通过报刊、广播、电视等新闻媒体和政府网站等公共平台发布的信息，必须使用标准地名。

第二十七条，国家鼓励公民、企业和社会组织参与地名文化保护活动。

灵江是我们台州的母亲河。灵江水系自唐代成名后一直没变，有各时代地图、文字和博物馆的资料为证。《浙江通史》、《浙江地方史》、2013版《浙江概览》、2019版人民交通出版社的中国地图册浙江省总况中所提到的均是“灵江独流入海”。

2010年省测绘局留下的0571-88063294，88800950。第一个空号，第二个无人接听。2018年，省测绘与地理信息局行政职能划入省自然资源厅，那应该是临海市自然资源厅的上级部门了。恳请临海市自然资源局领导向上级反映并且能从浙江省政府文件这个源头上及时全面纠正回来，谢谢！