天宝探秘(一O二)【新前卫系列连载小说144《人工智能的智迷》】2024年10月7日

林祥新海派赏石门类一一十福石

二八七、两个意志力属于天花板国家2024年的春秋风云录 一、开场白 在十月国庆佳节中，新明皇又把刘如飞叫去谈事，他见到她就说：“如飞姐，我苦思冥想了良久，终于意识到了人形Al人与真实人在结构上真正差异之所在——就是像我这样的人形Al人，是不可能成为替某某智库工作的脑库，而只有你们真实人才可以成为替智库工作的脑库……” 刘如飞听他讲到了这一层，不觉就插话道“明皇大兄！我不明白您今天先要这么一通话，令我觉得怪怪的、啊……” “不怪、如飞姐！我马上就可以举个例子——譬如，我非常佩服青白老师，在上一期【新前卫系列连载小说】的话题讨论中，介绍了现在美国认可特朗普重振美国而提出一个口号“MAGA”(Make America Great Again)的一批重量级政治战略家——如亚文、蒂尔；还有就是冲在当下美国政治第一线的JD万斯…… 因为，为什么事情就来的这么巧——就是在我们【新前卫系列连载小说】讲了亚文、蒂尔、万斯没几天，10月1日晚9时，我们之前谈论到的这位万斯，就在与沃尔兹的副总统辩论中，展现其出色的政治战略家头脑，并凭着他这付出色头脑之表现，在美国政坛燃爆了一枚震撼弹、就是说万斯因他在10月1日副总统辩论会的出色表现而一炮走红！而之前他竟然没有那么显山露水……” “万斯”——刘如飞在新明皇一通话讲到间隙时不觉插话道：“您今天是不是就想跟我谈特朗普这位竞选搭档万斯吗？” “不完全是如飞姐，倒是我想通过美国副总统候选人的辩论会这个事例，进一步加深领会上海阿姐教给我们思想方法论上的奥妙——例如，美国现在有一股想要对他们上层建筑予以改革的这一潮流…… 只是，我们现在怎么用思想方法论去予以分析与辨识？在美国他们的政治评论界，10月1日万斯与沃尔兹电视辩论会后，差不多一致认为万斯有着连任“三届”美国总统之潜力！” 刘如飞在进一步听到关于两位副总统辩论的事后便追问道：“明皇大兄！看来今天您想要在新一期【新前卫系列连载小说】的话题中，专门要来介绍美国副总统与他们的辩论会是不是？” “不好意思了如飞姐！看来我的这番表达有点让您感到费解了？只是，我这两天在苦思冥想后，遇到了一些费思量的问题，所以想找您来作交流的……”此刻新明皇望着她坦诚的说着。 刘如飞见状便点头道：“好吧、我们就交流吧……” (一)通过进一步认识万斯与沃尔兹再来辨识美国当下的核心问题是为何 以下是万斯与沃尔兹在辩论前的自我介绍—— (二)、再请看亲民主党一派的媒体与舆论是怎么点评万斯与沃尔兹辩论会的—— (1)、民主党有一个被称为头号电视机器的CNN——“如果左翼称赞万斯，那就是真说明问题了”；该台观察小组三名成员一直认为：“沃尔兹被击垮”(CRUSHED)； (2)、即便是众所周知黑川普大名头人物——黑人女主持人阿比盖尔·菲利普也认为：“万斯来参加这场辩论是为了发起一连串重拳(punches)……他做到了。沃尔兹显然对此没有做好准备； (3)、民主党的头号报纸机器《纽约时报》难得作了公道的点评——该报一位专栏评论家的评论标题是：《万斯在辩论中的主导表现(Dominant Performance)》； (4)、再看看右皮左心的《华尔街日报》，在其辩论会后的头条社评的标题是：《万斯自信(Confident)、沃尔兹不稳定(Uneven)》；在该社论中还说：“万斯彬彬有礼(respectful)；口齿清晰(articulate)；并凭借其风度(presence])和指挥能力(command)表现出色！所以，万斯赢得了辩论！” 　　 (三)、再来看中间派和亲共和党派是怎么点评万斯在辩论会上的表现—— (1)、华尔街著名投资家比尔·阿克曼，他是资深民主党人，因为反对美国校园的反犹主义而转向共和党，但依然是理性中间派，他对辩论会作了如此评价：“万斯非常聪敏(whip smart)、节制(measured)、冷静(unflappable)、他很尊重沃尔兹，怎么叫人不喜欢他呢？ (2)、最著名的保守派女主持人梅根·凯利不吝赞美道：“这是一件多么美妙的事情”！ (3)、线上杂志联邦主义者主编海明威·莫莉说：“万斯的表现可能是我见过的最好的辩论表现” (4)、投注网站polymarket更是一个特殊的风向标，因为每月投注者都是用真金白银来说话——在辩论开始前时，沃尔兹的胜率是60%、万斯是40%；而到辩论结束时，沃尔兹变的胜率成了30%、万斯则变成70%。 (5)、最关心辩论会结果的人当然非特朗普莫属——。他过去对万斯有一连串称赞——例万斯的忠诚、万斯的蓝眼睛、万斯对家庭的爱……辩论会后特朗普则认为自己选对了万斯——称他为“斗牛犬”；并称“斗牛犬”用事实彻底击垮了沃尔兹——万斯干得棒(GREAT)、跟沃尔兹的智力不在一个水平、万斯稳重(steady)而强大…… 这是一场大师级别的KO，这也证明了特朗普选对了接班人！所以，共和党派系与他们的支持者在副总统辩论会后，大致对万斯的体会——是认为这一次在万斯身上，共和党人看到了本党真正的希望所在；以及在共和党支持者中看到了美国的希望！而正值美国当下已经处在一个伤痕累累的时代，有差不多一半美国人认为万斯对美国非常重要…… (四)、综合美国人对万斯作风的评价 (1)、《华尔街日报》针对万斯在被确定为副总统候选人短短两三个月里，万斯已经在媒体上露面了75次，所以《华尔街日报》说“万斯版的川普比真人版的更好！确实，他和特朗普一样不容易妥协，但他会温柔地杀死你——人情不至于撕破，政治还可以继续……” (2)、被认为一向严谨的《国家评论杂志》说“这是万斯的一个大夜晚(Big Night)！他在实质和风格上都获得了胜利！” (3)、现在，全美国人或许终于认识到了，特朗普为什么会选择这个似乎同样不靠谱的年轻人之道理了：或许他俩终究还是有差异的—— 例如、所谓特朗普思想的特性就是他本人的那付德性；但万斯将特朗普思想作了化繁为简的阐述后，使特朗普思想不仅哲学化的升华了；还形象化的演化了…… 所以，如果说特朗普是当下美国最热门之一个主义的话，那万斯就是这个主义的第一传教师…… (五)、那么，在10月1日辩论会后到底谁先赢了一步 　　 二、新明皇与刘如飞要交流的第二个问题是什么 (一)、新明皇再想交流的，是对这一次美国总统选举所作苦思冥想后的感触—— 这会，新明皇就继续把心里早就盘算好了的话对刘如飞说：“如飞姐！特朗普在2016年险胜希拉里，他就是作为要对美利坚最根深蒂固痼疾开刀的一个狭客！然而是特朗普在2020年寻求连任失败，但经过4年的卧薪尝胆后，他今年在更好的团结了共和党之后，欲图东山再起。 这一次特朗普不仅团结了整个共和党，就是除笼络了共和党线上的新锐政治人物像JD万斯外，在另一条线上，特朗普还成功的笼络了硅谷的科技大佬像马斯克等人…… 还有，在万斯背后那一帮在思想上的枭雄们——如亚文、蒂尔，还有特朗普的长子，他们都成了美利坚变革俱乐大本营中举足轻重的人！ 那么，美国坚最根深蒂固的痼疾又是什么呢？那就是deep state—— 　　 如飞姐！下面我就来引证外媒的一则信息，来介绍美国人自己是怎么认识“深层政府”的(下图左侧是米尔斯海默；右侧是萨克斯)—— 大卫·萨克斯：米尔斯海默教授，你对此有什么看法？你觉得共和党和民主党有什么不同？ 约翰·米尔斯海默：不，我认为民主共和两党半斤八两，这俩没有任何区别。我认为唯一的例外是前总统特朗普。在他2017年担任总统后，他试图击败深层国家群体(深层政府)，这使得他在外交政策方面成为了一位另一类总统，但是应该说他失败了。但他现在又发誓了——如果这次他能当选，他就将击败深层政府！然后将奉行一种与共和、民主两党外交政策有着根本不同的外交政策。但现在的问题是，你是否认为特朗普能够击败这两个老牌政党组成的深层政府吗？我打赌特朗普会输…… 查马斯·帕利哈皮提亚：你能为我们给出深层政府的定义吗？我不明白当人们说深层政府时指的是什么？我认为这个词很滑稽！我有一个朋友，我们管他叫深层政府，因为他一直处于“深沉状态”，只是我们这是开玩笑而已！但对于门外汉来说，深层政府到底意味着什么？他们是谁？他们的动机是什么？ 约翰·米尔斯海默：当我们谈论深层政府时，我们实际上是在谈论行政国家(由事务官、各级公务员组成的国家)。有一点很重要，我们需要明白，鉴于美国经济发展的水平，从19世纪末20世纪初开始，我们必须发展出一个非常强大的、能管理国家的中央政府，这个情况在所有西方国家中都出现了。 而随着时间的推移，美国的国家实力又不断增强，第二次世界大战以来，正如你们所知，美国已经涉足了世界的每一个角落，在任何地方进行战争…… 要做到这一点，就需要一个非常强大的行政国家来帮助政务官管理外交政策。但在这个过程中，会涌现出各种各样的高级、中级和低级官员。他们会在五角大楼、国务院、情报机构以及你能想到的任何地方工作，并最终通过推进特定的外交政策获得特定利益。而他们乐于推进的这些外交政策，正是民主党和共和党正在推动的外交政策。 这也就是为什么我认为两党在这方面是半斤八两的原因，因为这两党在这些问题上和“深层政府”可以归为一类，他们彼此的意见是高度一致的。 杰弗里·萨克斯：但普京2017年在《费加罗报》上有一个非常有趣的采访。他说：我和三位(美国)总统打过交道。他们在上任之初还有一些想法，但当那些穿着深色西装，打着蓝色领带的人向这些总统解释世界的本来面目后，他们的想法消失了。 这是普京的经历，也是我们的经验，即美国存在一个根深蒂固的外交政策。在我的理解中，它已经存在了几十年。我可以说，自1992年以来，它的一个变体就已经存在了。因为我当时是戈尔巴乔夫的顾问，也是叶利钦的顾问，所以我观察到了它的一些早期成型形态。 尽管当时我没有完全理解它，但回顾这些经历，我认为这项政策已经持续了大概30年。这对不管是老布什、克林顿、小布什、奥巴马还是特朗普来说都是一样的，毕竟特朗普雇佣了相当符合深层政府成员特色的约翰·博尔顿。他们会给总统说，事情就是这样的，然后就结束了。博尔顿的回忆录也写道——如果特朗普不同意我们的政策，我们就设法欺骗他(设法让他同意)。 查马斯·帕利哈皮提亚：他们的动机是什么？是打仗？致富？还是获得权力？还是三者皆有？ 大卫·弗里德伯格：或者它只是一种哲学上的根深蒂固？只是一种惯性问题？也就是说一旦一项政策开始执行就很难改变，因为这个系统正在由一万个人一起努力推进。 杰弗里·萨克斯：如果我有幸坐在世界上最伟大的政治哲学家旁边，事实上我正坐在他旁边(指约翰·米尔斯海默)，他会给你一个很好且正确的答案——美国外交政策的逻辑，就是权力最大化。 虽然我们在一些问题上有一些分歧，但我认为试图将权力最大化是对美国全球外交政策的一个极好描述，它的本质是美国想成为全球霸权。当然，我觉得这个政策会害死我们所有人，因为这个政策在我看来有点妄想症。并不是说我不理解这些有权有势人的想法，而是我认为他们持有的这种想法本身就有点奇怪。但无论如何，这就是美国的观点。 我是一名经济学家，所以每次我都会以不同的方式看待安全决策。但在过去30年里，我所看到的每一个决定都倾向于同一个方向，那就是把权力当作政策目标的核心。当年，克林顿内阁内部真的存在一个辩论，那就是北约应该东扩吗？ 杰森·卡拉卡尼斯：这是一个后冷战时代的现象么？ 约翰·米尔斯海默：我有两个论点。首先，我相信赞成这一外交政策的人确实发自内心相信它是对的。这不是出于功利目的，而是他们真的相信我们在做正确的事。我想告诉你的第二点，这也是对杰弗里所说话的补充。杰弗里说，权力是其中很大的一个因素。作为一个优秀的现实主义者，我相信这一点。但同样重要的是美国从根本上看是一个自由主义的国家。我们相信我们有权力、有责任、有力量去驾驭全世界，并按照美国的形象重塑世界。 外交政策建制派中的大多数人，包括共和党人和民主党人都相信这一点。这也是冷战以来我们外交政策很大一部分动力来源，因为当冷战结束时，已经没有可以与我们抗衡的大国了。所以，我们要如何运用我们拥有的这些力量呢？我们的决定是要走出去，按照我们自己的形象重塑世界。 大卫·弗里德伯格：所以这是一种基于价值观的观点，对吗？他们有他们珍视的价值观，很多人确实珍视自由与民主。我之前听过自由民主会减少世界范围内冲突的观点，自二战以来我们也确实从未见过两个民主国家发生战争，这一点很重要。这就是为什么我们希望看到自由主义在世界各地发展的原因，这是我们对世界的责任，对全球和平的责任，这是我们的使命。 约翰·米尔斯海默：所以，如果我们在世界各地走一圈，然后就可以把自由民主强加给其他国家吗？甚至在某些情况下，比如在步枪的枪口下，把自由民主塞进他们的喉咙？我的观点是这几乎是不可能的。想想伊拉克、阿富汗的例子吧，这种做法几乎总是适得其反。 因为，这样做不就首先侵蚀了美国的自由主义了吗？但我们有一个深层政府！而很多对于镇压言论自由的抱怨，就必须与我们雄心勃勃的外交政策联系起来，而这两件事以如此重要的方式结合在一起，真的是太讽刺了！ 杰弗里·萨克斯：我有一些不同观点。我认可你关于美国的行为主要是为了追求权力最大化的描述，我们对美国的行为方式达成了共识。但说实话、米尔斯海默教授，我在海外工作了40年，我不认为美国政府哪怕关心这些地方有一秒钟！我不认为他们关注这些地方是否真的要去实现自由民主或者是独裁？他们只想要军事通行权与军事基地，并希望这些国家支持美国的行为，例如希望北约的扩大。我知道你曾经写过一些东西，里面提到美国有一些人还是相信国家建设？天哪，如果他们真是这样，那他们的无能就太令人难以置信了。 我可以举一个例子，我有一个朋友，他是30年来唯一一个在美国学术界获得经济学博士的阿富汗人，你可能会认为如果国务院对阿富汗的国家建设感兴趣，他们也许会在某一天、某一刻问他关于阿富汗的事情。但这从来没有发生过！没有！ 那位经济博士的阿富汉人曾经问过我：“说你能为我安排和国务院的哪位官员会面吗”？但国务院那帮人对此人完全不感兴趣，这是因为国务院的行动绝对只是关于权力范畴。所以，米尔斯海默教授，你太理想化了，他们不关心其他事情——自由或是民主…… 二八八、新科技革命与新意识形态 (新明皇此时又给出了一个新的文本) 【一、欧盟为继续跟着老美走还是携手中国而烦恼 (一)、欧盟生死的决定者是谁 事实上欧盟在经济转型中，并不是没有想过要去抢占新技术革命的先机，只是一路走下来却总是遇到起了个大早却只是赶了个晚集的尴尬…… 欧盟现在认为自己像煞了日本！之前，外界一直都在说日本最大的问题是在于往往“点错”了科技树——例如，日本一旦研发出了一种新技术路径；并积累了足够的专利壁垒优势而坐等吃技术红利时，日本最后等来的真正结果，差不多总被中美绕将过去(比如像等离子电视、氢能源汽车等等)；那么，欧盟也除了有“点错”科技树之外，还有“为他人做嫁衣裳”之自身更为深刻的问题…… 只是，作为现代工业文明发源地的欧洲，却在二战后不得不与美国结成紧密同盟以对抗苏东社会主义阵营；而欧洲为对抗苏东阵营而跟随美国的全球霸权战略，现在看来完全是个下策。而另一方面欧洲又着实心有不甘，尤其是法国这种心态最为甚。 所以，进入1992年2月，那时苏联刚刚回去了俄罗斯，欧盟的前身欧洲共同体就迫不及待让欧洲集体签订了新的《欧洲联盟条约》。还在欧盟的基础上约定，最迟在1999年1月18日发行欧洲统一货币(也就是欧元)。 然而，仅仅推出欧元肯定是不够的。美国的霸权体现在三方面：军事霸权、科技霸权、金融霸权，欧元的出现算是挑战了美国的金融霸权吗？ 那么，在军事层面欧盟面对美国、中国、俄罗斯而言，总的可以说是毫无力量的存在感可言了！欧盟的未来也很难靠发展强大的军工来拉动经济。所以，欧盟虽然有独立的欧元，然而有资格最后收割全球的依然是美元。 军事是政治的延伸，而经济又是政治的基础。所以，无论是欧盟也好、无论欧元也罢，想要立得住脚的最后还得看经济面。然而，进入到工业文明的世代之后，想要在经济发展中取得领先，就得先保持住科技研发水平的领先。因为只有科技领先才能制定规则，成为坐在金字塔顶端的国家！ 所以，在世纪之交时，欧盟在争夺经济话语权的问题上，做出了最重要的押宝就是可再生能源计划——例如，早在1995年，欧洲委员会就发布《欧洲能源政策》白皮书，给自己定了可竞争、能源安全和环境保护三大能源政策目标，并要求欧洲各国大力支持可再生能源技术的研发和应用。 到1997年又发布了《未来能源：可再生能源——共同体战略和行动计划》白皮书，提出了欧盟可再生能源政策；2000年再发布《欧洲能源供应安全战略》绿皮书，将发展新能源和可再生能源提升为欧盟的政治优先事项，并强调要用财政金融工具支持新能源产业发展…… 到了2007年，欧盟成员国又签订新条款，将提升能源效率、节约能源以及推动新能源和可再生能源发展作为欧盟政策的重要目标之一； 但到了2010年风向却有些变了，因为欧委会发布《能源2020战略》时，却指出欧洲可再生能源领先地位正在受到威胁，因此有必要采取措施巩固欧盟在能源技术市场的竞争力；为此，在2011年提出《2050能源路线图》，目的是在完成欧盟2020碳排放目标的同时，确保能源供应的安全性和可竞争性，并强调必须采取更加高效的鼓励措施，尤其是应加大公共资金和私人资金对可再生能源技术研发的支持力度，以实现三大能源战略目标。 与此同时联合国也在世纪之交有动作，例如，1992年专门制订了《联合国气候变化框架公约》，认定全球气候正因为二氧化碳的排放而升高，世界各国必须为防止气候变暖而做点什么。 到1997年，全球有100多个国家签订《京都议定书》，该条约规定了发达国家的减排义务，同时提出了三个灵活的减排机制，碳排放权交易是其中之一。 2005年，伴随着各国又签署《巴黎协定》，定出了将温度上升空间限制在1.5摄氏度的目标。 值得一提的是当时作为资源的最大国，就是俄罗斯和美国，他们也想推进全球的碳中和进程。但对绿色环保最积极的还是欧盟，例普京一开始是不想签字的，而美国在特朗普执政时还宣布退出巴黎协定(拜登执政后又宣布重新加入)…… 回顾欧盟之所以如此热衷于推进可再生能源计划，主要有三个原因：一是作为老牌发达地区，欧州整体已经过了原始积累阶段，民众更容易有占据道德制高点，对全球秩序指手划脚的心理；二是欧洲地势过于平坦单一，能源方面难以自给；三是欧洲需要一个由自己主导的新经济赛道，发展产业、创建标准…… 　　 (二)、到底是什么引发了欧洲的危机 似乎欧盟原有的“邦联体”弊病，一直就没能在欧盟的架构中被克服掉过？例如，前几年欧洲搞了个“地平线欧洲”计划——计划在2021至2027年，用955亿欧元来支持科学研究和创新，以期在光伏技术、新能源汽车研发和锂电池应用这些可再生能源的“新三样”，成为了资金倾斜的核心。 2023年7月欧盟向WTO通报过一个补贴信息，其中欧盟层面为实施“地平线欧洲”，向包括“新三样”提供的补贴，在2021-2022年度约为2273.5万欧元…… 本来俄美两国对碳中和这事总体是持敷衍态度的，这对欧盟来说还是个好事，应为慢就慢点。只可惜这个世界已经不只有这些老牌的工业国了。 因为，同样认为自己处在复兴阶段、同样想弯道超车的中国，却敏锐的抓住了欧盟创造的这个机会。从这一角度说，欧洲人非要甩锅说是中国人引发了欧盟的危机，也算是有他们的逻辑…… 好比，光伏是欧盟最先寄予厚望的产业，德国原本是这个产业的领头羊。结果在中国制造的冲击下，欧盟不得不在2013年至2018年，对中国太阳能电池板、电池和硅片加征关税，但即便如此，也未能阻止中国光伏产业的崛起。 以至于在2023年，欧洲安装在屋顶与农田的太阳能电池板，有97%是非欧盟国家生产的，其中绝大部分又是中国制造。用一家瑞士太阳能公司高管的话来说“中国这一竞争对手目前在欧洲以难以想象的数量销售其产品，价格甚至远低于自己的生产成本！” 但欧盟放弃抵抗的真正原因，是因为欧盟自己给自己套上了追求碳中和的枷锁。你要让企业和老百姓去搞碳中和，产能和成本上又没有优势，那这个目标就是空中楼阁。本来欧盟是想利用自己庞大的市场，孵化出占据领先优势的绿色产业，结果市场倒是起来了，在产业上却便宜了中国人。 在如今新三样中(光伏、锂电、新源能源汽车)，欧盟在新能源汽车又陷于了过去光伏的窘境！由于欧盟车企未能在这条赛道上抢得先机，在中国新能源汽车向欧盟大兵压境下，欧盟车企们纷纷推迟在欧洲停产燃油车的时间表(原本在2021年制定的2035年开始禁售燃油车的目标，如果一定要完成的话，那很可能又会便宜中国人……) 为此马克龙明确呼吁欧盟汽车产业不能再“重蹈覆辙”了，而在法国方面的力推之下，欧盟于2024年10月4日，通过了对华电动汽车加征关税的方案(根据此前欧盟委员会公布的信息，上汽、吉利和比亚迪三家车企面临的加征关税税率分别为35.3%、18.8%和17%；特斯拉申请了单独审查，其最终加征关税税率为7.8%……欧盟委员会表示，这些关税将在欧盟标准的10%汽车税之上征收。叠加来看，上汽将被征收45.3%的关税，吉利和比亚迪将分别被征收28.8%和27%的关税，特斯拉将被征收17.8%的关税…… 显然对于欧盟来说，汽车是一个不容有失的产业。光伏产业说到底是一个新兴产业，没抢到只能说是吃不到新蛋糕。可汽车却是工业时代的标志，是像德国和很多欧洲国家的支柱产业。如果让中国像光伏产业一样把市场份额吃光了，那些与汽车相关行业的工人，搞起运动来是足以将所在国政府搞下台的…… 更为重要的是新能源汽车的意义比光伏还大！因为，在当下新概念汽车并不仅仅是新能源汽车，而是集合了新能源技术、智能驾驶、物联网概念于一体新科技工地！ 不仅如此新能源汽车同时还叠加了未来新能源革命和信息革命的划时代远景。想象一下100多年前的欧洲，如果没有在蒸汽机、汽车、电报技术上取得先发优势，还有没有可能殖民全球，就会明白问题的严重性了？ 　　 (三)、是什么导致欧盟在新科技革命中既落后美国又落后中国的 事实上更让欧盟感到惊恐的、是新能源汽车只是汽车革命上半场的戏，而汽车革命的下半场的戏，则是更精彩的以自动驾驶为标志的智能化。 由于欧盟之前已经错失了与中美互联网发展达到齐头并进的水平，致使欧盟在汽车革命(智能化)的问题上，表现得比新能源革命还要弱。如果说欧盟凭借自己的制造业家底，还守住新能源汽车制造份额的话——那么，在智能化与网联化发展上，真正能上台面的玩家就只有中美两家了…… 怪不得马克龙要说：“美中在气候变化、人工智能等关键领域中已经将欧盟甩在后面”！其实，马克龙也忧虑欧盟在汽车产业革命中的前景。 在这条叠加双重革命的赛道上，当下呈现的是一虎+群狼的格局。美国凭借马斯克的个人能力以及最适宜创新土壤，自然生长出了特斯拉；中国则凭借明确的产业政策、恐怖的生产能力，以及内卷到无以复加的效率，滋养出了两位数的新汽车企业。 所以，欧盟内部在经过激烈的政治博弈后，于2024年10月4日，通过了对华电动汽车加征关税的方案(以下是各国投票结果的名单)—— (1)、赞成加征关税的共有10 个国家：保加利亚、丹麦、爱沙尼亚、法国、爱尔兰、意大利、立陶宛、拉脱维亚、荷兰和波兰(占欧盟人口的 45.99%)； (2)、反对加征关税的共有5个国家：德国、匈牙利、马耳他、斯洛文尼亚和斯洛伐克(占欧盟人口的 22.65%)； (3)、投弃权票的共有12 个国家：比利时、捷克、希腊、西班牙、克罗地亚、塞浦路斯、卢森堡、奥地利、葡萄牙、罗马尼亚、瑞典和芬兰(占欧盟人口的 31.36%)。 至于这一轮关于中国新能源汽车出口欧盟所引发的贸易摩擦，它最终妥善解决方案是如何，这难以预料？但有一点都是肯定的，那就是中国车企不可能在欧洲市场，再取得像光伏产品出口到欧盟那样的统治地位了？一位支持加征关税的欧洲外交官道出了问题的症结：“很简单，如果我们退缩，汽车工业就完了。”这个说法决非危言耸听，毕竟汽车行业在欧盟境内直接和间接雇佣了超过1200万人。 　　 二、新科技革命靠什么 新明皇在对刘如飞提出了美西方(美国与欧盟)他们各自面临问题的依据后，他进一步告诉她说： “如飞姐，顺着马克龙对欧盟未来担心这一层来展开，虽然现在欧盟面临问题从表面上看是欧盟有新科技的引领，但缺乏真正的市场导向，以及欧盟各国政府通力去推动产业转型上表现乏力。但在本质上欧盟遇到的问题与美国是一样的，都是遇到了一个双重的瓶颈——既上层建筑+意识形态的瓶颈…… 我根据上海阿姐教给的思想方法论，思考了这么一个逻辑，就是美西方为什么会在21世纪，在上层建筑+意识形态方面遇到了双重瓶颈的？ 我有一个初步的结论是——就是科技革命欲要定义的新意识形态，它不是资本主义范畴中的民主自由，抑或更狭窄一点的自由主义市场经济模式……这也不是过不过时的问题，而确实是资本主义价值不可能无止境的在谎言中永远度过余生的！ 那显然是科技革命不需要充满谎言的资本主义！所以，像美国会出来反资本主义的亚文、蒂尔、万斯，而特朗普甚至是美国反垄断资本的急先锋——就是干掉‘深层政府’！ 这些都是真实的——不能简单的把特朗普认定为是一个典型的枉法者(这是民主党给他的标签)，也不要把特朗普当作不靠谱的草莽政客？因为，特朗普第二次团结了共和党，而这一次共和党要推动改革，而共和党改革的目标，就是去产生匹配新科技革命(人工智能)的新意识形态……” 新明皇向刘如飞转达了这一揽子想法后，这么再对她说：“如飞姐！通过以上的阐述，我有一个重大的问题再想与您交流，就是为什么之前还如日中天的美国，在新科技面前却意识到需要改革了？ 而另一方面我们中国为什么不需要特别在意新科技革命，无须去设想新意识形态变革，而可以不像西方那样掉入坑里，甚至是可以想怎么天马行空、就怎么天马行空呢？” 新明皇此时想要作这样的交流，却令刘如飞一时答不上话来了…… 新明皇便又道：“那是不是依中国人现在的逻辑思维，例如我们辨识新科技革命产生的原因，不是西方人面临到的上层建筑+意识形态的双重瓶颈，而是反向的双重机遇呢——例如，中国的价值优势+百年未有之大变局的机遇呢？ 也就是说中国进入新科技革命，不仅不会遇到上层建筑+意识形态的阻力，相反却得到了上层建筑+意识形态的动力！ 虽然，现代中国的智库，在眼下还出不了像亚文、兰德、蒂尔这样的战略思想家，但在中国民间却出现了许多新思想！ 而更重要的是今天的现代中国，在民间所出的新思想所导致出的一个维度值，并不像亚文、兰德、蒂尔、万斯或特朗普等，他们所要表达的新思想是专门想去克制“深层政府”的，也就是他们这批新锐思想家是找美西方制度麻烦而来的！ 而我们民间所产生的新思想，不是为了找什么麻烦，而是为进入新科技革命通道怎么去理顺一切关系的…… 　　 而且，中国民间的新思想是爱新科技的，但作为人人的你却是自由的(包括那些大V)……