<p class="ql-block">作者:孙立平</p><p class="ql-block">【作者系清华大学社会学系任教授,博士生导师。2006年被《南风窗》评为“为了公共利益年度人物奖”。】</p><p class="ql-block">此文原标题:从民主自由走向法西斯,十个步骤就可以了</p><p class="ql-block">发表于 2015 年 09 月 </p><p class="ql-block">注:<b style="font-size:20px;">读此文,需要思考比较,反观身边</b></p> <p class="ql-block">阿伦特在她那本著名的《极权主义的起源》中指出,极权主义是一种人类历史上从未有过的新的统治形态。这里有两个文本,有助于我们对这个问题的认识。一个是Naomi Wolf的《10个简单步骤建立法西斯美国》,另一个是Dennis Ganse导演的电影《浪潮》。</p> <p class="ql-block">我们先来看看《10个简单步骤建立法西斯美国》一文。这篇文章写于2007年,是针对911之后小布什政府的所作所为。他认为小布什政府在911之后所做的,就是在摧毁民主自由制度,而走向法西斯的道路。他指出,从民主自由走向法西斯,十个步骤就可以了。</p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">这十个步骤就是:</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">1、制造出一个或是内部或是外部的可怕的敌人,使人们相信自己在受到威胁,从而使人们愿意接受对自由的限制。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">2、建立一个法外的监禁系统,以对付威胁者或敌人,这样可以使得人们觉得有安全感。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">3、建立一个恶棍团体,通常是准军事性的,目的是对民众进行恐吓。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">4、建立内部监视体系,并鼓励人们互相揭发。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">5、潜入市民组织并对之进行骚扰。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">6、对持不同或相反政见的领导人进行专横的拘留与释放,而且一旦你上了这份名单就很难从名单中消失。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">7、对一些重要的不合作人物进行攻击,尤其是学者、学生和教授。因为在他们看来,学术界是各类运动的易燃地带。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">8、控制媒体,用虚假的新闻和伪造的文件取代真实的新闻。在一个法西斯系统中,重要的是混乱而非谎言。当公民无法区分真实还是伪造的时候,他们就一点一点地放弃了对政府应承担的责任的要求。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">9、异议即叛国,把持有异议定义为“叛国”,把批评定义为“谍报”。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">10、中止法治。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">这十个步骤演绎的是一个民主自由体制向法西斯体制演变的过程。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">作者的分析主要集中在制度的层面。这当中尤其要注意如下两点。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">第一,</span><b style="font-size:22px;">这种演变是通过一个完整的过程逐步推进的;每一个步骤几乎都是天经地义;在其中的每一个步骤当中,你都很难意识到其最终的结果</b><span style="font-size:22px;">。在开始的时候,恐惧总是别人的事,孩童在玩轮滑,船只在起航,狗继续狗的生活……一切都从容而正常地继续着。这时</span><b style="font-size:22px;">罪恶在发酵,而人们却浑然不觉。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">第二,在有关极权主义的分析中,许多人都强调了乌托邦理想的重要性,但其实,在极权主义的想象中,对敌人或威胁的想象是同样重要的。这两个东西犹如硬币的两个方面。</span><b style="font-size:22px;">在这十个步骤中的第一个步骤就是制造敌人。因为只有对敌人或威胁的想象,才能动员民众的感情,才能为其独特的统治手段找到借口,才能在自己队伍乃至社会的内部形成向心力。</b></p> <p class="ql-block">如果说《10个简单步骤建立法西斯美国》是从制度层面推演了极权主义的形成,而电影《浪潮》则演绎了在社会心理层面极权主义逻辑发酵的过程。这是在一个中学班级中进行的实验。</p><p class="ql-block">这个逻辑的起点(第一天)是<b>从自由散漫到纪律和权威的转变</b>,重新排列过的桌椅和座次,统一的发言姿势和称呼,从中萌发出对独裁魅力的感受。</p><p class="ql-block">第二步(第二天)的重点是<b>团结与集体理念的生成</b>,统一的军人式的步伐与统一的着装,通过对整体的魅力感受由此带来的优越感。</p><p class="ql-block">第三步(第三天)则是用“浪潮”这个名字作为符号,以<b>强化成员对其的认同与忠诚</b>,并以集体的力量对其中的异端施加压力。</p><p class="ql-block">第四步(第四天)<b>极权主义的形成了内在的动力</b>,人们可以用自己的创造性和能动性推动逻辑的演进了,同时运动本身也开始失去发动者的控制。</p><p class="ql-block">第五步(第五天和第六天),<b>互相的感染已经使这个运动欲罢而不能</b>,运动的终结将导致其中某些成员的绝望。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在这当中,有几点是特别值得注意的。</p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">第一,事情是到了中间才显得有点不对头的。</b>故事几乎是游戏般地开始的。开始的时候,一切都是合乎情理甚至激动人心的,领袖的产生,集体的重大事情的决定,都是由民主的方式产生的。但不久,领袖在开始操纵集体,个人在走向狂热,而由神圣性赋予的优越感则在变成针对圈子外其他人的敌意和攻击性。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">第二,极权主义对于社会中的弱者最有吸引力</b>。因为运动中形成的扁平结构(有人称之为平等的结构,但由于领袖的压倒一切的地位,称之为扁平结构可能更合适)彻底颠覆了过于的不平等的结构和地位分配。电影中的蒂姆就是一个例子。他在集体中感受到自己的力量,在狂热中体会着自己的价值,运动成为他的生命。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">第三,为了目标而走向人性的反面,并视之为一种超越。</b>由于这个集体的目标是神圣的,女孩子可以放弃漂亮服装,也可以将说谎视为正当。总之,这是混合了许多东西的一种带有某种神圣性的驱动。直到这个时候,人们也才理解了残酷的来源,因为他们把残酷理解为是实现神圣事业的一种正义手段。</p><p class="ql-block">就在我搜索网友们有关《浪潮》的评论的时候,我注意到这样一个帖子《别跟我谈走向极权的可能性——《浪潮》观后》。<b style="font-size:22px;">这位网友写道:“按照影片里对极权社会的定义和描述,以我的生活和工作经历来看,我们现在就生活在极权社会里。但我们不一样地安然生活着么?整个民族不一样都沉浸在盛世的幻觉中么?有什么不好”?应当说,这样的心态和看法,在我们的社会里不是个别的。</b>这正是我要讨论这个问题的原因。</p> <p class="ql-block">电影《浪潮》简介,可播放。</p><p class="ql-block">建议点开看一下</p>