世人都云东坡好，不料季真更可羡

VanessaC

《唐诗里没讲完的故事》尽管是休闲阅读，让人对唐诗背后的很多人物也有了更多了解，其中印象最深之一，便是贺知章，让人感慨：世人都云东坡好，未料季真实可羡。（贺知章，字季真，约659年－约744年）。

对我们后人而言，苏轼是可慕可敬的存在，因其绝世才华，也因其舒朗旷达。贺知章的才华肯定逊色些，但不管在官场还是文艺界，在社交生活还是健康长寿等方面，都符合世俗意义上的“好”字。

1） 世家出身，大器晚成，一举中榜

其实这就已经是三件大好事了。

首先，官宦世家的出身，不但衣食无忧、提供了优渥的教育条件，还可能意味着培养良好性格和价值观的原生家庭环境，且，字中有“季”，说明家中排行小，承担家族压力小些，也身心健康些。

其次，贺知章当然也有才也早慧，但不像初唐四杰的骆宾王、王勃之类的神童那样“幼年出道”，也不像王维那样15岁就离开家乡去长安做“长漂”。那个时代颇为盛产神童，但神童往往是流星，命运多舛者众。而贺知章的大器晚成是相对的，书中似乎都不对他三十多岁以前的人生落笔着墨。不做神童，以更丰厚的人生阅历和成熟的心智，来面对迟到一些的功名成就或人世起伏，焉知非福？

再次，贺知章37岁金榜题名，不中则已，一中便是状元。这可不光是才华耀人的问题，这得积了多少德啊。要知道，和后代相比，唐朝科考的录取率低多了。要知道，一部盛唐史，多少才华横溢的人在科考面前折戟沉沙屡战屡败。

2） 入仕，入世，太平宰相得善终

贺知章做到了庙堂之上的高官，礼部侍郎、工部侍郎、太子宾客，官位不低了。有才之人难免狂，但贺知章的张狂张弛有度，不像李白得罪权贵；他身居高位，官场情商颇高，伴君几十载，未有差池。

当然，在开元早年，唐玄宗还是个励精图治的好皇帝，繁华盛世政治清明，赶上这种好时候出仕当文官，基本没有金戈铁马豪气纵横的机会，也少了很多皇权纷争和朝堂争斗。这是太平宰相的命。

身居高位，但贺知章做到了在官场上并不刻意经营，恰相反，他不拘小节，语言风趣，性情平和，喜好饮酒，舒朗随性，史料中也并未记载他和任何人有过什么激烈的矛盾。所以他的官场之路非常“丝滑”，没啥挫折，更别说贬谪。老年辞官归乡，还得到了最大荣耀“帝赐诗，皇太子、百官践送”。真真是太平宰相得善终，运道好成啥样了。

3） 高官也出世，旷达洒脱朋友多

贺知章做官，并不耽误过自己想要的生活。史记说贺知章“性旷达，善谈说”。可见是个外向开朗的人，更重要的是个有生活情趣、广交朋友的人。对他的记载中，似乎正儿八经的履历或政绩并不多，而生活趣事不少。

他没事时就叫朋友一起喝喝写诗作画。他旷达随性，看见人家花园里的好景致，不打招呼就进去欣赏，然后写首诗赠给这家主人。他嗜酒如命，还对财物不上心，有一次出门没带钱包，便毫不犹豫地解下金龟（唐代三品以上高官才能佩戴）换酒喝。

他中年写下“不知细叶谁裁出，二月春风似剪刀”，那是骨子里的童心烂漫。他晚年回乡时写下“儿童相见不相识，笑问客从何处来”，更多是轻松和澄澈，而无垂垂老矣的悲凉。他一生的诗作中几乎没有哀叹感伤和怀才不遇，而是淡然和缓，趣味悠长。

他有好些“社交圈”，而且跨度不小。他和小了40岁的李白是忘年交，都爱喝酒都爱醉，后来搞了个八人喝酒组，叫“饮中八仙”。他善草隶，与张旭、怀素称“唐草三杰”。他与张若虚、张旭、包融并称“吴中四士”。

4） 辞官荣归故里，镜湖畔终老，卒于高寿

老年的贺知章荣归故里，皇帝把他儿子的官职安排在会稽郡，家人方便照顾，还御赐建“千秋观”供其修行。晚年时，他还自号“四明狂客”。生命最后一段时间，他就在故乡绍兴镜湖边过着半隐居的生活，直至86岁高寿。

5） 总结

哪怕只和同一段生逢盛世的人相比，贺知章还是一骑绝尘的好命。和他一样有才华的，屡试不第的大有人在。同样乐观自信大器晚成的高适，年轻时科考不中、穷困潦倒、出塞从军一样没落下。张九龄曾做得更位高权重，而且也是官场情商很高，但晚年难逃贬谪浮沉。其他高官善终的，又未必有他的高寿。

回到本文开头，如果我们不拿历史功绩、文化丰碑、或是“生前身后名”之类的来衡量，而只以世俗意义的“个人追求人生幸福”来论的话，苏轼还真是被贺知章比下去了。

从上面这些贺知章的故事中，我们大体能归纳世俗意义的个人幸福是怎么来的：

首先，幸福是时代环境造就的，生于盛世还是乱世，这是大命。第二，幸福是比较出来的，同处盛世或乱世，是否比别人的原生家庭/出身背景好些，是否有贵人相助，这属于中命。第三，幸福才落到个体身上，那就拼才华能力、拼勤奋努力、拼情商人脉、拼身体强健、拼豁达从容，这是小命。

苏轼在前两项直接败北，这一点不是他的错。而贺知章是大中小三命俱佳。

也正因此，苏轼，后人敬爱之，贺知章，后人艳羡之。