<p class="ql-block"><span style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;"> 编 者 云 水 间 引 言</span></p><p class="ql-block"><span style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;"> 数十年的教学经验加上退休前每年一届于杭州浙江大学的学术研讨会、论坛，得出一个诗词教学有些令人遗憾的结论，那就是教师教授们教学质量再高、唐诗宋词元曲鉴赏论点立足点再新奇、分析再透彻，往往自己写不出什么出色诗词作品！</span></p><p class="ql-block"><span style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;"> 出类拔萃的诗人词家本已凤毛麟角，请上三尺讲台，没几位能让听课者产生“程门立雪”的崇拜心理！ 无怪乎央视搞的一些诸如“百家讲坛”、“诗词大会”节目总是自高温快速降温到极致，了无生趣。</span></p><p class="ql-block"><span style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;"> 今天就此介绍一位曾红极一时的“诗词大会”人物如何被没有正确认识自己而跌下神坛的。</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(25, 25, 25); font-size:22px;">1、问题就在“七律”这两个字上，所谓的七律，就是格律诗词中七言八句谓之到律，属于一种近体诗。近体诗可不是现代诗，和近体诗相对的古体诗指的是《诗经》或者</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(25, 25, 25); font-size:22px;">《离骚》这种格式的诗。七很有着严格的格律要求，而七绝的四句要押为两韵，其中的二、四句入韵，首句可押也可不押。</span></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(25, 25, 25); font-size:22px;">其平仄的安排有四种安排法，也就是平起首句入韵，平起首句不入韵，仄起首句入韵，仄起首句不入韵四种。</b><span style="color:rgb(25, 25, 25); font-size:22px;">但康震的这一首七绝的平仄安排按照现代读音却是仄平平仄平仄仄，仄仄平平仄平平；平平平平平仄仄，仄仄平平仄平平。换成古音则是，平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平。仄仄平平平仄仄，平平仄仄仄平平。芳、鸡、流三字的古音是仄声，而日、代两字的古音则是平声，</span><b style="color:rgb(25, 25, 25); font-size:22px;">但无论按照那种发音来看，这诗的平仄都毫无波澜，难以为美。</b></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px; color:rgb(25, 25, 25);">2、不过值得一提的是，这首七绝在押韵方面，二四句的“菲”和“晖”作为韵脚，也不算失误，十分上口。七律还讲究一个词性对仗，上句的“东去”与“新妍”并不相对，“流日月”和“竞芳菲”也不相对。</span></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(25, 25, 25);">说此诗为一首水平尚可的打油诗自然毫无问题，但要说它是首律诗的话，恐怕十分牵强。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px; color:rgb(25, 25, 25);">最为关键的问题是，诗词讲究一个意象的问题，此诗的意象主要有</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px; color:rgb(25, 25, 25);">“大江”、“日月”、“雄鸡”、“春晖”等。</span></p> <p class="ql-block"><span style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;">3、这四个意象有什么问题?</span></p><p class="ql-block"><span style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;">问题在于过于普遍、毫无新意。随便说几句诗，“女子今有行，</span><b style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;">大江</b><span style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;">溯轻舟” “兰楫桂为舟，大江可远游” “</span><b style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;">日月</b><span style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;">低秦树，乾坤绕汉宫”</span></p><p class="ql-block"><span style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;">“</span><b style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;">日月</b><span style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;">天衢仰面看，尚淹池凤滞台鸾” “我有迷魂招不得，</span><b style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;">雄鸡</b><span style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;">一声天下白”。“谁言寸草心，报得三</span><b style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;">春晖</b><span style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;">”。这四个意象都是被古人翻来覆去反反复复写的不能再写的经典意象，哪怕旧瓶装新酒，康震也没将这四个意象用别出心裁的手段使用出来。而是流水线一样的进行了毫无新意的加工，</span><b style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;">就像是将隔夜的冷饭又拿出来炒了一遍，等着吃满汉全席的食客当然难以满意了。</b><span style="color: rgb(25, 25, 25); font-size: 22px;">康震遭到网友议论，被拉下神坛，一定要理性的看待。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px; color: rgb(25, 25, 25);">4、古往今来作诗的诗人骚客无数，如同李杜一般名传千古的又能有几个？在唐一代茫茫多的诗人中，有多少是空耗一生才在《全唐诗》里留下了三言两语！我们从小阅读的就是如此经典的作品，因此也不能过分的苛责今人。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px; color: rgb(25, 25, 25);">寸有所长尺有短，并不需要挑剔。要知道诗词大赛的目的就是开启诗词热，传播中华的好篇章。</span></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px; color: rgb(25, 25, 25);"> 这个节目本身其实就应该是一场带着观众赏析古典诗词的盛宴，通过有趣而有参与感的选手答题的方式，让久不读诗的观众再一次享受古往今来绝美的作品</b><span style="font-size: 22px; color: rgb(25, 25, 25);">。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px; color: rgb(25, 25, 25);"> 而在这个过程中，几位评委的精彩点评其实是起到非常好的作用的，没有这几位评委的点评，众多的观众怎么能了解到诗句的背景、好处呢？</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px; color: rgb(25, 25, 25);">5、在这一点上，无论是历史学出身的蒙曼老师，现在担任南京师范大学教授的郦波，或者低调温和专注做学问的王立群先生，当然还有今天被拉出“黑”了一波的康震教授，这几位先生或许有这样那样的问题。譬如有人说康先生和郦教授是把精力都放到“走穴表演”上，对于自己的学术一点不高，是十足的学术明星，而不是“学者” … </span></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px; color: rgb(25, 25, 25);"> 但他们在这个节目中确实很出色的完成了解说的任务，过分解析评委的创作能力其实是舍本逐末的行为。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px; color: rgb(25, 25, 25);"> 我们指出康教授七绝在格式韵律平仄方面的不足之处，但也认同他为观众带来的良好体验。就譬如说美食大餐的评委都是著名的美食家，但真要美食家下场和厨子比划比划，有几个美食家做的菜比专业厨师更好呢？！</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 22px; color: rgb(25, 25, 25);">6、但美食家的美食鉴赏能力往往在厨子之上，这才是他们坐在评委席上的原因所在。同样的，康震教授坐到评委席上，也不是因为他作诗多好，而是他对诗句的理解能力、讲述能力、随机应变的临场能力、渊博的知识储备。</span></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px; color: rgb(25, 25, 25);"> 正确的做法应该是宽人之短，扬人之长。错可以议，人不可伤。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 22px; color: rgb(25, 25, 25);">康震教授自己都不说自己是学界权威，本就不必对他吹毛求疵，没有人是完美的。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px; color:rgb(25, 25, 25);">图片源自公众号。</span></p>