理工时代

邱文

女儿高三了，我和她一直在探讨大学专业的选择问题。但光探讨其实没多大用处，所以最近我会把我在产业学习方面的一些资料有意识地发给她看一看。比如新材料、生物制造、垂直农业等等，也包括一些业界的项目案例。希望让她有一些感性的认识，然后从中找到自己的兴趣点。

前几天国家发布了一个重要文件，即《中共中央 国务院关于实施就业优先战略促进高质量充分就业的意见》。意见提出，将扩大理工农医类专业招生规模，并将对就业质量不高的专业实行红黄牌提示制度。通俗地理解，理工类专业将会受到越来越多的重视，而传统的文科专业将会进一步收缩。

关于实体经济与虚拟经济的关系是一个很宏大的课题，脱虚向实应该代表了主流的方向。但“虚”习惯了，想要变“实”其实并不容易。因为大部分人都喜欢钱多事少还显得高大上的那种行业。再不济，也得做个办公室白领。然而，时代的变化往往不是以自己的意志为转移。所以今天想换一个角度来看这个问题。

我们谈第四次工业革命已经好多年了。但第四次工业革命到底有没有真正来临？人工智能代不代表第四次工业革命？个人认为，第四次工业革命还没有真正到来，现在还在充分的酝酿之中。因为工业革命的本质是能源革命，而目前化石能源还在占主导地位。与此相关的美元体系也还很强大。

不过结论似乎已经越来越清晰，第四次工业革命核心取决于新能源的发展。令人欣喜的是，中国在新能源领域一直处于领先地位，新能源消费占比远超世界平均水平。比如光伏产业，你可以抱怨行业内卷很厉害，但你不能否认我们的行业竞争力很强。等到新能源替代化石能源的拐点来临，那将会是一个什么样的景况呢？

当新能源成为实体产业血液的核心，它将重构传统产业的组织方式。比如农业生产之所以几千年没有根本变化，是因为传统的能源成本及相应生产要素限制了它的创新。在新能源和现代科技的支持下，农业生产将有条件大规模转变为工厂化生产模式，并以此带动新能源发电、产业互联网、农业智能化装备、生物种植养殖技术等一系列实体产业发展，甚至将远超房地产产业的规模。

再举一个生动的事例。我们都知道新能源汽车充电比加油便宜很多。但很多人实际上没有搞清楚为什么会便宜。这方面美国环保局做出了贡献。上面这张图就是美国环保局提供的数据。它对比了燃油汽车和电动汽车关于能量转换为运动的效率。在同样能量单位的消耗中。燃油汽车只有20%的能量转化为了运动，但新能源汽车有89%的能量转化为了运动。所以新能源汽车的能效比是燃油汽车的4.5倍，新能源汽车充电便宜就在逻辑之中了。再加上新能源汽车与人工智能的天然亲戚关系，几乎都不用预计，汽车行业一定会发生颠覆性的变化。

因为这篇文章不是写论文，所以在此只是简单举个例。核心想说明的是，在我们这个时代，最关键的因素其实不是中美竞争，也不是后疫情时代的影响，而是大的工业革命即将来临。应对这种革命，最应该做的就是自己的学习与提升，而不是抱怨。所以国家发布扩大理工科招生的决定，不是追风赶潮，而是未雨绸缪，适应时代变革中国家发展的需要。

当然，减少文科招生不等于不需要人文社科的发展。我本身是学经济管理的，现在社会对文科其实误解。传统的经济和金融专业确实技术性不是很高。比如投行靠资源拿到IPO项目，银行靠资源拿到存款赚利差等等，几乎都跟专业性无关。以至于张雪峰在推荐专业的时候就“严厉”告诫考生，家里没有资源，不要报经济、金融。但如果要论到“经世济国”，那跟行业的“资源性”又不可类比。除了技术性之外，还需要有很强的哲学与文化功底。所以不是我们这个社会需不需要文科专业，而是你有没有学文科专业的基本素质。文科的价值在于通过高的认知能够看清事物的本质和规律，再通过理工科去实现社会的发展。

对于理科专业来说，并不是要求大家都能成为大科学家。基础研究确实重要，但理论的金字塔塔尖注定了只属于极少数人。而实体产业的各行各业，都实实在在地需要千千万万的建设者，也就是工程师和技师。所以理工科选择更倾向于工匠精神的要求。只要你坚持、执着、专一，你就会有你的成就和价值。一旦把这些问题搞清楚了，我们也就知道文科理科不存在谁高谁低的问题，主要是自己必须清楚哪个更适合你。

国运正在来临，国庆必须快乐。