<p class="ql-block"> 最近一篇文章中的一段话让我对美国人的登月之事产生了怀疑，认为美国人可能真的没有登上月球。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 这篇文章出自2024年9月27日的《光明日报》，即刊登在第15版上的著名作家王充闾先生的《“视角”杂谈》。说这段话的也非普通之人，而是号称人类首个登上月球并说出“这只是我一个人的一小步，却是人类的一大步”的美国宇航员阿姆斯特朗。王先生在文中论及眼光的高远时，引用了阿姆斯特朗回忆录中的一段话做论据，说阿姆斯特朗在回忆录中写道：“当我们踏上登月之路的时候，眼看地球越来越小。第一天的时候，看着地球还像圆桌面那么大，第二天的时候，地球像篮球那么大，第三天站在月球上看地球，只有乒乓球那么大。”</p><p class="ql-block"> 我没有见过、更没有读过阿姆斯特朗的回忆录，我要说的是如果阿姆斯特朗确实在回忆录中说过这样的话，那么我可以肯定地说阿姆斯特朗说的他那“一小步”根本就不存在，他站在月球看地球之说纯属胡说八道。因为他如果真的在月球上看过地球，那么他看到的地球绝对不会“只有乒乓球那么大”，而是一定比篮球大得太多太多。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 道理十分简单，当人们站在地球上“举头望明月”时，看到的比地球小得多的月球（地球的体积是月球的49倍）尚且比篮球大，那么站在同等观测距离的月球上回望相对巨大的地球，怎么可能“只有乒乓球那么大”呢？这显然是违反常理说不通的，显然是没有登上月球的阿姆斯特朗凭空想象出来的。</p><p class="ql-block"> 除非存在下面两种情况，阿姆斯特朗地球“只有乒乓球那么大”之说才有可能:一是阿姆斯特朗张冠李戴了，他把一颗遥远的、看上去只有乒乓球大小的天体误作为地球，但是出现这种情况的可能性不大。因为他无法对近在咫尺（相对于天文学中动辄的光年距离，地月之间的38万公里实在是咫尺之遥）、硕大无比的地球视而不见，非要认一颗遥远的星星作地球，他不至于糊涂到舍近求远的这一步。二是阿姆斯特朗有意掩盖事实真相，在故意撒谎，但是他这么做有意义吗？</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 阿姆斯特朗说这番话，不知是无意的还是有意的。如果他是无意的，可以说他没脑子，他也不想一想在月球看到的地球应该有多大？即便你没有登上月球，也应该知道在月球上看到的地球，一定比在地球上看到的月球大得多，这本来是常识嘛。如果他是有意的，那情况就有点复杂了，他可能是良知尚存，不愿意为行骗的当局背黑锅，就故意露出破绽，以此来揭穿美国的登月是假的。也可能是他有难言之隐，只得如此说来。但是不论是有意还是无意，他的地球“只有乒乓球那么大”之说，都令人直接怀疑美国的登月是假的。所谓的登月亲历者说出这么违背常识的荒唐话，能不令人心生怀疑吗？</p><p class="ql-block"> 其实，关于美国人登月与否的争论是一个老话题，据说自宣布阿波罗成功登月不久就有人开始了质疑。半个多世纪以来，质疑者的证据概括起来有星条旗飘动说、国旗阴影的不一致说、阴影不平行说、不见满天星斗说、反射现象不合理说等等。各种质疑都言之凿凿，似乎不容质疑。有人因此猜测整个阿波罗登月，是好莱坞在一个巨大的精心布置的摄影棚里，用拍摄电影的设备和特效手法营造的视觉假象，是个障眼法。先不说美国的登月图像是不是在摄影棚里拍摄出来的，至少今后在罗列各种质疑之说时，可以再增添一说，即阿姆斯特朗地球“只有乒乓球那么大”之说，所谓的亲眼目睹者的不合常理之说。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 笔者才疏学浅，实在无力辨别其他各种质疑的是非对错，再者对登月真假之争也无兴趣。只因认为阿姆斯特朗的这段话不合常理，才有感而发提笔唠叨几句，权作一点茶余饭后的谈资罢了。</p><p class="ql-block"> 但是有一句老话，叫作“真的假不了，假的真不了”，事情总有水落石出大白天下的时候，在水尚未落、石尚未出时，那就静观以待吧，免得空费辞说。</p><p class="ql-block">注:图片来自网络，特别鸣谢!</p>