读《绑架》感悟

平平

《绑架（Kidnapped）》是罗伯特·路易斯·史蒂文森（Robert Louis Stevenson）的一部著名探险类小说。

以前也读过他的《金银岛（Treasure Island）》。他的书情节跌宕起伏，悬念设计得比较刺激紧凑，会让读者一直焦急地往下读。过去以为是更适合少年人的探险类读物。不过已是退休阶段的我，现在读这部书，却品出了不同的感悟。更关注人性的部分，读到了书的另一层含义。

故事发生在1750年前后的英国。17岁的大卫·贝尔福（David Balfour）被叔父骗到一艘驶往美国的商船上。商船撞了一艘小艇，救起唯一的生存者亚伦·贝莱克（Alan Breck）。大卫与亚伦两人形成了联盟。他们在沉船遇难之后，又遭遇杀人案。逃亡数十日。最后大卫终于回到了家乡，讨回了属于自己的那份继承权，也送亚伦离开了英伦是非之地。

这部书是有一定历史背景的。据说亚伦就有一个人物原型。这次我读这部书的最大感动是大卫与亚伦的友谊。这是两个非常不一样的人物。大卫是苏格兰低地的人，信念上支持英国国王。而亚伦是苏格兰高地的人，反叛国王与政府。从政治观念上看，是对立的两派人。但这并不妨碍他们的友谊。

在船上，船长准备到达美国之后，把大卫当奴隶卖掉，这也是大卫叔父的计划。而对身藏一些钱财的亚伦，船长是准备杀掉亚伦，谋财害命的。大卫无意中听到了船长的计划，告知了亚伦。于是这两个在船上只是死路一条的人，不顾政见的差异，联合起来先为自己的生命而战。因为亚伦的勇猛，他们击杀了船长帮派的几个人，与船长暂时达成了停火。后来，商船撞上礁石沉船，所有人都弃船避难。他们就与船长那一伙人分道扬镳了。

经过船上那几天的生死搏斗，大卫与亚伦结下了友情，像兄弟般的情谊。是的，他们有不同的政治观点，但只是关于上层统治还有政府的事情。当事关自己生命存亡的时刻，他们还是联合起来，抗击共同的敌人。友情是可以跨越政见的。

这一条，让我想了很久。这几年，世界上动荡不安，出了很多事情。许多原本很好的朋友为政治见解争吵得面红耳赤，伤了感情。我后来就想， 这是何苦呢？ 每个人都有自己对事情的理解，观念不同很正常。我们小民对事情有想法，但根本就不是能决定事情的人物。世界大事，国家大事，真地不是那么重要，没必要为了一个观念，放弃了几十年的友情。不谈国事吧。 或者你我都知道彼此的观念，就算是一种对他人的尊重起见，没必要炒得那么天翻地覆，彼此保留各自的意见，依然可以和平相处，完全可以友谊为上。

在大卫与亚伦一起逃难时，亚伦有一次赌博，输光了自己的全部钱财，还把大卫的钱也输光了。大卫非常生气，这次确实是亚伦的错误。当时，大卫想了不少。与亚伦这样的人在一起太危险。他是反政府的逃犯，被捉拿追杀的人。现在又出了赌博输钱的事情，让大卫觉得更没有必要，把自己的命运与亚伦拴在一起。

不过，他也看到了亚伦这个人作为朋友的优点，忠诚可信，勇猛顽强。在船上，若是没有亚伦，估计自己肯定会被船长卖掉了。在路上逃难的这些日子，若是没有亚伦的照顾帮助，那些艰难的路程，大卫自己一个人是肯定走不下来的，说不定早死在哪个荒野上了。想想这些都是亚伦的帮助。

作为人，不可能十全十美，朋友间知道彼此的长短，能够容忍包容的就得接受。后来，他们虽然怄气了几天，最后还是和解了。亚伦检讨了自己的过错，大卫也宽恕了亚伦的错误。他们依然是朋友。

这一段，也让我想了很久。多少年来，我经常就会问自己，什么样的人是朋友？相互信任，尊重，彼此帮助，这就是朋友。我们都是普通人，肯定会有这样那样的缺点，只要不是原则上的错误，其实都是可以宽容原谅的。

物以类聚，人以群分。待在一起感到舒服的人，肯定是类似的频率相近的人，不然不会有同频的共振。但是每个人又都是具体的个体，肯定有这样那样的差异。友情要能发展，还是要有兼容包并的胸怀，彼此宽容，这点很重要。

朋友是喜欢待在一起的，感到愉悦，感到开心。但是距离也是需要的。每个人都有自己的舒适范围，太靠近了会触犯隐私。最近一位几十年的老友家里出了点事情。我出于关心惦记的考虑，给她写了一个短信。但她却淡淡地回答道，不想说。我立刻就明白了，再好的关系也不意味着可以敞开说。人都是有隐私的，除非她自己说出来，我就不应该询问，虽然动机是关心挂念。想到这里，我觉得自己算是长了一智。知道分寸，知道界限了。埋下心头的惦记，先尊重她人，这样才是合适的距离与做法。

史蒂文森的这部小说，大部分是冒险的旅程，读来比较有魅力。但它的深层主题，却是颂扬友谊，讨论友谊的一部书。有理解，有包容，相互信任，相互支持，才能维系友谊的长久。

*)图片来自网络，致谢。