面试题太大太空看不懂，怎么破题？

张轩

领导讲话类的面试题，几乎是大多数地方公考的必考题。但很多讲话内容确实是非常抽象、概念化，感觉又大又空，只能空对空，讲不出什么东西来。

对于这类题，如何破题入手？

我们来看一道面试真题。

“（2020年山东省公考面试真题）领导提出，不论我们国家发展到什么水平，不论人民生活改善到什么地步，艰苦奋斗、勤俭节约的思想永远不能丢。艰苦奋斗、勤俭节约，不仅是我们一路走来、发展壮大的重要保证，也是我们继往开来、再创辉煌的重要保证。关于艰苦奋斗、勤俭节约，你怎么看？”



一

第一，是要先弄明白，领导讲这句话，是针对什么社会问题，社会现象。

领导讲话，肯定是有所指的，也是为了分析和解决一些具体问题的，不把这个“具体问题”找出来，就不知道领导讲的话具体是什么意思，为什么要讲这些话。

按照题目给出的“艰苦奋斗、勤俭节约”，我们来捋捋现实中，有哪些不艰苦奋斗，不勤俭节约的问题和现象。

勤俭节约方面。比如我们在餐饮上的浪费是非常严重的。我们办酒席、请客吃饭，往往为了面子，为了排场，过度消费，大量的粮食被浪费掉了。而且在很多机关食堂，老百姓日常生活中，也存在拿得多，吃得少，浪费严重的情况。

再比如说，一些地方，在此前经济形势比较好，和房地产产业形势好的时候，地方财政比较有钱，在财政支出上，也是盲目投资，搞形象工程，钱没有花在民生上，花在能够持续性促进当地经济发展的项目上，存在很多浪费。

艰苦奋斗方面。现在很多官员中，存在严重的享乐主义，不少腐败分子认为自己当了很大的官，但物质享受不如一些经商的企业家，心理不平衡。一些领导干部工作中和生活中，都讲究排场，出行乘车要豪车，住宿要五星级以上，穿衣要名牌，吃饭要去会所。

而社会中，也普遍存在这种享乐主义的风气。很多年轻人，不愿意再奋斗，不愿意再吃苦，都希望通过简单、快速的方式，迅速致富，获得财务自由，享受人生。抖音等短视频上，这种显摆自己的豪车、豪宅，以及丰富物质生活的短视频，往往得到很多人的追捧。这充分说明在年轻群体中，相对比较缺乏艰苦奋斗的精神。

二

第二，是要搞清楚，领导讲这句话的内在逻辑是什么？简单来说，领导说这话，对在哪里。

判断一句话，一件事情对错，一切用结果说话。

比如说，如果我们丧失了艰苦奋斗、勤俭节约的精神，我们就无法应对随时而来的危机。就拿节约粮食来讲。我们国家14亿人，每年都需要进口大量的粮食。如果我们大肆浪费，国内粮食缺口就会放大，对国外粮食进口的需求量就会更大，我们的粮食安全就会受到威胁，如果国外对我们进行粮食出口限制，我们就会面临较大危机。

再说艰苦奋斗精神。六七十年代，我们国家面临国内外各种危机和挑战，非常艰苦。但正是因为我们有艰苦奋斗的精神，才能熬过那一段艰难的日子，甚至还搞出了原子弹和氢弹。

即便是现在，在面临百年未有之大变局之时，我们也有可能会遇到较大的困难，如果没有艰苦奋斗的精神，很有可能听不过来。比如这次新冠疫情期间，武汉起初缺医少药，医疗物资和医护人员缺乏，封城时老百姓衣食住行都受到了很大的影响，但正是我们的广大医疗工作者和群众发挥艰苦奋斗的作风，才能在短短两三个月内战胜了病毒。

所以，任何时刻，无论形势有多好，我们都有可能面临随时而来的危机，没有艰苦奋斗的精神，勤俭节约的作风，小危机也会变得大危险。

三

第三，就是我们如何贯彻落实领导说的这句话，也就是说，得干点什么。

做什么，要根据此前讲的社会问题和社会现象来谈，这样才有针对性，不然就显得很空洞。

一般来讲，两个措施是可以作为“万金油”的答案的。

一是宣传。

这一点很多人都能想到，也容易被认为是套路。怎么才能让考官觉得你不是套路他呢？关键就在于不要空洞，要有具体事实的支撑。

比如说，在面向广大青年人进行宣传时，不要只宣传成功人士如何如何成功，而是重点宣传一些知名企业家成功背后，艰苦奋斗的故事，让广大青年人感受到，成功不是轻而易举的，是需要吃得了苦，有奋斗精神才行的。

在向广大党员干部宣传艰苦奋斗、勤俭节约典型人物时，除了宣传其事迹之外，还要重点强调，组织上对于这些具有艰苦奋斗、勤俭节约精神的人，重点优先提拔，甚至作为考察时重要的参考标准。这样就能激励广大党员干部主动发扬这些优良作风。

二是要有实实在在的措施。

任何东西，没有实实在在的具体措施，就会沦为口号。

这里谈到措施，要反套路，还是要有具体的、可行的、管用的办法。

比如说，对于官员，对其车辆、办公室、餐饮标准、出差标准等，作出严厉严格的规定，要求严格执行“八项规定”，不得超标。

再比如说，整治浪费现象，可以在机关事业单位，甚至是广大企业食堂等地，设置浪费曝光台，对于那些浪费粮食，多拿少吃的，在食堂大屏幕上进行曝光，督促大家勤俭节约。

四

以上几个破题方向，其实都是围绕事实展开的，以事实为基础的。

如果没有事实，只有是什么，为什么，干什么，实际上就成了套路。

有事实，不套路。

答题框架可以给我们思考的方向，但如果框架里没有实实在在的东西，没有事实作为依据，没有具体的措施来支撑，考官听上去，必然就是假大空的套路了。