一场民事诉讼带给人们的启示

三佳生

引言这是一个真实的故事，为保障相关人员的隐私，文中涉及到的人名均为化名。狗被誉为“人类的朋友”，它们与人类建立着深厚的情谊。然而，现实生活中却有些人缺乏基本的道德和文明素养，他们养狗只是为了满足一时的兴趣，一旦新鲜感过去，就会抛弃甚至虐待自己的狗。这些被遗弃的狗随时都会对社会和人们的生活造成威胁。 山庄这是一座美丽的小山庄，四面环山，山下是农田和水塘，山坡上被村民们打造成造型各异、五颜六色的欧式木屋群。 跑山鸡这里的每家每户都会或院内、或在后山上建起一个鸡舍，圈养上一群跑山鸡。每天清晨都能听见那熟悉的公鸡打鸣声，母鸡下蛋的叫声以及小鸡们叽叽喳喳的打闹声。 春雪2024年春，连续数日的大雪把山庄披上了雪白的外衣。银装素裹、寒梅飘香，地处江南却好似一派北国风光！ 爆尸然而，就在这春雪争俏的季节，从2月7日到2月26日近二十天时间，山庄里有十几户人家院内喂养的200多鸡鸭相继爆尸雪中！ 调查连续出现家禽群死群亡的事件，村民们自发的组织起来调查了解事件的真相，很快，凶手就浮出了水面。 元凶多方面的证据直指两只小白狗就是肇事元凶！ 取证2月4日，当地居民L女士家中圈养的23只鸡全部被咬死，这是事后问询时的视频截图。 2月5日，当地居民W先生家中圈养的21只鸡被咬死。（未联系到其本人，未能取证） 2月6日，当地居民X先生的租户民宿老板Z先生圈养的68只鸡被咬死。 监控2月17日凌晨，L先生家圈养的21只鸡全部被狗咬死，家中监控记录下白狗咬鸡的全部过程。 实拍2月17日，B先生院子里的11只鸡被咬死并当场用手机拍到闯入院内追咬鸡的白狗的镜头。 惨状2月23日上午，C先生发现家中圈养的17只鸡全部被咬死，尸体散落在院子各处。现场拍摄的画面惨不忍睹！其中还有一只奄奄一息的大公鸡！ 2月23日，Z女士家圈养的17只鸡全部被咬死。这是事后问询时的视频截图。 在此期间，另有多位居民反映家中鸡鸭被狗咬死的情况，其中还有少数珍贵的宠物鸡鸭。由于各种原因，这些居民未能留下死鸡的证据。 打狗2月26日凌晨四时许，H先生听见他家院内出现鸡惊恐的叫声，随起身来到院内，发现有两只白色的狗正在一处鸡窝里撕咬鸡群，狗见有人赶来就边叫边跑走，但其中一只狗被鸡窝里的围绳绊住无法逃脱，被主人赶来用木棍将狗打死。咬死的七只鸡和死狗均被掩埋。（未能取证） 跟踪2月26日上午，山庄的两位居民发现肇事白狗再次来到附近，遂跟踪白狗，发现白狗进入离山庄不远处的一座农庄院内。11时许，当狗主人J先生来到农庄后，两位居民进入院内用手机拍摄取证。 报警2月26日下午五时，山庄相关的受损居民数人由T先生牵头在J先生家院门前报警：1.登记各家被咬死鸡的数量；2.说明是跟踪白狗进入J先生的庄园；3.要求J先生赔偿损失。 调解按照接警处理流程，2月28日，派出所接警的C警官通知双方当事人一同去社区进行调解，然而，大家都到了，召集人却因故爽约！3月1日，派出所再次通知去社区调解，这回，除了C警官到场外，另派来了社区民警S警官主持调解工作，出席调解的还有社区分管Y主任。受害方代表提出按照登记死鸡数量207只数量，每只赔偿150元（农贸市场活土鸡价格），而肇事方代表则表示只赔偿合计7000元。因赔付数额意见相差过大，当时又已过下班时间，调解暂停并请S警官安排过两天再调解。 耍赖随后的几天，情况不知为何发生了变化，J先生不再接听任何电话，哪怕是帮助调解的社区民警，偶尔接听，得到的回答是“我脑梗中风了，如果你们要赔偿，去找法院！” 咨询面对如此情况，若想维护自己的合法权益，只有通过司法程序才能得到解决。然而，“打官司”这三个字说起来容易做起来却很难，尤其对于山庄里一众休闲养老，安度晚年的年长者更是难上加难。原以为可以由山庄里推举出一位代表为大家集体维权，未曾想，经过到法院咨询后方才知道，由于每一家的情况诉求都不一样，必须各家各户自己提起诉讼。这样一来，原先集体报警的工作又需要各家自己重新报警，才能凭派出所开具的出警记录证明进行起诉。此外，起草起诉书、开庭辩护都需要聘请有资质的律师，律师费起步价也有3000元以上，如此算来打官司的成本也是很高的。当然也可以由起诉者自己完成这些工作。 学法若要不请律师打成官司，只有自己恶补法律知识，凭着一本大字版的“中华人民共和国民法典”，C先生开始了学法历程。然而仅靠这些法律条文也是不够的，C先生借助AI人工智能软件查阅了相关的法律法规，类似的案例判定以及起诉书的草本写作，为下一步的诉讼奠定了良好的基础。同时，建立了狗咬鸡索赔微信群，汇总收集各家死鸡的相应证据，走访相关当事人，用视频记录下问询的过程。另一方面，L先生通过律师朋友详细了解有关诉讼的程序、注意事项、证据材料准备要求等情况，并对起诉书进行修改完善。经过学法普法，共有四户人家通过再次报警程序准备参与诉讼。 起诉经过一段时间的准备，4月8日，C先生和L先生分别向JN区人民法院和HX法庭提交起诉书！正式进入司法程序。而另两位单独报警的居民却因个人事务繁忙，未能进行起诉。 开庭按照程序，法院在收到此类起诉书后，首先需要进行庭前调解，然而，这一过程也经历了漫长的等待，其中最主要的原因竟然是被告J先生拒绝接听法院的来电！在多次电话联系被告未果的情况下，意味着庭前调解失败！6月5日，法院分别向两原告、被告发出传票电子文本。诉讼即将进入庭审阶段。6月24日下午，期待多日的“狗咬鸡”一案在案发四个多月后终于在JN区人民法院HX法庭开庭审理！ 质证原先此案是由两原告分别起诉同一被告的两个案件，因所诉内容相近，当庭法官为简化程序将两个案子同时进行。开庭当日，被告以身体不适为由未能出庭，由被告的女儿作为被告代理人出庭质证。开庭过程首先由原告方阐述事件经过，出示相关证据，提出赔偿诉求。此后由被告方针对原告所诉证据、诉求进行质证。 狡辩针对两原告提供的多项证据，被告代理人竭尽其巧舌如簧的狡辩功力，全盘否认视频图像证据的真实性，概括起来主要辩护意见有以下几点：1.白狗是我家好心收养的流浪狗；2.监控拍到的狗和我家院子里的狗不能证明是同一只狗；3.之前在社区调解中同意赔偿是迫于有多人来家里围堵，为大事化小而不得已的选择。4.死鸡视频证据不能证明就是原告家里的鸡。 判决尽管被告代理人罔顾事实竭力否认原告的指证，然而众多证据视频图像已经形成了完整的证据链。有民法典相关条款的规定，法庭最终会给出公正的判决。8月26日，又经过两个多月的等待，JN区人民法院正式发来判决书，判定被告J先生赔偿原告被咬死鸡的所有损失。因原告没有提供死鸡重量，单价等有效证据，判定每只鸡按照50元计算。诉讼费由被告承担！ 启示在本案即将告结之际，作为山庄村民以下几点启示值得借鉴：1.管理好自家的狗，哪怕是收养的流浪狗，一旦发生意外侵害事件，再后悔就迟矣；2.扎好鸡舍的篱笆。这次十几户人家的鸡被狗咬死，绝大部分人家养鸡的围栏网都有破损的情况，让白狗钻了空子；3.一旦发生此类事件，需要第一时间拨打110报警，同时留下完整视频图像证据（包括死鸡数量、重量和狗的图像视频等）；4.邻居间直接调解也是最便捷的方式，调解不成还是走法律程序更好。此次事件中，很多村民因自身证据不足等其他原因，未能提起诉讼获得赔偿实很可惜，但愿今后接受教训，不留遗憾！随着我国法治建设的不断深化完善，居民法律意识的提升，相信此类事件会越来越少。乡村文明程度也会越来越高！