<p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">一、美国九步审讯法又称雷德审讯法</b></p><p class="ql-block">九步审讯法就是审讯人员采用九个步骤进行讯问以获取口供的方法，由美国著名审讯专家英博和雷德提出，故又称为雷德审讯法。</p><p class="ql-block">该方法对每一个审讯环节都考虑得十分详细，具有极强的指导意义。</p><p class="ql-block">九步审讯法主要包括以下九个步骤：</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">1. 提出正面指控</b></p><p class="ql-block">审讯人员首先应提出直接、正面的指控，明确告诉被审讯人员，他因涉嫌某个犯罪行为而被视为犯罪嫌疑人。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">2. 展开主题讯问</b></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1);">审讯人员向犯罪嫌疑人提出一个从道德层面上为其犯罪行为进行开脱的理由，或者尽量减轻犯罪嫌疑人的道德责任感。</span></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">3. 阻止再次否认</b></p><p class="ql-block">通常而言，犯罪嫌疑人听到上述问题后会极力否认，审讯人员要及时打断其否认和辩解，掌握审讯主导权。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">4. 反驳对方异议</b></p><p class="ql-block">针对犯罪嫌疑人提出的不可能犯罪的逻辑推理或者证据，审讯人员要通过已获得的证据或者抓住犯罪嫌疑人心理反驳其异议。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">5. 吸引对方注意</b></p><p class="ql-block">在反驳了对方异议后，犯罪嫌疑人情绪会相对低落，为了不使审讯工作陷入僵局，审讯人员必须抓住时机吸引对方注意。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">6. 控制对方情绪</b></p><p class="ql-block">当犯罪嫌疑人比较焦虑，变得沉默或情绪低落时，审讯人员应该及时控制其消极情绪，以保证审讯工作继续开展。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">7. 列出选择性问题</b></p><p class="ql-block">可以采用“保留面子”的方式向犯罪嫌疑人列出道德感较小的问题选项，这些问题选项跟案件有关，但跟是否构成犯罪并没有直接关联。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">8. 查明犯罪细节</b></p><p class="ql-block">第七步打开了后续追问的缺口，应力求让犯罪嫌疑人供述整个犯罪过程。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">9. 提取书面供词</b></p><p class="ql-block">将犯罪嫌疑人供述记录下来，形成书面供词。</p><p class="ql-block">九步审讯法并不是僵化的模式，侦查讯问人员可能根据犯罪嫌疑人的反应灵活调整审讯步骤，并不一定按部就班每步必用，可以适当减少或增加审讯步骤。</p><p class="ql-block">该审讯方法要点是分析每一步后犯罪嫌疑人的反应，以揭示其心态，强调要根据不同对象灵活展开审讯。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">二、九步审讯法的争议及评析九步审讯法十分符合奥夫舍和里奥对现代强制审讯的分析。</b></p><p class="ql-block">第一步，让坚持无罪的犯罪嫌疑人变得无助，让他们强烈感受到目前的困境是由于自己犯罪行为造成的。一旦犯罪嫌疑人陷入无助和困惑情绪中，审讯就可以进入第二步。</p><p class="ql-block">第二步的主要目的是获得犯罪嫌疑人的认罪供述。</p><p class="ql-block">审讯人员主要采用各种诱导方法使犯罪嫌疑人认为供述犯罪行为比否认犯罪对其更为有利。</p><p class="ql-block">通常，审讯人员采用三种不同程度的策略来实现第二步审讯的目的，第一种是最轻或最小诱导方式，指通过赞扬犯罪嫌疑人自我、人际和道德上的魅力来鼓励其供述；</p><p class="ql-block">第二种是体系性诱导，即告知犯罪嫌疑人如果供述，其将在诉讼过程中获得更多支持，不供述则会使自己陷入困境。</p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">第三种是最严重诱导，主要指给予犯罪嫌疑人从宽处理和较短刑期的承诺。</span></p><p class="ql-block">……</p>