半岛云著业委会诉新繁街办履职备案纠纷一审法院宣判，二审法院已正式立案！

小区治理研究

『《「赢者未赢输者未输」半岛云著业委会诉新繁街办履职备案纠纷一审宣判》发布后，受到网友争相阅读、点赞、转发。半岛云著小区业主，2023年申请成立业主大会筹备组，新繁街办依法成立了筹备组，并指导筹备组开展了一半的筹备工作，包括指导筹备组在确定业主大会投票权数和专有面积数的时候，明确要求不计算地下车位面积，然后要求新桥社区代为盖章发布。之后因新繁街办向筹备组指派的第三方，要求筹备组召开两次业主大会，筹备组拒绝了这个故意增加筹备工作难度的第三方。从此新繁街办拒绝履行为筹备组发布公告公示盖章的职责，筹备组中的业主代表们只好为每一个筹备公示公告签字发布。在召开首次业主大会过程中，因个别人故意打砸线下投票站的投票箱，筹备组又引进了国内享有较高信誉度的微信小程序“业主我当家”投票。首次业主大会表决通过了《管理规约》和《业主大会议事规则》等三个文本、选举产生了半岛云著第一届业委会，并发布了半岛云著业主大会依法设立的公告。但是新繁街办收到半岛云著第一届业委会报送的备案资料之后，不但不予备案，反而以筹备工作未盖章、投票引进了微信小程序“业主我当家”、投票统票未计入地下车位面积等四条理由，作出了《关于撤销半岛云著首次业主大会会议决定》。半岛云著第一届业委会行政诉讼新繁街办，诉请法院判令新繁街办履职备案。一审法院以原告自定不计入地下车位面积违法为由，驳回了原告的诉讼请求。读者们非常关心后续情况，特如实报道于后，以飧读者。希望未关注的读者，点个关注，查看上篇。』 一、半岛云著筹备组公布了新繁街办工作人员要求不计入地下车位面积的电话录音。 新繁街办工作人员曾平指导筹备组业主代表负责人王毅的电话录音。 新繁街办指派新桥社区为筹备组未计入地下车位面积的确权公示加盖了印章。 新繁街办工作人员曾平的名字出现在这份公告里。 二、半岛云著业委会决定上诉半岛云著业委会不服一审法院的判决，认为一审法院认定的事实不清，把新繁街道办要求筹备组不计地下车位的行为，误认为系原告业主委员会的决定。一审法院也不知道该行为是被告要求的。相关错误详细内容请见《上诉状》。 法院已经收到业委会提交的上诉材料。详见收据。 三、新繁街办向半岛云著业主发布了《告知书》 四、半岛云著业委会向业主发布了《情况说明》 编者寄语编者在上一篇报道的最后写了这样一段话：“问题是，筹备组业主代表拿出新繁街道工作人员要求不计算地下车位面积的电话录音（此处暂略录音），认为新繁街道办一面要求他们不计地下车位面积，另一面又以不计地下车位面积违法为由不予备案。他们问谁承担责任，承担什么样的责任？正因为如此，我认为一审判决，新繁街办赢而未赢，半岛云著业委会输而未输。关键是后面怎么办？怎么解决这个问题！”本意是提示新繁街办，不用等到官司打结束二审法院判决其履职备案，而应正视街道办指导中出现的问题，及时弥补工作中的错误，解决了问题，编者可以出面协调，劝原告不用上诉或者撤回上诉。此纠纷最终怎样处理？请关注后续报道。 2024.9.11.于成都 成都市中级人民法院已正式受理未备案的半岛云著第一届业委会上诉。期待审判结果。