张sr线索流量大课 课程分享,网盘分享<br><br>获取课程 ,请 加 徽亻言: <br><br><br>1103074581<br><br> <br> <br> <br><br><br> <br><br><br> <br>长按数字复制徽 到 徽亻言 添 加 好 友!<div><br><br><br>“东拉西扯”是说想到哪儿说哪儿,说话没有重心,没有目的。用在诡 辩上,则是转移话题的手法。亦即当言谈论辩的原有话题于自己不利时,便 悄悄地利用争论的势头,不断地扯出新的话题,并使这新话题越扯越远,从 而达到对方遗忘了原来的话题是什么的目的。因此,这种不断转移话题(论题) 的过程,实际上就是一个诡辩者的构造过程。他在同一个言语沟通的过程中, 故意把原来需要论证或沟通的话题换成了另外一个不相干的话题,从而使本来应该得到证明的话题得不到证明。<br><br>在一个论证中,论题必须保持同一。这是保证在同一个思维 过程中能够围绕同一个论题展开论证。因此,在一个谈说论辩的过程中,所 下判断必须要对其含义有明确的表达;不能含含糊糊,使人一头雾水,不明 所以。这也是同一律对判断要有确定性、恰当性的逻辑要求。前述“闪烁其 词”中“王顾左右而言他”的不回答,是故意不明确表态的诡辩伎俩;而此<br><br>处的“答非所问”则是“回答却等于不回答”的诡辩伎俩。一般来讲,当对方转移或偷换话题后,人们常会犯的错误就是,不自觉地跟上转移,这样也就落入了对方的圈套。<br><br>对付此类诡辩的方法,是再一次说明自己的话题是什么,要求对方回到 原来的话题上。至于其他的话题有没有必要讨论,那也要等到这个话题讨论清楚了再说。<br><br><br><br></div>