老路谈兵法·解三国（136）哪来的“赵云不可重用”之说？

机器人

题字：徐志远，中国榜书书法家协会主席

民间有一种似乎非常“权威”的说法：刘备临终前曾嘱咐诸葛亮：赵云不可重用！

那么，这究竟是无可辩驳的史实呢，还是以讹传讹的“演义”呢？这似乎需要作一番辨析。

一、刘备有理由说“赵云不可重用”吗？

众说周知，赵云对刘备忠心耿耿，并为蜀汉政权的建立与发展立下了汗马功劳，刘备应该没有理由在临终前“抹黑”赵云。

当年在当阳长阪，刘备“弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆免难”。

《三国志》引《云别传》曰：“先主入益州，云领留营司马。此时先主孙夫人以权妹骄豪，多将吴吏兵，纵横不法。先主以云严重，必能整齐，特任掌内事。权闻备西征，大遣舟船迎妹，而夫人内欲将后主还吴，云与张飞勒兵截江，乃得后主还。”

罗贯中也认可刘备对赵云的高度信任。《三国演义．第八十五回》中说，刘备临终托孤于诸葛亮后，“又嘱赵云曰：‘朕与卿于患难之中，相从到今，不想于此地分别。卿可想朕故交，早晚看觑吾子，勿负朕言。’”

刘备尽管只给了赵云一个翊将军的头衔，并且多安排他在后方，似乎对他有所轻视。其实不然。刘备让赵云担负的，都是极其特殊和重要的角色，体现的是对他的特别信任。

二、为什么“赵云不可重用”之说甚嚣尘上呢？

说法之一：刘备嫌赵云“勇多谋少”。其实，赵云是勇谋兼备之人。《云别传》曰：“夏侯渊败，曹公争汉中地，运米北山下，数千万囊。黄忠以为可取，云兵随忠取米。忠过期不还，云将数十骑轻行出围，迎视忠等。值曹公扬兵大出，云为公前锋所击，方战，其大众至，势逼，遂前突其陈，且斗且却。公军败，已复合，云陷敌，还趣围。将张著被创，云复驰马还营迎著。公追至围，此时沔阳长张翼在云围内，翼欲闭门拒守，而云入营，更开大门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩于后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。先主明旦自来至云营围视昨战处，曰：‘子龙一身都是胆也。’”

说法之二：刘备担心赵云政治智慧不足。其实，赵云是一个政治头脑十分清醒的人。《云别传》曰：“益州既定，时议欲以成都中屋舍及城外园地桑田分赐诸将。云驳之曰：‘霍去病以匈奴未灭，无用家为，今国贼非但匈奴，未可求安也。须天下都定，各反桑梓，归耕本土，乃其宜耳。益州人民，初罹兵革，田宅皆可归还，令安居复业，然后可役调，得其欢心。’先主从之。”

说法之三：刘备忌恨赵云反对他出兵伐吴。其实，这更是谬谈。刘备坚持出兵伐吴，反对声音最大的确实是赵云。虽然刘备没有采纳，并且难免会有不满情绪，但战后他一定会后悔没有听从赵云的諌言，怎么可能会像袁绍对田丰不谢反杀那样，报复赵云呢？再说了，刘备伐吴虽然没有带上赵云，但让他督守靠近吴国、位置极其重要的江州，也显示了对赵云的信任。刘备兵败后，赵云便马上率军到达永安，保卫刘备，对遏止吴军的西进发挥了关键作用。

说法之四：刘备本意是不想让年迈的赵云承担过重的担子，是出于对他的保护。其实，这也是一厢情愿的说法。此时的蜀汉正是缺兵少将的时候，刘备最为担心的是身后蜀汉的安危，怎么可能限制赵云的作为呢？再说了，如果刘备真有这个想法，为何不直说呢？难道他不怕与他共同出生入死打天下的兄弟赵云误解和天下人心寒吗？

三、历史上有“赵云不可重用”之说的记载吗？

无论是《三国志》还是《云别传》，都没有类似“赵云不可重用”方面的记载，即使是《三国演义》也没有此种说法。看来，这种说法大概率是后人的臆测与以讹传讹。

《孙子兵法．谋攻篇》曰：“知彼知己者，百战不殆。”研究历史问题如同打仗，只有把相关情况研究透了，才会得出正确的判断，而不会跟着别人去“以讹传讹”。

（方德存题）

老路名片：

路秀儒，军封大校，人封作家，自封学人，时封兵学专家。曾任原济南军区司令部办公室副主任、某基地司令员、军区司令部某部部长，现为山东孙子研究会副会长、专家委员会常务副主任、《孙子研究》杂志主编、孙子兵学大讲堂讲师团团长，山东省作家协会会员，烟台大学客座教授。先后出版著作17部，多部获全国性和山东省奖项。

为文追求：独辟视角，原创深耕！